30. januar erklærte Tedros Adhanom, generaldirektør for FNs Verdens helseorganisasjon, en nødsituasjon for folkehelse av internasjonal bekymring (PHIEC) på grunn av spredningen av det nye coronavirus. På spørsmål om hvorfor WHO ikke erklærte en pandemi, sa WHO-talsmann Tariq Yazarevich: “Det er ingen offisiell kategori (for en pandemi) … WHO bruker ikke det gamle systemet med 6 faser, som varierte fra fase 1 (det er ingen rapporter om at influensa overføres fra dyr til menneske) til fase 6 (pandemi), som kan være kjent for noen fra H1N1 i 2009.”
Den 11. mars kunngjorde Tedros Adhanom for første gang at WHO kaller den nye koronavirussykdommen, allerede omdøpt til COVID-19, en "global pandemi." På den tiden sa WHO at det var mer enn 118 000 tilfeller av COVID-19 i 114 land, med 4 291 omkomne.
WHOs falske pandemi fra 2009
Etter fiaskoen og skandalen som skjedde med WHO i 2009, på grunn av kunngjøringen om en global pandemi "svineinfluensa" eller H1N1, som det ble kalt, bestemte WHO seg for å forlate bruken av begrepet "pandemi". Fornuften er en indikator på korrupsjon som ligger i WHO.
Bare uker før de første rapportene i 2009 at et ungt meksikansk barn hadde fått det nye H1N1-svineinfluensaviruset i Veracruz, endret WHO stille den tradisjonelle definisjonen av en pandemi. Det var ikke lenger behov for at sykdommen var utbredt i mange land og for å være ekstremt dødelig eller alvorlig. Det burde bare være utbredt, som sesonginfluensa i tilfelle WHO “eksperter” ønsker å erklære en pandemi. H1N1-symptomene var de samme som for kraftig forkjølelse.
Da den gang WHOs generaldirektør Dr. Margaret Chen formelt erklærte en fase 6 global pandemisk krise, utløste den nødregjeringsprogrammer som inkluderte milliarder av dollar i offentlige anskaffelser for fremtidige H1N1-influensavaksiner. På slutten av 2009 influensasesongen ble dødsfall fra H1N1 funnet å være ubetydelige sammenlignet med normal sesonginfluensa. Dr. Wolfgang Wodarg, en tysk lege som spesialiserte seg i pulmonologi, var da president for Europarådets parlamentariske forsamling. I 2009 ba han om en undersøkelse av påståtte interessekonflikter rundt EUs svar på svineinfluensapandemien. Det nederlandske parlamentet fant også at professor Albert Osterhaus ved Erasmus University i Rotterdam, en viktig WHO-rådgiver for influensa,personlig tjent på milliarder av euro i finansiering for H1N1-vaksinen.
Mange andre WHO-eksperter som anbefalte Dr. Chen å erklære en pandemi, mottok penger direkte eller indirekte fra ledende legemiddelfirmaer, inkludert GlaxoSmithKline, Novartis og andre store vaksineprodusenter. WHOs pandemierklæring for svineinfluensa var en forfalskning. I 2009-10. den mest ufarlige influensa i historien til medisinske observasjoner skjedde. Og de farmasøytiske gigantene har tjent milliarder av det.
Salgsfremmende video:
Det var etter pandemiskandalen i 2009 at WHO sluttet å bruke den 6-fase pandemiske erklæringen og flyttet til den mer forvirrende definisjonen av "folkehelsetilstand av internasjonal bekymring". Men nå ønsket Tedros og WHO å gjeninnføre begrepet "pandemi", selv om de innrømmet at de fortsatt var i ferd med å utvikle en ny definisjon for begrepet. En "pandemi" er mer redd enn en "folkehelsetilfelle av internasjonal bekymring."
Interessekonflikter vedvarer fortsatt
Til tross for store interessekonflikter i 2009-10 over legemiddelfirmaers bånd med WHO, har WHO, under Tedros 'ledelse, gjort lite for å eliminere interessekonflikter og korrupsjon.
Den nåværende WHOs strategiske rådgivende ekspertgruppe (SAGE) er fylt med medlemmer som mottar betydelig finansiering fra enten de største vaksineprodusentene, Bill og Melinda Gates Foundation (BGMF) eller Wellcome Trust. I den siste WHO-publikasjonen om 15 SAGE-forskere har minst åtte denne konflikten. I nesten hvert av de åtte sakene var Bill & Melinda Gates Foundation, Merck & Co. (MSD), Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), Vaccine Alliance (finansiert av Gates), Bill & Melinda Gates Foundation Global Scientific Advisory Committee for Health, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead og andre ledende vaksineprodusenter. For en uavhengig og vitenskapelig objektiv WHO er dette for mye.
WHO og Gates
At mange medlemmer av WHO SAGE har økonomiske bånd til Gates Foundation er betydelig, men ikke overraskende. I dag er WHO finansiert hovedsakelig ikke av regjeringene i FNs medlemsland, men av såkalte "offentlig-private partnerskap" dominert av private vaksinasjonsselskaper og en gruppe organisasjoner sponset av Bill Gates.
I den siste tilgjengelige WHO-finansrapporten, datert 31. desember 2017, kom drøyt halvparten av det totale WHO-stiftelsets budsjett på over 2 milliarder dollar fra private givere og eksterne byråer som Verdensbanken eller EU. Bill & Melinda Gates Foundation, sammen med Gates-finansierte GAVI Vaccine Alliance og Gates-initierte Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria (GFSTM), er WHOs største private og ikke-statlige sponsorer. Disse tre organisasjonene har gitt mer enn 474 millioner dollar til WHO. Bill & Melinda Gates Foundation alene har tildelt $ 244,654,317 til WHO. Til sammenligning har den amerikanske regjeringen bevilget 401 millioner dollar til WHO.
Blant andre private sponsorer finner vi verdens ledende vaksine- og medikamentprodusenter, inkludert Gilead Science (for tiden insisterer på at stoffet skal brukes til å behandle COVID-19), GlaxoSmithKline, Hoffmann-LaRoche, Sanofi Pasteur, Merck Sharp og Dohme Chibret og Bayer AG. I 2017 ga medisinprodusenter titusenvis av millioner dollar til WHO. Denne private støtten fra vaksinebransjen for WHO-programmet, fra Gates Foundation og større farmasøytiske selskaper, er mer enn bare en interessekonflikt. Dette er de facto overtakelse av FN-enheten som er ansvarlig for å koordinere den verdensomspennende responsen på epidemier og sykdommer. I tillegg investerer Gates Foundation sine skattefrie dollar i de samme vaksineprodusentene som Merck, Novartis, Pfizer, GlaxoSmithKline.
På bakgrunn av dette er det ikke overraskende at den etiopiske politikeren Tedros Adhanom ble sjef for WHO i 2017. Tedros er den første direktøren for WHO som ikke er lege, selv om han insisterer på at navnet hans uttales med prefikset "lege". Han mottok sin doktorgrad i folkehelse for å "undersøke effekten av demninger på malariaoverføring i den etiopiske Tigray-regionen." Tedros, som også var Etiopias utenriksminister fram til 2016, møtte Bill Gates som Etiopias helseminister og ble styreleder i Gates-relaterte Global Fund Against HIV, AIDS, Tuberculosis and Malaria.
Under Tedros fortsatte WHOs beryktede korrupsjon og interessekonflikter og til og med eskalerte. I følge en fersk rapport fra Australian Broadcasting Corporation, i 2018 og 2019 under Tedros, ble WHO Health Emergencies Program, enheten som var ansvarlig for den globale responsen på COVID-19, vurdert til den høyeste risikovurderingen. Rapporten uttalte også at det var "en økning i påstander om intern korrupsjon i hele organisasjonen, med oppdagelsen av mange ordninger som hadde som mål å utpresse store pengesummer fra en internasjonal organisasjon." Alt dette er ikke veldig oppmuntrende.
I begynnelsen av mars sluttet University of Oxford å bruke WHOs COVID-19-data på grunn av tilbakevendende feil og uoverensstemmelser, noe WHO nektet å rette opp. WHOs koronavirus-testrapporter har blitt sitert flere ganger av forskjellige land, inkludert Finland, for mangler, falske positiver og andre mangler.
Forkortet oversettelse av William Engdahls artikkel "Can We Trust the WHO?"
Gates 'vaksine mot coronavirus
Gates Foundation-penger støtter vaksineutvikling på alle fronter. Pennsylvania-baserte Inovio Pharmaceuticals har mottatt 9 millioner dollar fra CEPI, en Gates-støttet koalisjon for innovasjon i beredskap mot epidemier, for å utvikle INO-4800-vaksinen, som etter planen skal testes på mennesker i april, som er en mistenkelig rask tidslinje. I tillegg har Gates Foundation nettopp bevilget 5 millioner dollar til selskapet for å utvikle en patentert smart enhet for intradermal administrering av en ny vaksine.
I tillegg finansierer midler fra Gates Foundation gjennom CEPI utviklingen av en radikal ny vaksinasjonsmetode kjent som messenger RNA eller mRNA.
De medfinansierer bioteknologiselskapet Moderna Inc. (Cambridge, Massachusetts) for å utvikle en vaksine mot det nye koronaviruset i Wuhan. En annen Moderna-partner er US National Institute for the Study of Allergic and Infectious Disease (NIAID), en del av National Institutes of Health (NIH). Leder for NIAID er Dr. Anthony Fauci ved Trump-administrasjonens viruss beredskapssenter. Modernas Fauci-Gates coronavirus-vaksine, mRNA-1273, ble utviklet over en periode på uker, ikke år, og ble sendt direkte til Fauci's NIH 24. februar for menneskelige studier, ikke mus. Modernes overlege Tal Zacks uttalte: «Jeg tror ikkeat testing i en dyremodell er en kritisk måte å bringe dette til kliniske studier."
En annen bemerkelsesverdig erkjennelse av Moderna er ansvarsfraskrivelsen på sin egen hjemmeside "Spesiell merknad om utsiktene: … Risiko, usikkerhet og andre faktorer inkluderer blant annet: … det faktum at det aldri har vært et kommersielt produkt som bruker mRNA-teknologi godkjent for bruk." … Med andre ord, sikkerheten for menneskers helse er ikke bevist i det hele tatt.
Et annet bioteknologisk selskap som bruker uprøvd mRNA-teknologi for å utvikle en vaksine mot COVID-19 er det tyske selskapet CureVac. Siden 2015 har CureVac mottatt penger fra Gates Foundation for å utvikle sin egen mRNA-teknologi. I januar lovet CEPI med Gates-støttet mer enn 8 millioner dollar for å utvikle en mRNA-vaksine mot det nye coronavirus.
Legg til det faktum at Gates Foundation og relaterte organisasjoner som CEPI er de største sponsorene for WHO, og at dens nåværende direktør, Tedros Adhanom, har mange bånd til det globale fondet for å bekjempe HIV, AIDS, tuberkulose og Malaria, og vi vi vil se at det praktisk talt ikke er noen aspekter ved den gjeldende coronavirus-pandemien der spor av de allestedsnærværende portene ikke ville bli funnet. Enten dette er grunn til bekymring eller velsignelse for menneskeheten, vil tiden vise.
Utdrag fra William Engdahls artikkel "Coronavirus and the Gates Foundation"
