Blant de mange mystiske fakta som er relatert til menneskekroppen, er ikke det siste stedet okkupert av den såkalte guddommelige dommen, eller horder (fra den angelsaksiske "ordalen" - en dom, en domstol). Den har blitt brukt til å identifisere lovbrytere bokstavelig talt siden bibelsk tid og på alle kontinenter. Totalt er rundt tjue modifikasjoner av den "guddommelige dommen" kjent: rettssak ved lodd, brann, vann, "møte med et lik", etc.
En av de mest interessante og samtidig mystiske hordene er den såkalte gifttesten. Denne rituelle seremonien tillot ikke bare å identifisere lovbryteren, men også å straffe ham. Det vil si at det ikke engang krevde en dom, fordi resultatet for gjerningsmennene var det samme - deres uunngåelige død, som skjedde under prosedyren. Mennesker som var uskyldige for en forbrytelse, trengte ikke å bekymre seg for skjebnen sin - for dem endte rettssaken uten noen konsekvenser!
Prosedyren for å identifisere en kriminell ved hjelp av gift fant sted i en høytidelig atmosfære, og som regel deltok alle mennesker som bodde i en gitt bosetning (for eksempel en landsby), inkludert fremmede, i den.
Når det gjelder giftstoffene som ble brukt i slike tester, er informasjonen om dem ganske knapp. Disse giftstoffene er hovedsakelig av vegetabilsk opprinnelse og tilhører gruppen av alkaloider: morfin, stryknin, kinin, koffein, atropin, efedrin. De ble ekstrahert fra de respektive plantene, vandige oppløsninger ble laget, som deretter ble fulgt av forsøkspersonene.
Som regel ble stoffet tilberedt for slike tilfeller testet i nærvær av alle forsøkspersonene på noen små dyr eller fugler, og først etter det ble det drukket i en like stor dose av alle, starter med trollmannen …
En av de eldste referansene til bruk av gift i "juridiske undersøkelser" er inneholdt i boken "India" av den berømte forskeren fra det gamle øst-Abu Reikhan Al-Biruni.
Når han lister opp typene "guddommelige dommer", skriver han: "En sterkere ed er at den siktede blir tilbudt å drikke akonitt, kalt brahmana, og dette er en av de mest ekle typene aconitt, og hvis han (den mistenkte) snakker sannheten, skader ikke drikking ham." …
Salgsfremmende video:
En detaljert beskrivelse av den "guddommelige dommen" ble beskrevet i hans bok "Afrikanske veier" av den velkjente tidligere sovjetiske internasjonale journalisten V. B. Jordan. Dette er hva han skriver: Det er funnet mange måter i afrikanske samfunn for å identifisere den skyldige. Når de ble testet med gift, for eksempel blant Iele-folket, grenene til den etniske gruppen av den kongolesiske Bakuba, ble de siktede og fra flere landsbyer plassert sammen, som det var, i en innhegning, bak et gjerde.
I tre dager ble de matet bare bananer, da de antas å hjelpe dem å overleve under forsøkene. Venner og slektninger til de siktede var der og prøvde å holde humøret oppe. De første som fikk smake på den giftige sammensetningen var eldste i landsbyen, som på en så underlig måte beviste sin "renhet" - egnethet til testing. Etter det drakk alle og siktede hver sin dose. De eldste tvang dem til å bevege seg - for å løpe eller mumle, og tro at bevegelse hjelper magen til å avvise gift. Noen begynte å spy, noe som var et godt tegn.
Andre reagerte annerledes. De hadde det vondt, de ville være i fred. Men de eldste begynte å slå dem, tvang dem til å flykte, til de falt og døde av svakhet og utmattelse. Døden, som bekreftet skylden til en person, var umiddelbart både en dom og en straff.
Man kan ikke tro at den”guddommelige dom” var helt urettferdig, at den tilsvarte absurd vilkårlighet. Det ble antatt at giften bare kan virke på den skyldige. Personen som faktisk begikk forbrytelsen var like overbevist om dette som den uskyldige siktede. Derfor var organismenes motstand mot giftens virkning forskjellig i det første og det andre, og dette spilte selvfølgelig en betydelig rolle."
Ovennevnte fakta indikerer utvilsomt at virkningen av giften på mistenkte i en bestemt forbrytelse var selektiv - døden overhørte bare gjerningsmennene og omgå de som ikke var involvert i forbrytelsen.
Men hvordan forklare dette fantastiske faktum?
Først bør oppmerksomheten rettes mot det faktum at individet ble injisert gift på en helt naturlig måte - gjennom munnen. Og som mange eksperimenter viser at hvis en gift kommer inn i mage-tarmkanalen, reduseres toksisiteten kraftig, for eksempel 15-25 ganger sammenlignet med dens intravenøse administrering i kroppen. Men fordøyelsesprosessen er kjent for å være påvirket av mange faktorer, inkludert nervesystemet.
En uskyldig person i en "guddommelig rettssak" er naturlig nok ikke så begeistret som en kriminell som er under press fra byrden av sin gjerning. Og derfor er den skyldige i en tilstand med den mest alvorlige nervøs spenning - stress! I ekstreme situasjoner, når kroppen blir overdrevet, skjer grunnleggende endringer som er ukontrollerbare av bevissthet, i den.
Og for det første en øyeblikkelig frigjøring av adrenalin, hvis vanlige tilførsel i kroppen er designet for flere dager med normalt liv. Etter frigjøring av adrenalin øker frekvensen og kraften i hjertekontraksjonen kraftig, og intensiteten av metabolske prosesser øker: blodtrykket begynner å vokse raskt, hjerte- og skjelettmuskulaturen utvides, og peristaltikken i magen svekkes.
Dermed blandes ikke innholdet i magen, fordøyelsesprosessene slukkes, prosessering blir hemmet, inkludert ødeleggelse og avgiftning av den inntatte giften, som antagelig fører til dødsfallet til gjerningsmannen.
Sannsynligvis spiller en annen omstendighet en viss rolle i dette fenomenet. Alle kjenner til uttrykket "døde av frykt", men sannsynligvis er det ikke alle som vet at bak det ligger et eksperimentelt bekreftet faktum som ble demonstrert tilbake i middelalderens Europa. Mannen dømt til døden ble kunngjort at han ville bli henrettet ved å kutte venene i armene.
Deretter ble han bind for øynene og overfladiske (uten å skade blodkar) hudinnsnitt ble gjort på de passende stedene. Og for å simulere blodstrømmen fra venene ble det dryppet varmt vann der. Og hva tror du? Motivet døde bort for øynene våre, og hans død var ledsaget av alle de karakteristiske symptomene på alvorlig blodtap!
Så det er ikke utelukket: frykten som den kriminelle bor i, men tiden for den "guddommelige dom" er en ekstra drivkraft til det tragiske resultatet …
En annen type prøvelse er vannforsøket. Denne metoden er beskrevet selv i den hellige gamle iranske boken "Avesta" (IX-VII århundre f. Kr.), så vel som i de gamle indiske lovene til Manu, kjent i utgaven av det 2. århundre f. Kr.
I begynnelsen av den nye tiden ble denne typen prøvelser brukt av mange mennesker som bodde i Vest-Europa: de gamle kelterne, frankerne, normannerne. I I-II årtusener e. Kr. ble vanntesting også brukt i India, som rapportert av Al-Yiruni. Det fant sted også i Russland, som den russiske pro-eksperten og skribenten Serapion Vladimirsky (XIII århundre) skriver om.
Vannprøven var spesielt utbredt under inkvisisjonen. Det var imidlertid også av offentlig art, som enhver type henrettelse på den tiden.
Denne typen prøvelser ble utført på elver, innsjøer eller dammer, noen ganger i ferskvannsreservoarer. En person som mistenkes for å begå en forbrytelse ble strippet og bundet på en korsformet måte, og tommelen på høyre hånd var festet til stortåen på en ung fot og omvendt.
Etter dette ble et langt tau festet til det, hvis ende ble holdt, og kastet i vannet. Og hvis en person begynte å synke umiddelbart, ble han erklært uskyldig. Da han svømte på overflaten, ble det antatt at han var skyld i sin forseelse, og da, oftere enn ikke, gikk han fra vannet til flammen, det vil si til brannen.
Branntestene ble utført på samme måte som vannprøvene. Den siktede måtte gjennom brannen, holde hånden i ilden eller ta et rødglødende jern i hendene og gå et stykke unna med det.
Denne typen Guds dom hadde sine egne egenskaper. Etter testen ble siktede bandasjert med sine brente hender, og etter tre dager ble bandasjene fjernet og sårene ble undersøkt.
Hvis brannskadene leges rent og raskt, ble siktede funnet uskyldig. Hvis såret ble betent og ikke helet, men dette ble ansett som bevis på skyld. Dette ble fulgt av henrettelse eller annen straff bestemt av retten.
Øyenvitner til slike eksperimenter hevdet at forsøkspersonene noen ganger kunne være på overflaten av vannet uten å senke seg i omtrent en halv time og svømme som en vinkork.
Selvfølgelig kan det antas at en person ikke druknet fordi i den kritiske situasjonen han befant seg i, skjedde det noen uvanlige fysiologiske prosesser i kroppen hans som holdt ham flytende.
For eksempel er det kjent at under hysteri er magen og tarmen fylt med et unaturlig stort volum av gasser. Ved å velge et passende kosthold foran testen, var det mulig å indusere kunstig flatulens, noe som gjorde det mulig for individet å holde ut en stund på overflaten av reservoaret.
Men problemet er at en person som veier 70 kilo, for å redusere sin egenvekt til 0,5 (tettheten til et tørt tre), ville trenge omtrent syv bøtter med gass, som er mange ganger tarmvolumet!
Hvis du ser på dette fenomenet gjennom en skeptiker, kan det selvfølgelig anerkjennes som en godt forberedt forfalskning. Men akkurat hvorfor var inkvisisjonen om å gjerde hele denne grønnsakshagen, hvis det er det samme, ville det være nødvendig å "justere" resultatene ?!
