Hvorfor døde vikingkolonien på Grønland? Tidligere fikk klimaendringene (avkjøling) skylden for dette. Nye bevis tyder på en rekke andre faktorer. Sauene spiste vegetasjonen på øya, vikingene fortsatte ødeleggelsen av beiteområder ved utbredt bruk av torv i hverdagen. Prestene styrte samfunnet - de brukte eksportinntektene til overforbruk og dekorasjon av kirker, og ikke på knapt tre og jern. Til slutt, på grunn av konservatisme, brukte ikke vikingene overlevelsesferdighetene til de autokthonøse - inuittene: De fanget ikke fisk og hvaler, de laget ikke kajakker.
Vikingene ankom Grønland på 980-tallet. På toppen var antallet av koloniene deres 4-5 tusen mennesker. Den siste nybyggeren døde på 1470- og 80-tallet.
Pulitzerprisvinneren Jared Diamond forteller om de viktigste årsakene til vikingkoloniens død på Grønland i boken "Collapse" (boka er viet til økologiske katastrofer de siste tjue århundrene; forlag AST, 2010).
Sau spiste gress, vikinger ødela skog
Undersøkelsen av sedimentbunnsedimenter gir følgende bilde av Grønlands vegetasjonshistorie. Det ble ikke observert tegn på avskoging eller jorderosjon før vikingenes ankomst. Sporet av denne hendelsen er et lag med kull i bunnsedimentene, en konsekvens av vikingenes brenning av skog for beite for husdyr. Mengden selje- og bjørkepollen reduserte, mens sedges og annet gress, inkludert ugras og planter spesielt introdusert av vikingene for å fôre husdyr, økte tilsvarende. Til slutt, når hele daler var fullstendig blottet for vegetasjon, og etter den brus, begynte sanden som opprinnelig hadde ligget under matjorda å vaske ut.
Ingen trær betydde ingen ved. I motsetning til inuittene, som lærte å bruke spekk (tarmen fett fra sjøpattedyr) til oppvarming og belysning, viste grønlandske skandinaviske foci-utgravninger at de fortsatte å bruke selje og aler til ved.
Viking erobringskart. Grønn - midlertidig, oransje - langsiktig erobring.
Salgsfremmende video:
En annen - i tillegg til oppvarming - årsaken til behovet for ved, som vi, moderne byboere, aldri ville ha tenkt på, er relatert til anskaffelse av meieriprodukter. Melk er et lett bedervelig, potensielt farlig matprodukt: det er så næringsrikt - ikke bare for mennesker, men også for bakterier - at hvis det blir stengt uten kokt, uten pasteurisering og kjøling (som vi tar for gitt, men uten som folk er så eller på annen måte dispensert for nesten hele historien) forverres veldig raskt. Derfor måtte ofte kar for meieriprodukter skylles med kokt vann, og for melk - til og med to ganger om dagen. Vi vet at både i Norge og på Island måtte sommerplassene flyttes da vedved rant ut i nærheten, og det var sannsynligvis det samme på Grønland. Som med det knappe konstruksjonsvirket,Grønlandere gjorde dette: i mangel av ved, brukte de alle slags erstatninger - dyreknokler, tørket husdyrgjødsel og brus. Men disse beslutningene hadde sine ulemper: de brente beinene og møkka kunne brukes til å gjødsle åkrene for å gjøre mer høy, og skjæring av brus er ikke annet enn ødeleggelse av beite.
Jernmangel
En annen uheldig konsekvens av avskoging, foruten mangelen på konstruksjonsvirke og ved, var mangelen på jern. Skandinaver er vant til å utvinne jern fra sumper - utvinne metall fra sumpavleiringer med et ekstremt lavt jerninnhold. Sumpjern finnes her og der på Grønland, så vel som på Island og Skandinavia.
Vanskeligheten var ikke å finne en slik sump, men å trekke ut jern fra dens dyp - dette krevde en enorm mengde ved, som kull ble laget av, siden det bare var på denne måten å oppnå den høye temperaturen som var nødvendig for jernsmelting. Selv om de tok hensyn til det faktum at grønlenderne kunne hoppe over dette stadiet ved å importere jern i ingots fra Europa, trengte de fremdeles kull for smed - å lage produkter fra gitter og deretter reparere, skjerpe eller endre, hvis behov var veldig stort.
Vi vet at grønlenderne brukte metallprodukter og visste hvordan de skulle jobbe med jern. Blant ruinene av mange store grønlandske gårder, er det funnet rester av smier og hauger av jernskala, selv om vi ikke kan trekke konklusjoner om disse smieene utvinnet jern fra malm eller bare bearbeide ferdigmetall. Under arkeologiske utgravninger på Grønland ble alle de samme jernproduktene som er typiske for ethvert europeisk middelalderoppgjør, funnet: økser, ljåer, kniver, sauesaks, skipnagler, snekkerfly, piercing-vinkler og klynger for borehull.
Hvordan temperaturen har endret seg på Grønland.
Men de samme utgravningene indikerer også at grønlenderne var desperate etter jern, selv etter standardene fra middelalderen Skandinavia, der jern heller ikke var nok. For eksempel er det i utgravningene av vikingbosetningene på de britiske og Shetlandsøyene, på Island, funnet flere spiker og andre jerngjenstander enn på Grønland. På Grønland var sannsynligvis jernmangel på det høyeste. I de nedre lagene i kulturlaget ble det funnet en rekke kasserte jernspiker, men i de følgende lagene er det ingen slike funn, siden jern er blitt for dyrt materiale til å kaste ut gjenstander fra det. På Grønland ble det ikke funnet et eneste sverd, hjelm eller til og med et fragment av slike gjenstander, bare et par kjedepostfragmenter - sannsynligvis det samme. Jernverktøy ble brukt til de var helt slipt. For eksempel,i bosettingen Korlortok ble det funnet en kniv, hvis utseende kunne forårsake tårer: bladet er skjerpet nesten til selve håndtaket, som ved siden av ser uforholdsmessig stort ut - og samtidig var denne kniven tydelig verdifull til å fortsette å skjerpe den.
Primitivisering av økonomien
Jernmangel på Grønland har resultert i redusert effektivitet av de viktigste økonomiske prosessene. Med mangel på jernfletter, kniver og saks, om nødvendig, erstatt dem med analoger laget av andre materialer - stein eller bein - alt arbeidet som disse verktøyene er nødvendig for (klipping, kutting av dyrekadaver og skjæring av sauer) tar mer tid. Men enda mer alvorlig og presserende var det faktum at i mangel av jern mistet grønlendingene sin militære fordel over inuittene.
I alle andre hjørner av kloden hadde de europeiske kolonialistene en stor fordel i utallige kamper med den innfødte befolkningen - jernsverd og kjedepost. For eksempel, da spanjolene erobret Inca-imperiet i 1532-1533, fant det sted fem slag, hvor henholdsvis 169, 80, 30, 110 og 40 spanjoler var i stand til å drepe Inka-hærene, og nummererte fra en til flere titusener av mennesker, og ikke en eneste spanjol ble drept og bare noen få ble skadet. Årsaken var at svergen til spanjolene lett gjennomboret inkaenes forsvar, og jernkjedepost beskyttet inntrengerne mot slagene av tre og steinredskaper til indianerne.
Men ingen funn ble funnet som skulle indikere at grønlenderne, etter flere tiår med liv i kolonien, fortsatt bevart våpen eller verktøy laget av jern, med unntak av de allerede nevnte fragmentene av kjedepost, som dessuten mer sannsynlig kunne tilhøre den som seilte på skipet Europeisk enn Grønland. Så grønlendingene måtte bruke de samme våpnene som deres inuitmotstandere hadde: buer, piler og spyd. På samme måte er det ingen holdepunkter for at grønlenderne brukte hestene sine til å danne kavalerienheter, noe som igjen ble en stor fordel i kampene til de spanske erobrerne med inkaene og aztekerne. Det er kjent med sikkerhet at grønlenderne ikke hadde kavaleri. I tillegg manglet grønlenderne profesjonell militær trening. Med andre ord,de mistet snart all militær overlegenhet over inuittene
Rovdyrsekstraksjon
En annen grunn, bortsett fra jorderosjon, at grønlenderne utilsiktet har forringet tilstanden til landene deres, er bruken av torv for konstruksjon og oppvarming i mangel av tilstrekkelig tømmer. Nesten alle bygninger på Grønland er først og fremst bygd av torv, som måtte kuttes fra åkrene; i beste fall var det et steinfundament og noen få trebjelker for å støtte taket. Til og med katedralen St. Nicholas på Gardar er bare delvis laget av stein: en seks meter høy steinbase fortsatte med torvfôrede vegger, taket ble støttet av trebjelker, og fasaden ble kledd i trepanel.
Khvalsey kirke er unik ved at veggene er helt stein helt opp til toppen og ble kronet med et torvtak. På Grønland måtte torvveggene gjøres ganske tykke (opptil seks fot tykke, omtrent 1,8 m) for å gi beskyttelse mot kulde.
Byggingen av et stort boligbygg på Grønland krevde cirka 4 hektar torv. Dessuten var dette beløpet påkrevd mer enn en gang: over tid smuldret brusen sammen, og hvert tiår måtte veggene pusses opp. Grønlanderne kalte prosessen med å skjære brus for konstruksjonen "flådende fra fjerne felt." Bildet er veldig vellykket - det kjennetegner nøyaktig skaden som ble gjort på jorden, som i et gunstigere scenario kan forbli et beite. Den sakte utvinning av brus på Grønland betydde at skaden var massiv og varig.
Forholdet til inuittene
Inuit spilte en kritisk rolle i historien til utryddelsen av den grønlandske vikingkolonien. Deres tilstedeværelse bestemte den viktigste forskjellen mellom historien til de grønlandske og islandske vikingene: selv om fordelene ved Island, sammenlignet med Grønland, inkluderer et mindre tøft klima og en mindre avstand fra Norge, var islendingens største hell at de ikke måtte frykte de uønskede på øya deres naboer.
Inuittene symboliserte en savnet mulighet for grønlenderne: sjansene deres for å overleve ville bli økt hvis de overtok inuittenes ferdigheter, eller i det minste engasjerte seg i byttehandelen. Hvorfor tapte vikingene der inuittene vant?
(I dag tenker vi på inuittene som de opprinnelige innbyggerne på Grønland og det kanadiske arktiske. De var faktisk de siste i en serie mennesker som prøvde å bosette disse landene)
I motsetning til vikingene representerte inuittene høydepunktet for utviklingen av sivilisasjonen til folket i Arktis, som i tusenvis av år forbedret ferdighetene sine for å overleve i Nord-Nord. Er det ikke nok trær på Grønland til å bygge, varme og tenne hjem i den lange arktiske vinteren? For inuittene var ikke dette noe problem - om vinteren bodde de i en iglo av snø, og de brukte smeltet hval eller selolje for å tenne og varme opp hjemmene sine. Ikke nok tre til å bygge båter? Inuittene fant en flott vei ut - de trakk selskinn over skrottene og bygde dermed kajakker og større umyakbåter, store nok til å dra ut på havet for hvaler.
Hva var forholdet mellom inuittene og vikingene? Utrolig, selv om disse to menneskene bodde side om side på Grønland i flere hundre år, er det bare to eller tre korte omtaler av inuitter i de skandinaviske kronikkene som har kommet ned til oss.
Gjenoppbygging av et middelalderhus på Grønland.
Vikingenes holdning til Skreling var uvennlig, noe som førte til ytterligere fiendtlighet og spenning i vikingenes forhold til naboene på øya. Skrelingi, et gammelnorsk ord brukt av de gamle nordmennene for å referere til alle tre grupper urfolk i den nye verdenen, som de møtte i Vinland (den nordøstlige kysten av Amerika) og Grønland (inuitter, Dorset og nordamerikanske indianere), oversettes som "elendige mennesker".
La oss også huske at i Vinland begynte vikingene å bygge forhold til lokalbefolkningen ved at de, etter å ha møtt en gruppe indere, drepte åtte av ni mennesker. Denne karakteren av de første kontaktene forklarer i stor grad hvorfor vikingene ikke var i stand til å opprette vennlige forhold til inuittene.
En årsak er den kulturelle barrieren som forhindret kryss-ekteskap og til og med kommunikasjon mellom Wikbooks og Inuit. En inuitkvinne kunne ikke bli en god kone for en viking: hun visste ikke hvordan hun skulle spinne og veve, beite og melke kyr og sauer, lage ost og piske smør - alt dette skandinaviske jenter lærte fra barndommen. Og hvis han ønsket å be inuittene om å gjøre ham til en kajakk, eller dessuten å gifte seg med datteren, ville det først være nødvendig å opprette vennlige forhold. Men vi har sett at vikingene opprinnelig hadde en fordommer mot skrelling, og mot nordamerikanske indianere i Vinland, og mot inuittene på Grønland: den aller første skremmingen de møtte ble drept. Som kristne delte vikingene en forakt for hedninger som var utbredt i Europa i middelalderen.
En annen årsak til den negative holdningen kan være at vikingene anså seg som de virkelige innfødte innbyggerne på Grønland og så på inuittene som "komme i stort antall" utenforstående. Vikingene etablerte en grønlandsk koloni og jaktet i Northset lenge før den første inuittene ankom. I tillegg til tidspunktet for inuittene, opplevde vikingene en akutt mangel på jern, den mest verdifulle varen de kunne tilby inuittene.
Oppsigelse av kontakter med Norge
Norge, Sverige og Danmark forenet seg i 1397 under styre av en konge, som ga minst oppmerksomhet til Norge som den fattigste av dens tre land. Etterspørselen etter hvalross-brosme - Grønlands viktigste eksportvare og populær blant europeiske carvers - bleknet etter at korsfarerne gjenåpnet tilgangen til elfenben for europeere fra Afrika og Asia. All denne utviklingen reduserte både evnen og motivasjonen for Norge til å sende skip til Grønland.
Nok en gjenoppbygging av et middelalderskt grønlandsk hus.
Når det gjelder ødeleggelsen av den østlige bosetning, var den siste seilasen til et handelsskip, som ifølge det kongelige løftet å kalle regelmessig på Grønland, helt tilbake til 1368; dette skipet sank året etter. Etter dette kom skipene inn Grønland bare fire ganger: i 1381, 1382, 1385 og 1406, og dette var private skip, hvor kapteinene rapporterte at de faktisk skulle til Island og kom utilsiktet til Grønland bare fordi fra -Den sterke vinden mistet kursen.
Hvis du husker at handelen med Grønland var et monopol på den norske kongsgården og ingen private skip fikk lov til å besøke den fjerne nordlige kolonien, ser en så fire ganger "utilsiktet hit" for overraskende ut. Det er mye mer sannsynlig at kapteinenes uttalelser om at de ble fanget i en tykk tåke og til deres dypt beklagelse, ble tvunget til å legge til kysten ved Grønlands bredder, bare er et alibi designet for å skjule deres sanne intensjoner. Kapteinene visste utvilsomt at kongeskip ikke hadde reist til Grønland på lenge, noe som betyr at grønlenderne er i desperat behov for varer fra kontinentet, og derfor lover en avtale med dem å være veldig lønnsom. Thorstein Olavsson, kaptein på det siste skipet som besøkte Grønland,angret nesten ikke særlig på navigasjonsfeilen sin - han tilbrakte nesten fire år på Grønland, fra 1406 til 1410, før han vendte tilbake til Norge.
Kaptein Olavsson hadde med seg noen nye nyheter fra Grønland. For eksempel ble en mann ved navn Colgrim brent på bålet i 1407 for å ha brukt trolldom for å forføre en kvinne ved navn Steinun, datter av en lokal hersker ved navn Ravn og kone til Thorgrim Selvasson.
Kirkens makt
Til slutt ble makten i den grønlandske kolonien konsentrert i hendene på en liten elite - noen få ledere og kirkefolk. De eide det meste av landet (inkludert alle de beste gårdene) og båter; de kontrollerte også handelen med Europa. De bestilte fra Norge de varene som økte prestisje i samfunnet: luksusvarer, klær og smykker til prester, bjeller og farget glass til kirker.
I dag har det blitt mulig å dyrke poteter på grunn av oppvarmingen på Grønland.
De få båtene som sto til disposisjon ble brukt til å utstyre jaktekspedisjoner til Northset. Trofeene som ble brakt derfra - hvalross-brosme og levende isbjørn - var verdifulle eksportvarer som kunne byttes mot kirkeklokker og luksuriøse vester som Grønland trengte så mye. Høvdingene hadde to motiver for å holde store besetninger som tramper beite og fører til jorderosjon: ull var en annen viktig ting på listen over grønlandsk eksport som betalte for import; og uavhengige bønder på tråkket beite kunne fratas uavhengighet og bli leietakere, og dermed fylle opp støttespillerne deres i tilfelle konflikt med en annen leder.
Det var mange måter å forbedre trivselen til Grønlandskolonien - for eksempel å importere mer jern og færre luksusvarer, sende flere ekspedisjoner til Markland for tømmer og jern, lære jakttriks fra inuittene, og kopiere (eller oppfinne dine egne) kajakker og umiak. Men alle disse nyvinningene kan true ledernes makt, prestisje og personlige interesser. I en tett kontrollert grønlandsk koloni, hvis innbyggere var veldig avhengige av hverandre, var lederne i stand til å hindre ethvert forsøk på å innføre slike nyvinninger.
Strukturen i samfunnet i den grønlandske kolonien forårsaket en konflikt mellom de kortsiktige interessene til de maktpersoner og de langsiktige interessene til samfunnet som helhet. Til slutt skjønte lederne at de ikke lenger hadde tilhengere. Det endelige privilegiet de har sikret seg, er privilegiet å være den siste som sulter."
