Nylig var jeg på jakt etter musikk til en film. De som er kjent med videoredigering vet hvor mye materiale som må skyves for å velge riktig for videoen deres.
Og plutselig, i en kjent sang, blinket helt ukjente ord. Filmen heter "Gjest fra fremtiden".
Slik hørtes sangen ut som huskes av en generasjon mennesker som først så dette fantastiske bildet.
Jeg har allerede lagt den gamle versjonen av ordene på rammene av filmen. Vær oppmerksom, sangen handler om de fantastiske kantene i den fantastiske fremtiden.
I filmen, som kan sees på nettsteder på Internett, kaller nå sangen ikke til en fantastisk fremtid, men ikke til himmelen.
Hva er ikke en himmelsk fremtid?
Først tenkte jeg på en slags misforståelse, selv om jeg umiddelbart husket artikkelen min om Mandela-effekten. I Galina Tsarevas film "Antiworld" nevnes denne substitusjonen.
Salgsfremmende video:
Og så kom jeg igjen på en substitusjon, nå i sangen "Fra de gamle dagers helter." Nå høres det nesten alltid i sin opprinnelige form:
Imidlertid er ikke alt så rolig. En forvrengt versjon utført av Benjamin Vincent har allerede dukket opp
Det vil virke som en bagatell. Hva så? Kanskje sangeren kom med glipp, eller bare ikke visste de riktige ordene.
Det er vanskelig å tro på dette, fordi slike erstatninger manifesteres oftere og oftere, og alltid i retning av å forvrenge virkeligheten. Sangen handler ikke om en vanskelig kamp, men om en dødelig. Dette er to forskjellige kategorier av informasjonsvurdering.
Her er et eksempel: Hvis du ber noen bestå en vanskelig eksamen, er det en ting. Og hvis du tilbyr dødseksamen? Hvor forskjellig vil en persons avgjørelse være når du mottar slik informasjon?
Når en person ser på en film eller lytter til musikk, slipper mye oppmerksomheten hans. For det meste legger han kanskje ikke merke til slike ord. Men bare oppmerksomhet. Hjernen skriver ned alt til de minste detaljer som en person i livet hans aldri vil huske.
Under hypnose er en murer i stand til å huske hver sprekk i hver murstein som han la, for eksempel i den 562. raden, under byggingen av en bygning for 15 år siden. En slik studie ble utført.
Denne informasjonen behandles og er grunnleggende for enhver intuitiv avgjørelse i hver spesifikke situasjon.
Denne egenskapen til den menneskelige psyken tas i betraktning når du forbereder en person til handling under forhold med tidspress, når du tar en beslutning. For eksempel når du forbereder en pilot på et fly.
Under beredskapskontrollen er piloten forpliktet til å gjenfortelle absolutt alle handlingene han vil utføre med flykontrollene under flyging. Og ikke bare handlinger, men også retning deres oppmerksomhet, blikkretning i stadiene av flyoppdraget. Alt snakkes fra øyeblikket når man kom inn i cockpiten til øyeblikket man forlater den. Og hvis piloten gjorde en feil i sin gjenfortelling, ikke engang en feil, men bare tok forbehold, er han ikke klar. Denne glippen kunne koste ham livet.
Den menneskelige psyken er en veldig delikat og ekstremt alvorlig ting. De som bevisst forvrenger betydningen av informasjon, er godt klar over dette. Og de bruker den for å danne en gunstig fremtid for dem.
Beregningen er ekstremt enkel for saken med disse sangene.
I filmen høres denne sangen ut som den endelige akkorden, og kaller en person til en fantastisk fremtid. Men ikke himmelske land kan på noen måte danne en positiv vektor av en persons ambisjon for denne fremtiden på et underbevisst nivå. Det er helvete, om ikke himmelsk. Derfor må du bo her og nå, uten å bry deg. Med andre ord forfølges et banalt mål - utdanning av forbrukeren.
I sangen, der det dødelige slaget er erstattet av en vanskelig kamp, emuleres dødsfallet til en persons død i krig. Vanskelig er ikke dødelig, og det viser seg at krigen som den henter en romantisk fargetone.
Og alt dette er på det ubevisste nivået. Slik blir fremtiden skapt, der hver person tar den mest direkte delen med drømmene sine - ved å skulpturere fremtidens bilder.
Men i sangen synges den: Og i dag, hva har jeg gjort for i morgen?
