Som Kommersant fikk vite, er Russland klar til å støtte forslag fra Frankrike og Tyskland om å vedta en politisk erklæring i FN, som ville tale om viktigheten av å opprettholde menneskelig kontroll over autonome våpensystemer. Representanter for mer enn 80 land og internasjonale organisasjoner vil diskutere dette initiativet i slutten av august i Genève. I mellomtiden, som det russiske utenriksdepartementet forklarte Kommersant, er Moskva kategorisk imot innføring av juridisk bindende restriksjoner i dette området, siden fullverdig kunstig intelligens ennå ikke eksisterer. Tilhengere av forbudet mot "mordereroboter" advarer imidlertid om at teknologien utvikler seg så raskt at diplomater rett og slett ikke kan være i stand til å forhindre en katastrofe. Kommersant forsto vanskelighetene med den nye retningen om verdensdiplomati.
Behold den menneskelige kontrollen
Forhandlingene med gruppen av regjeringseksperter om dødelige autonome våpensystemer (SAS) vil bli avholdt i Genève 27. - 31. august i regi av FN. Diplomater begynte å diskutere dette emnet i detalj ganske nylig: det første slike møte fant sted i desember 2017, og det andre i april 2018. Formatet for Convention on Non-Human Weapons ble valgt som en diskusjonsplattform. Det var innenfor rammen at forbudene mot klaseammunisjon, napalm, blindslasere og personellminer ble født i rett tid.
Flere stater har kommet med initiativet om å forby SAS. Blant dem, for eksempel Østerrike, Argentina, Brasil, Bolivia og Vatikanet. Totalt støtter 26 land i dag ideen om et forbud.
Logikken til initiativtakerne til radikale tiltak er som følger: kunstig intelligens teknologier utvikler seg i raskt tempo, og fremveksten av helt autonome maskiner som kan ta beslutninger og handle uten menneskelig kontroll er ikke langt unna; stater investerer stort i tilpasningen av disse teknologiene til militære behov, og en rekke land har allerede systemer med elementer av kunstig intelligens (fra integrering av luftforsvarssystemer til "flokker" av droner som er i stand til å angripe i en sverm, robotvakt og utstyr for å nøytralisere eksplosiver). enheter); Dette betyr at i løpet av fem til ti år kan verden møte introduksjonen av mordere roboter på slagmarken, som uavhengig vil velge mål og angripe dem. Derav kravet om å forby helt autonome dødelige systemer:initiativtakerne insisterer på vedtakelse av en juridisk bindende internasjonal traktat som krever at stater skal sikre at menneskelig kontroll over maskiner opprettholdes. Som koordinatoren for den globale kampanjen “Stop Killer Robots” Mary Verham forklarte til Kommersant, betyr “riktig kontroll” muligheten for operatørinngrep i prosessen med å velge et mål og utføre et angrep.
Tilhengere av denne ideen har stor offentlig støtte. Publisert av den amerikanske organisasjonen Future of Life Institute 18. juli, og en underskriftskampanje som krever et forbud mot opprettelse av fullstendig autonome kamproboter er undertegnet av nesten 2500 forskere, ingeniører, offentlige personer og representanter for IT-virksomheten. Tilhengerne av radikale tiltak har allerede oppnådd en viss suksess. Så frem til desember 2017 ble CAC-emnet i Genève bare diskutert uformelt i tre år. På slutten av fjoråret godkjente imidlertid 123 stater ideen om offisielt å gi gruppen et diskusjonsmandat. Initiativtakerne til forbudet mot autonome kamproboter håper at møtet som er planlagt i slutten av august vil være et skritt mot å gi gruppen et fullverdig forhandlingsformat - det vil si at det åpner for utviklingen av et stevne som forbyr SAS.
Salgsfremmende video:
Spekulative systemer
Imidlertid er mange land skeptiske til ideen om å forby slike systemer. Blant dem er Russland. Hennes delegasjon (bestående av representanter for UD, Forsvarsdepartementet og Nærings- og handelsdepartementet), selv om de forbereder seg på å reise til Genève, er ikke klar til å snakke om en betydelig begrensning eller fullstendig forbud mot SAS, og motsetter seg derfor å gi gruppen av regjeringseksperter et forhandlingsmandat. Som det russiske utenriksdepartementet forklarte Kommersant, skyldes en slik "forsiktig" holdning "en rekke omstendigheter."”For det første må vi ta høyde for at vi snakker om utstyr som ennå ikke har virkelig driftsprøver. Ideen om slike systemer er fremdeles bare veldig overfladisk og spekulativ, - minne på avdelingen. - Alvorlige vanskeligheter observeres selv i utviklingen av en fungerende versjon av definisjonen av begrepet SAS.
For det andre peker utenriksdepartementet på "vanskeligheter med et klart skille mellom sivil og militær utvikling innen autonome systemer." Og for det tredje har departementet "betydelig tvil om mangelen på dagens internasjonale juridiske rammer for regulering av SAS, indikert av radikale stater og frivillige organisasjoner." "Etter vår mening er folkeretten (inkludert dens humanitære gren) fullt ut anvendelig for SAS og trenger ikke modernisering eller tilpasning til slike som ennå ikke eksisterende våpensystemer," forsikrer Smolenskaya-plassen. Og de legger til: “Russland følger strengt normene i internasjonal humanitær rett som gjelder for denne lovende typen våpen. Russisk nasjonal lovgivning inneholder bestemmelsersom utgjør en barriere for mulig igangkjøring av våpen som ikke oppfyller Russlands internasjonale juridiske forpliktelser”.
Legg merke til at det russiske militæret aktivt tilpasser elementer av kunstig intelligens til sine egne formål. De væpnede styrkene i Den Russiske Føderasjon er bevæpnet med robot-maritime komplekser "Galtel", som etter å ha mottatt en oppgave er i stand til uavhengig å analysere situasjonen og velge måter å løse den på. Oleg Martyanov, medlem av styret for den militær-industrielle kommisjonen i den russiske føderasjonen, sa til Interfax at disse systemene har søkt etter ueksplodert ordnance og beskyttet vannområdet i området i den syriske havnen i Tartus siden 2017. Det ble også rapportert at RB-109A "Bylina" -systemet, som var i stand til uavhengig å analysere kampsituasjonen og velge metoder for å undertrykke fiendens signaler, hadde gått inn i de elektroniske krigstroppene til RF væpnede styrker. Det er planlagt å gi nesten alle de nyeste russiske våpensystemene elementer av kunstig intelligens - fra cruisemissiler til stridsvogner og jagerfly. Russlands president Vladimir Putin sa i september i fjor at et land som har oppnådd ledelse i skapelsen av kunstig intelligens "vil være verdens hersker."
I mellomtiden er Russland i dette området underordnet USAs og Kinas posisjoner. Generelt, ifølge analytikere fra det amerikanske forskningsselskapet MarketsandMarkets, utgjorde verdensmarkedet for kunstig intelligenssteknologi til militære formål i 2017 6,26 milliarder dollar. Eksperter tror at innen 2025 vil dette tallet stige til 18,82 milliarder dollar. Blant de ledende selskapene i det globale markedet er de første tre stillinger er okkupert av gigantene i det amerikanske militærindustrielle komplekset: Lockheed Martin, Raytheon og Northrop Grumman.
I denne forbindelse er det ikke overraskende at amerikanske myndigheter ikke er klare til å diskutere et moratorium for opprettelsen av autonome kamproboter. Andre land som aktivt investerer i innovative våpen, holder seg til samme posisjon: Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Israel, Japan og Sør-Korea. Det eneste FNs sikkerhetsrådsmedlemsstat som støttet utarbeidelsen av en konvensjon som forbød SAS, var Kina uventet i april i år. I Beijing tar de imidlertid forbehold: vi kan bare snakke om å forby bruk av fullstendig autonome kampsystemer, men ikke om begrensninger for deres utvikling og opprettelse.
Som det måtte være, gitt de ledende landenes manglende vilje til å diskutere forbud på dette området, kan tilhengere av radikale tiltak knapt håpe på rask fremgang. Et kompromiss kan være et forslag fra Frankrike og Tyskland, som forventes å bli vurdert på sesjonen i Genève. Paris og Berlin foreslår en politisk uttalelse der landene vil sikre at mennesker spiller en nøkkelrolle i utplasseringen av autonome kampsystemer under enhver omstendighet og kan opprettholde kontrollen over sine handlinger.
Det russiske utenriksdepartementet forklarte Kommersant at Moskva ikke motsetter seg begynnelsen av utarbeidelsen av en politisk erklæring om SAS på stedet for konferansen om umenneskelige våpen, under den forståelse at det vil bli avtalt etter arbeidet til den relevante gruppen av regjeringseksperter. Departementet understreker at handlingene til den russiske delegasjonen vil avhenge av det "konkrete innholdet" i denne erklæringen og av om dokumentet vil ta hensyn til Russlands stilling. De russiske forhandlerne, som det russiske utenriksdepartementet forsikret Kommersant, er klare til å "bli involvert" i utarbeidelsen av teksten og mener generelt at vedtakelsen av dette ville være et "nyttig resultat" av aktivitetene til gruppen av regjeringseksperter.
I følge Mary Verhams intervju vil tilhengere av forbudet mot mordereroboter ikke være fornøyd med dette tiltaket. Men de kan ikke stole på mer for øyeblikket.
Elena Chernenko
