Som nevnt hadde USA investert milliarder av dollar i romforskning i første halvdel av 1970-årene. Sovjetunionens romprogram antas å være billigere, men ikke mindre interessant når det gjelder vitenskapelige eksperimenter. Og plutselig begynte begge land en forhindret begrensning av deres romprosjekter.
I 1974, ved Central Design Bureau of Experimental Mechanical Engineering (TsKBEM), under ledelse av sjefsdesigner Vasily Mishin (01/15 / 1917–10 / 10/2001), var N1-LZM-prosjektet klart, beregnet for utforskning av månen. Imidlertid ble det ikke bevilget penger til konstruksjonen.
Anton Pervushin i den allerede nevnte boka "Battle for the Moon" (kapittel 7 - "Lunar variants") skriver om dette: antall lanserte automatiske romfartøy og den sekvensielle begrensningen av hele programmet under påskudd av at Månen er fullstendig studert og ikke lenger er av interesse for vitenskapen."
Etter at TsKBEM ble omorganisert til forsknings- og produksjonsforeningen "Energia", ble Valentin Glushko (08.20.1908-10.01.1989) utnevnt til sjefen, som i oktober 1974 begynte å utvikle en omfattende arbeidsplan for NPO for de kommende årene. Det ble antatt at sovjetiske kosmonauters besøk til månen ville være av langsiktig karakter - med utformingen av nye tunge romskip for månekspedisjoner og konstruksjonen på månen av forskjellige muligheter for bolig- og arbeidskomplekser, samt kjøretøy.
Frem til sin død prøvde Valentin Glushko å overbevise den sovjetiske "toppen" om behovet for å finansiere et vitenskapelig program for utforskning av månen, men alle hans forsøk forble forgjeves, selv om utviklingen av individuelle deler av systemet allerede hadde nådd stadiet for foreløpig design.
… I de siste årene har mange dokumentarer viet til månens mysterier blitt og fortsatt utgitt på russiske TV-kanaler. Disse filmene varierer selvfølgelig i kvaliteten på presentasjonen og nivået, men det er noen veldig interessante verk blant dem. Blant denne typen filmer er Vitaly Pravdivtsevs 44 minutter lange dokumentar "The Moon." Secret zone "(et annet navn -" Moon. Another reality "). Filmen ble spilt i 2007 og ble på en gang vist av TV-kanalen "Russland".
I den siste, femte delen av filmen (kalt "The Concealment") om at Månen er fullstendig studert og ikke lenger er av interesse for vitenskapen, blir det motsatte sagt. Evgeny Arsyukhin, astronom, koordinator for måneobservasjoner i SNG-landene, sier følgende om lag mer enn 30 år siden avslutningen av måneprogrammene i Sovjetunionen og USA: «I så lang tid forblir Månen et ekstremt dårlig studert objekt. Svært få flyr til henne - i det minste offisielt. Hvorfor forblir alle planene for bygging av en månebase (i det minste når det gjelder å tilby regelmessige flyreiser til månen med bare sonder) bare planer?"
Kampanjevideo:
Ja, hvorfor?
Men tilbake til bevisene for avvik fra månen og nær jorden. Dette beviset kommer som regel hovedsakelig fra interesserte amerikanske observatører, noe som forklares av en helt forståelig grunn: under NASAs månekspedisjoner var det vitenskapelige samfunnet i USA mer åpent for denne typen observasjon og diskusjon enn i Sovjetunionen. Imidlertid begynte de siste årene flere og flere russiske data å vises.
Sovjetiske kosmonauter nevnte som regel aldri noen uventede møter i jordens bane. Det er klart at dette skyldes den lukkede naturen til det sovjetiske romprogrammet, som faktisk var et spesielt romforskningsprogram innenfor militærprogrammene til Sovjetunionens forsvarsdepartement.
Den autoritative russiske ufologen Vladimir Azhazha bemerker at våre kosmonauter vedvarende argumenterer for at man for en UFO kan ta avfallstanker som roterer i nær jorda. I sin bok "The Pursuit of UFOs" (kapittel 3, underoverskrift "Luna Park") kommenterer Vladimir Azhazha ironisk nok denne saken: Vladimir Kovalenok.
Riktignok, under banereisen til romstasjonen Salyut-6 i 1978, skrev Vladimir Kovalenok i loggboken sin: “15. august. 14.01–14.47. På banen, fra fronten fra toppen til høyre, observerte vi noen gjenstander som enten nærmet seg stasjonen eller beveget seg bort fra den. " Det virker rart at astronauten ikke kjente igjen den beryktede avfallstanken i dette objektet, selv om han så på den i 45 minutter. Og ikke rart, for tanken kan ikke i seg selv verken nærme seg stasjonen eller bevege seg bort fra den."
På begynnelsen av 1990-tallet endret situasjonen seg. I sin bok nevner Vladimir Azhazha som et eksempel publiseringen av oktober og desember 1990, da først Rabochaya Tribuna-avisen, og deretter Pravda selv, rapporterte om observasjonen av en UFO av kosmonaut Gennady Strekalov.
"Jeg så virkelig dette interessante optiske fenomenet 26. september," sa kosmonauten til Pravda. "Det virker som det var en rund sky, skinnende som en juletrekule." Er det ikke en merkelig sky, spesielt siden den steg opp til en høyde på 20-30 kilometer?”, Kommenterte Vladimir Azhazha dette vitnesbyrdet.
Det er kjent at etter fullføringen av Apollo-14-oppdraget i februar 1971, landet månemodulen med Edgar Mitchell og Alan Shepard (18.11.1923 - 1998-21-07) på månen nær Fra Mauro-krateret. Problemer startet etter programslutt: Etter å ha tatt av fra Månens overflate kunne ikke astronautene legge til kai med banemodulen for å komme tilbake til jorden - bare det sjette forsøket var vellykket.
Vladimir Azhazha, i sin nevnte undersøkelse, siterer i denne forbindelse en merkelig fortelling: “Under et av hans besøk i Moskva så Mitchell et fotografi av en gråskjegget gammel mann i shorts på en av Moskovittene og spurte:“Hvem er dette?
De svarte ham: "Dette er vår russiske mann - Porfiry Korneevich Ivanov, en mann fra verdensrommet, som han kaller seg selv." Astronauten ble opprørt: "Så vi så ham på månen!" Så tok han ut fotografiet og signerte: "Til Mr. Ivanov med takknemlighet for frelsen!" Bildet ble sendt til Ivanov. Den eldste var veldig fornøyd med dette, og i sin elskede notatbok skrev han at naturen protesterte mot landingen av mennesker på månen og bestemte seg for å la dem være der, men han klarte å overbevise henne om ikke å gjøre det."
Historien er mer enn merkelig, for å være sikker. Imidlertid kan eksempler av annet slag siteres.
Sovjetiske "Lunokhod" objekter non grata?
I første halvdel av 1970-tallet ble det sovjetiske programmet for å utforske månen ved hjelp av fjernstyrte månerovere lansert. I 2003 publiserte avisen "UFO" publisert i St. Petersburg (nr. 36 (303) datert 01.09.2003) sertifikatet til sjåføren av romfartøyet "Lunokhod-2" Andrey Petrovich P.
Øyenvitnet gjemte seg sannsynligvis bak et pseudonym, siden det blant kontrollgruppen "Lunokhod-1" (1970) og "Lunokhod-2" (1973) er en person med samme navn, patronym og etternavn som begynner med "P"., vises ikke (se Anton Pervushins forskning "Battle for the Moon", kapittel 6 - "Lunar Step", underoverskrift "A Brief History of Lunar Rovers"). Det er selvfølgelig umulig å ikke innrømme muligheten for at hele historien nedenfor er en ærlig oppfinnelse.
Likevel er historien fortalt av den anonyme forfatteren, som for øvrig aktivt går i Runet, veldig nysgjerrig. I følge "Andrey Petrovich P." utviklet begivenhetene seg slik:
“Vi kom over noe helt ekstraordinært. Selv om jeg nå tror at prosjektlederne alltid har gjettet at månen er bebodd. Ellers, hvorfor installere en koaksial maskingevær på Lunokhod? Vi, sjåførene, var forvirret, men vi skulle ikke spørre.
Jeg kjørte en "traktor" (som vi kalte hverandre "Lunokhod"), det var en partner i nærheten. Han var den første som gjorde oppmerksom på den rare utdannelsen. Det var ikke vi som bestemte oss for hvor og hvordan vi skulle gå, men forskerne. De konfererte og bestemte at det var verdt å komme nærmere. Å kjøre en "traktor" er ikke lett. Redusert tyngdekraft, og viktigst av alt, en forsinkelse på tre sekunder, tvunget til å gjøre alt med ekstrem forsiktighet. Du blir sittende fast - det er ingen å presse. Og du vil ikke gi reparasjon, hendene er korte. Derfor de femti meter som skilte "traktoren" og gjenstanden, dekket vi i mer enn en time - til tross for at stien var overraskende glatt. Stoppet hvert femte minutt, stoppet og kikket på gjenstanden. Gjetningen vokste gradvis til selvtillit - foran oss var en kunstig struktur. Mest av alt lignet det Eskimos snøhus - en halvkuleformet kuppel med to meter diameter.
"Traktor" stoppet i en avstand på ti meter fra kuppelen, og forskere begynte desperat å krangle om hva de skulle gjøre videre. Vi bestemte oss for å informere prosjektlederne. Ovenfor svarte de med en ordre: vent og gjør ingenting. Vi ventet på ledelsens ankomst.
Noen minutter senere endret bildet på skjermen: i kuppelen var det som en dør åpnet, eller rettere, gled til siden. En insektlignende skapning dukket opp fra kuppelen, eller kanskje det var en robot. Han nærmet seg "Lunokhod" - og på dette ble forbindelsen avbrutt. Og så begynte sjefene å ankomme.
Båndet som insektet dukket opp på, ble spilt dusinvis av ganger. Jeg har husket alle detaljene. Snarere var det ikke engang et insekt, men et krepsdyr. Kreft, men bare en meter lang kreft. Vi ble selvfølgelig påminnet om abonnementet - vi hadde ingen rett til å fortelle om det vi så i hallen til noen, selv ikke fra medlemmene av prosjektet, for eksempel sjåførvekslerne, for ikke å nevne familien eller til og med fremmede.
Forsøk på å gjenopplive "traktoren" ble utført i flere dager. Den fjerde dagen ble det mottatt et signal, men signalet var veldig rart - det var ikke noe "bilde" eller telemetridata. En rekke enheter var involvert i dekoding av signalet, men det ryktes at hemmelige tjenesters løsepenger hadde løst det. Egentlig var det bare nødvendig å forstå at signalet var en av kodingene i det latinske alfabetet, etter at alt falt på plass: vi fikk en melding. Meldingen var på et jordisk språk, men det var latin. Vi ble erklært persona non grata. Månen er det suverene territoriet til "himmelens folk." Enhver uautorisert landing på måneoverflaten vil bli betraktet som en aggresjon.
Meldingen ble tolket som en dårlig vits - de sier at en av arbeiderne sendte et signal og presenterte saken på en slik måte at han angivelig kom fra månen. Det var vanskelig å tro på eksistensen av en slik mystiker, men det var enda vanskeligere å tro på krepsdyrens selenitter, og snakket på klassisk latin. Imidlertid avslørte en grundig sjekk av alle kommunikasjonskoblinger ikke en gal joker (og konsekvensene av et slikt bløff ville være slik at bare en gal person kunne bestemme seg for noe slikt).
De begynte raskt å forberede en ny serie "Lunokhod", som ikke var traktorer, men snarere stridsvogner. Det var ikke lenger maskingeværer som sto på dem, men våpenet er uforlignelig kraftigere, det er fremdeles en hemmelighet, derfor vil jeg ikke spre meg. Og saken er slik at du ikke lett kan åpne den. Vi kjørte dem på rekkevidde og traff den "potensielle fienden" på hvilken som helst avstand. Vi forberedte oss grundig i tre år. Designerne perfeksjonerte "tankene", og til slutt var det ikke en bil - en krigsgud. Fire av dem har bestått statlig aksept. Vi forberedte oss på jobb, men for å være ærlig var det engstelig.
Men i september 1976 ble prosjektet avsluttet, og vi fikk forståelse for at verken nå eller i fremtiden er forventet arbeid. Ved å ta et nytt abonnement til slutt, la de oss gå til alle fire sider. Jeg fikk umiddelbart jobb i et drosjeselskap. Unnskyld? Sikker. På den annen side er det bedre på den måten. Uten krig …"
Lunokhod-2, en del av Luna-21-stasjonen, landet 16. januar 1973 i Sea of Clarity (172 km sør for dette stedet, en måned før hendelsene beskrevet, landet modulen til det sist bemannede amerikanske romfartøyet Apollo-17). Landingen av Lunokhod-2 ble ledsaget av sammenbrudd av navigasjonsutstyr. Det detaljerte fotografiske kartet over landingsområdet, som ble funnet i Sovjetunionen under veldig rare forhold, var til stor hjelp.
Anton Pervushin (kapittel 6 - "Lunar step", underoverskrift "Kort historie om" Lunokhod "), med referanse til sjefsdesigneren på månetemaet til NPO. Lavochkin Oleg Genrikhovich Ivanovsky (født 18.01.1922) sa følgende: “Umiddelbart etter landing av Luna-21 ankom en amerikansk delegasjon Moskva for å diskutere resultatene av studien av planetene i solsystemet. Møtet fant sted fra 29. januar til 2. februar 1973. På den nærmet en av de amerikanske forskerne forsiktig Ivanovsky og la en konvolutt i lommen på jakken. Inni var et detaljert fotografi av landingsområdet Luna 21. Området ble filmet av amerikanerne før Apollo 17s avgang. Dette fotografiet reddet faktisk Lunokhod-2.”
Den siste TASS-rapporten om bevegelsen av Lunokhod-2 var datert 9. mai 1973. Den offisielle versjonen av ferdigstillelsen av "traktoren" hørtes slik ut: å komme seg ut av neste krater, og bilen øste opp månens jord på et solbatteri. På grunn av hva ladestrømmen falt, og på grunn av inntrenging av støv på radiatoren, ble det termiske regimet brutt. Alle forsøk på å redde enheten endte forgjeves.
I 1975 ble "Lunokhod-3" produsert, en mer avansert, som passerte hele syklusen med nødvendige tester på jorden. Men den ble ikke levert til månen. På den daværende generaldirektøren for NPO oppkalt etter Lavochkin Sergei Sergeevich Kryukov (1918-10-01 - 2005-01-08) av en eller annen grunn endret holdningen til måneprogrammet: alle krefter ble byttet til levering av månens jord, og ikke til å utføre observasjoner på Månen. Lunokhod-3 ble overført til lagring til museet til NPO oppkalt etter Lavochkin, hvor han er den dag i dag.
Både amerikanerne og våre visste hva som er akkurat på månen
Dokumentarfilmen av Vitaly Pravdivtsev “Moon. Hemmelig sone . Vitnesbyrdene fra deltakerne i Sovjetunionens måneprogrammer og forskere om måneposens historie samlet i dette båndet indikerer tydelig årsakene til avslutningen av studien av Månen. Noen få ord om biografien til regissøren og forfatteren av denne filmen.
Pravdivtsev Vitaly Leonidovich (født 22. juni 1946) - oberst av raketten og romforsvaret, ph.d. vann "," UFO: tysk spor "," UFO: underwater aliens "," Third Reich. Operasjon UFO”,” Verdens mester. Nikola Tesla "," Månen. Hemmelig sone "," nazisme - okkulte teorier om det tredje riket "," den tibetanske kampanjen til det tredje riket "," besatt av djevelen - hemmeligheten til det tredje riket "," hemmeligheten til de tre hav. I jakten på et spøkelse”og en rekke andre. Nylig skrev en bok
Disse mystiske speilene
Tilhengere av teorien om at amerikanerne aldri har vært på månen, kritiserer Vitaly Pravdivtsevs tilnærming fra deres synspunkt. Men i dette tilfellet er vi, som de sier, ikke interessert i "stilistiske forskjeller", men i to grunnleggende punkter: hva kunne egentlig blitt oppdaget på Månen i løpet av sovjetiske og amerikanske studier? Og hvorfor sluttet de to statene nesten samtidig å utforske månen? I den femte delen av filmen av Vitaly Pravdivtsev ("Skjulingen") får disse spørsmålene ganske overbevisende svar.
Oleg Ivanovskiy, viseadministrerende designer for Luna automatiske stasjoner, æresakademiker for Russian Academy of Cosmonautics: “Jeg utelukker ikke at en av årsakene til innskrenkningen av både det amerikanske og sovjetiske måneprogrammet var de avvikende fenomenene amerikanerne møtte både på månen og i omgivelsene."
Vladimir Azhazha, doktor i filosofi, akademiker ved det russiske naturvitenskapelige akademiet: «I 1992 var jeg på en konferanse med ufologer i Albuquerque, New Mexico, og møtte tidligere senator Clifford Stone, som hadde veldig interessant informasjon. Stone inviterte meg hjem, vi snakket lenge med ham og snakket hele natten.
Han viste meg en rekke unike opptak, som var fragmenter av det amerikanske senatets sesjoner. I disse rammene ble det nok en gang kunngjort informasjon om den mulige befolkningen på månen av et ukjent sinn, og det ble sagt om beslutningen om å avslutte flyvningene fra det amerikanske romskipet Apollo-serien til Månen.
For mye risiko, for mye uforståelig, uklar. Vi, mennesker som gikk til månen i sitt skjøre apparat, ble motarbeidet av en ukjent, mektig, intelligent styrke."
Vi vil sitte blant dem
Mest sannsynlig visste de amerikanske og sovjetiske lederne utmerket godt HVA NØYAKTIG var på månen. Dette forklarer den nesten samtidige avslutningen av vitenskapelige programmer for utforskning av månen, både fra Sovjetunionen og USA. Den tidligere nevnte amerikanske forskeren Richard Hoagland, forfatter av den bestselgende boken Dark Mission. The Secret History of NASA ", kort tid etter utgivelsen av boken hans i USA, 21. november 2007, ga han et intervju til avisen Moskovsky Komsomolets, som ble kalt slik:" Richard Hoagland: "Spor av menneskelig sivilisasjon ble funnet på månen."
I dette intervjuet sa spesielt Hoagland: “Det faktum at president Kennedy på et tidspunkt måtte dele klassifisert informasjon med Khrusjtsjov, er min personlige subjektive mening. Kennedy avslørte sannsynligvis for generalsekretæren at utenomjordisk etterretning var "veldig nær, på månen." Hvordan ellers kan du forklare at to sverge geopolitiske fiender, som nesten ødela hele menneskeheten i en atomkrig, uventet ble enige om en felles ekspedisjon til månen?
Etter min mening var det bare utsiktene til å dele de vitenskapelige og teknologiske prestasjonene til den utenomjordiske sivilisasjonen som var på Månen, som kunne forene konkurrentene og gjøre det til hele menneskeheten. I det andre kapittelet av "Dark Mission" skriver vi om 50 års forskning på tyngdekraften, utført blant annet av den strålende sovjetiske astrofysikeren Nikolai Kozyrev. Det var sovjetiske forskere som beviste at tyngdekraften kan opprettes, og derfor kontrolleres. Det virker for meg at delvis NASA gikk til månen for å finne bekreftelse på denne oppdagelsen av sovjetiske forskere. De første forsøkene på å sende et romfartøy til månen viser hvordan amerikanerne manglet kunnskap om gravitasjonens særegenheter. Men denne informasjonen var eid av sovjetiske spesialister.
Vi vet ikke helt sikkert om president Kennedy delte med Khrusjtsjov sine forslag om hva som venter på mennesket på månen på begynnelsen av 1960-tallet, etter at den såkalte Brookings-rapporten i det vesentlige spådde oppdagelsen av bevis for utenomjordisk sivilisasjon på månen. Men vi vet at kort tid etter den offisielle lanseringen av Apollo-programmet (25. mai 1961), som ett av målene ble kalt "et forsøk på å nå månen til Sovjetunionen", la president Kennedy hemmelig følgende forslag til Khrusjtsjov under det første Wien-toppmøtet: "La våre nasjoner fly til månen sammen!"
Det at presidenten gjentatte ganger har gjentatt forslaget de neste årene, blir bekreftet av dokumenter fra Det hvite hus, samt memoarer som vi siterer i "Dark Mission". Først hørtes disse forslagene ut i hemmelige forhandlinger bak kulissene, og 20. september 1963 snakket Kennedy ganske åpent om "samarbeid mellom USA og Sovjetunionen om den første ekspedisjonen til månen". I følge Nikita Khrushchevs sønn, Sergei, godtok faren hans endelig et tilbud om et felles oppdrag til månen rundt 12. november 1963. Etter 10 dager D. F. Kennedy ble drept."
Richard Hoagland beskriver i "Dark Mission" flyet til månen til det bemannede romfartøyet Apollo-10 i mai 1969, og forhandler mellom mannskapssjef Thomas Patten Stafford (født 17. september 1930) og piloten Eugene Andrew Ceman.; født 1934-14-03), som kjørte månemodulen i en høyde på litt over 15 kilometer fra overflaten av Månen. Cernan, som henvendte seg til Stafford, advarte: "Buddy, vi vil sitte blant dem."
Hoagland kommenterer disse ordene: “Det er ikke vanskelig å gjette hva Cernan mente. I denne høyden bør månedetaljer, til og med fjell, være fjerne og uklare. Imidlertid, med tanke på at Stafford og Cernan fløy over Central Bay i det øyeblikket, på vei mot Smith Sea, var den eneste "blant" de kunne "lande" - på 50.000 fot (1 fot = 0,305 m - Auth.) - var glasskuppler flere miles høye."
Hva er den såkalte Brookings Report? Hvilke gigantiske glasskupler er oppdaget på månen? Hvorfor ble de bygget av et så skjørt materiale? Til slutt, hva er egentlig United States National Aeronautics and Space Administration (NASA) egentlig?
Svarene på disse spørsmålene gir nøkkelen til å forstå mysteriene og mysteriene som omringet og omgir utforskningen av månen.
Igor Alekseevich Osovin, Sergey Alekseevich Pochechuev
Månens hemmelige sivilisasjon
