Uten vitenskapelig intuisjon, uten troen på at "det skulle ordnes på denne måten", ville det ikke være vanvittige teorier eller store funn. Derfor må forskere ofte akseptere mange hypoteser om tro.
I tjue år, fra 1991, har Edge Foundation-grunnlegger John Brockman, en talsmann for vitenskap og teknologiforskning, spurt verdens ledende intellektuelle: “Store sinn tenker noen ganger sannheten før fakta eller argumenter dukker opp for å støtte den. Den store filosofen Denis Diderot kalte denne evnen "spådomens ånd."
Hva tror du når du ikke kan bevise det? Forskere delte hypotesene sine om forskjellige emner - fra kjærlighetens mysterium til et annet liv i universet. Det viste seg at myndighetene slett ikke skammer seg over å tro selv det som ser ut som ren absurditet. Vi på sin side stilte det samme spørsmålet til spesialistene våre.
INTELLEKTUELL EVOLUSJON VIL GJØRE SOLARIS
Direktør for Research Institute of Gerontology Academician ved Russian Academy of Medical Sciences Vladimir Shabalin:
- I dag er biologisk evolusjon erstattet av intellektuell evolusjon. Hjernen er det som interesserer naturen i dag. Hun er interessert i dens utvikling og forbedring. For at vi skal utvikle hjernen, har evolusjonen til og med gitt oss en unik mulighet til å eldes senere: i følge WHOs aldersklassifisering er den nåværende 44-åringen ung, og tidligere ble han betraktet som en gammel mann. Og størrelsen på den eldre aldersgruppen fra 60 til 90 år vokser 4 - 5 ganger raskere enn den totale befolkningen. Tross alt er de eiere av en utviklet hjerne, intelligens, erfaring, endelig!
Så evolusjonen viser sin interesse for den kvalitative utviklingen av menneskehetens intellektuelle egenskaper. Og i fremtiden, tror jeg, hjernen vil slå seg sammen med datamaskinen, og vi vil bli bioroboter. På en eller annen måte, men som et resultat av intellektuell evolusjon, vil ikke helt mennesker eller mennesker i det hele tatt bli skapt - skapninger som er veldig langt fra de for tiden kjente biologiske former. Og i fremtiden vil kanskje Solaris dukke opp - et tenkende hav av planeten, som science fiction-forfatter Stanislav Lem. Intellektuell materie vil smelte sammen til et enkelt styrende organ i biosfæren. Jeg tror på det, men jeg kan ikke bevise det.
Salgsfremmende video:
SANN KJÆRLIGHET ER
David Bass, professor i Institutt for psykologi ved University of Texas, ekspert på evolusjonspsykologien til strategier for sammenkobling av mennesker:
- Jeg tror på ekte kjærlighet. I løpet av de 20 årene av min vitenskapelige karriere har jeg forsket på et stort antall fenomener, fra de mest geniale måtene menn og kvinner manipulerer hverandre til de mest diaboliske former for seksuell juks. Men alle disse mørke sidene av menneskets natur knuste ikke min tro på ekte kjærlighet. Det er sjelden - veldig få er heldige nok til å overleve det. Veiene til "vanlig" kjærlighet er trodde, og dens tegn er godt studert: hypnotisk tiltrekning, besettelse av bildet av en elsket, seksuell spenning. Men ekte kjærlighet går sin egen vei. Det er vanskelig å definere, det unngår vitenskapelig måling, det unngår enhver standard.
GUD spiller terninger
Professor i teoretisk fysikk ved Stanford University, forfatter av boken "Introduction to the theory of black holes" Leonard Susskind:
- Hvis jeg vipper en mynt en million ganger, vil hodet, helt sikkert, IKKE komme opp en million ganger. Jeg er ikke lidenskapelig opptatt, men jeg er så sikker på at jeg uten å nøle ville satse lønnen min i et helt år eller sjelen min på det. Jeg er helt overbevist om at lovene i stort antall - det vil si sannsynlighetsteorien - vil fungere og ikke vil gi meg krenkelse. All vitenskap er bygget på disse lovene. Men jeg kan ikke bevise det, og jeg aner egentlig ikke hvorfor de fungerer. Kanskje dette er grunnen til at Einstein sa at Gud ikke spiller terninger. Trolig spiller fortsatt.
Frys kroppen din blir IMMORTAL
Biofysiker, direktør for den første kryostoragen i Russland Igor Artyukhov:
- En av måtene å oppnå udødelighet vil være kryonikk - å fryse restene av den avdøde. For tiden inneholder kryostoragehus rundt 200 kropper, inkludert tjue i Russland. Hovedsaken er å vente på riktig avrimingsteknologi slik at de kommer tilbake til livet som sunne mennesker. Her håper vi på nanomedisin: mikro-roboter lansert i kroppen vil kunne gjenopprette kropps- og hjerneceller fullstendig.
TRO GJEMMER I USA I HJernen
Sam Harris, doktorgrad fra Stanford University og doktorgrad i nevrobiologi fra UCLA, forfatter av The End of Faith: Religion, Terror and the Future of Mind:
- 44 prosent av amerikanerne tror at i løpet av de neste 50 årene vil Jesus komme tilbake til jorden for å dømme levende og døde. Men hva betyr det å tro? Jeg tror tro er en prosess uavhengig av innholdet i det vi tror på. Jeg tror at vår forståelse av Gud ikke er forskjellig fra vår forståelse av antall, pingviner eller tofu. Imidlertid tror jeg at de nevrale prosessene som gjør en uttalelse sanne, er basert på mer grunnleggende belønningsrelatert aktivitet i frontrampene i hjernen - kanskje de samme regionene som er ansvarlige for hvor hyggelig eller ubehagelig smak og lukt er. For eksempel er det mulig at sannhet er skjønnhet og skjønnhet er sannhet, og ikke bare i en metaforisk forstand. Og falske utsagn avsky oss i ordets verste forstand. Derfor tror vi på det vakre, men ikke på det stygge.
KLONEN AV ET GENIUS VIL ALDRI vises
Professor, doktor i medisinske vitenskaper, leder for Institutt for medisinsk genetikk ved First Moscow State Medical University I. M. Sechenova Aliy Asanov:
- Vi vil aldri lage kloner av oss selv. Årsaken er at en person er et visst resultat av samspillet mellom genetikken hans og mange miljøfaktorer. Vi kan for eksempel reprodusere en eksakt genetisk kopi av Mozart hvis vi finner hans bein. Men det vil ikke være mulig å gjenta livsveien hans - fra lungebetennelse som ble spedbarn til sin første kjærlighet. Nemlig at forskjellige små ting blir innholdet i den sparegrisen av geni. Det vil heller ikke være mulig å opprette en hundre prosent dobbel og noen annen person. Derfor vil menneskeheten nekte ideen om kloning. Bare dyr vil bli klonet - av hensyn til kjøtt, melk.
DET ER NØDVENDIG å leve ikke presentere, men fremtiden og det siste
Doctor of Psychology, vinner av den høyeste prisen av Royal Photographic Society of Storbritannia Kai Krause:
- Jeg har alltid trodd, men jeg kan ikke bevise at slagord som “her og nå”, “lever i nåtiden” er en villfarelse. Tvert imot: Jeg tror at det viktigste er hva som var FØR og hva som vil være ETTER. Det er viktig å forutse øyeblikket og huske det, men ikke selve øyeblikket.
Det tyske språket har et vakkert ord Vorfreude. Dette er ikke bare "glede" eller til og med "forventning." Dette er "pre-glede", et øyeblikk "til glede", så å si, "pre-lykke." Dette ordet beskriver sammenhengen med tiden, gleden ved å vente til neste øyeblikk, utålmodighet. Og når øyeblikket går, før du har tid til å blinke, vil det bare være et minne igjen av det. Så lever i den evige velsignelse av forventning, verne om håp, drøm om noe som ikke eksisterer ennå. Og samtidig bringe liv i minner, sette pris på dem, del dem.
OG OGSÅ: OPPONENT OPPONENTER
OM UNIVERSET
Professor ved Tufts University (Medford, USA), fysiker, kosmolog Alexander Vilenkin:
- Det er mange grunner til å tro på universets uendelighet. Og i så fall består den av et uendelig antall regioner som vår. Et slikt bilde fratar vår sivilisasjon muligheten til å kreve unikhet: det er utallige mennesker som oss, spredt i hele kosmos.
Paul Steinhardt, PhD i fysikk fra Princeton University:
- Jeg er overbevist om at universet vårt ikke oppsto ved en tilfeldighet. Livet er styrt av fysikkens ufravikelige lover, og disse lovene er spesielle tilfeller av en viss teori. Dermed er universet ekstremt enkelt. Og det er ikke nødvendig å finne opp et uendelig antall universer av alle slag for å forklare strukturen til et enkelt univers.
OM TIDEN
Professor i fysikk ved universitetet i Marseille, forfatter av boken "Quantum Gravity" Carlo Rovelli:
- Jeg er helt sikker: tid eksisterer ikke. Menneskeheten har oppfunnet den som behagelige, men vaklende, misvisende begrensninger som hjernen vår bruker for å på en eller annen måte bestille virkeligheten.
Fysiker, forfatter av boken "Three Ways to Quantum Gravity" Lee Smolin:
- Jeg tror på tidens eksistens, jeg tror på årsakssammenheng. Jeg tviler også på at det ikke var tid før Big Bang. Etter min mening begynte historien vår lenge før ham.
OM TILLITTIGHET
Daniel Dennett, professor i filosofi og direktør for Center for Cognitive Research ved Tufts University, forfatter av The Interpretation of Consciousness, Darwins Dangerous Idea and The Evolution of Freedom:
- Jeg tror, men så langt kan jeg ikke bevise at mestring av menneskelig språk (muntlig eller skriftlig) er en nødvendig forutsetning for bevissthet. Derfor er ikke dyr og barn som ennå ikke kan snakke bevisst. Med andre ord: De er ikke i stand til å lide eller glede seg, de er ikke i stand til å oppleve og intellektuelt forstå det.
Alan Andersen, tidligere sjefredaktør for magasinet New Scientist:
- Jeg tror at bier, sommerfugler og kakerlakker er bevisste, klarer å overleve stress og til og med kan dø av det. Selvfølgelig er bevisstheten deres ikke den samme som menneskelig bevissthet. Snarere er verden full av mange forskjellige typer bevissthet. Jeg kaller bevisstheten følelsen av hvordan vi ser verden og dens sammenkoblinger.
