Aspergers syndrom, til tross for at det er ekskludert fra de "offisielle" diagnosene, er igjen på høringen (takk, Greta). I populærkulturen har det blitt synonymt med autisme. Wien barnelege Hans Asperger var en av de første som beskrev barn med denne sykdommen. Det er sant at begrepet plukket opp en farlig en - "autistisk psykopati". Og det handler ikke om stigmatisering av psykisk syke eller et dissonant navn, men om den reelle faren for unge pasienters liv. Tross alt bodde og jobbet Asperger i Wien under Anschluss i Østerrike, med andre ord i løpet av Nazi-Østerrike. La oss ta en reservasjon med en gang om at artikkelen ikke vil inneholde asken i rørene i konsentrasjonsleire og forferdelige eksperimenter på mennesker. Dette er en helt vanlig historie om en ydmyk lege ved en universitetsklinikk, en far til fem, som levde og arbeidet i ånden fra 1900-tallet, da eugenikk var utbredt i Europa. Da virket det som om menneskeheten (endelig!) laget en lære som vil hjelpe til med å skille hveten fra chaff, sunn fra den som skal ødelegges. Det enkleste eksemplet er ideen om å skape den mest sunne menneskeslekten ved å isolere og ødelegge barn med arvelige sykdommer.
I lang tid trodde man at Asperger var en humanist og, fylt av sympati for uheldige barn, nærmest var en medisinsk Schindler. Men arkivene som ble funnet og nysgjerrigheten til Herwig Czech førte til ubehagelige og uventede resultater, som ble publisert i tidsskriftet Molecular Autism.
Hans Asperger i 1940.
I samsvar med loven om forebygging av arvelig syke avkom fra juli 1933 kunne spesialopprettede arvelige domstoler foreskrive sterilisering og senere "dødshjelp" i tilfelle en av følgende diagnoser: medfødt svakhet, schizofreni, manisk depressive lidelser, arvelig epilepsi, Huntingtons chorea, arvelig døvhet eller blindhet, alvorlige fysiske deformiteter og alvorlig alkoholisme. Disse handlingene var en del av et program for å skape et løp av sunne mennesker i sinn og kropp. Det er åpenbart at de titusenvis av tvangssteriliserte eller drepte europeere var pasienter til vanlige leger. Legene fulgte sin tids lover, som tydelig foreskrev å rapportere sine "mangelfulle" pasienter til spesielle tjenester. Og de dannet på sin side hele klinikker for å kunnefor nøyaktig å studere hver avdeling og gi en dom på ham - drap, sterilisering eller et forsøk på behandling. I Østerrike, i motsetning til Tyskland, brukte naturligvis leger avlat og kunne om ønskelig ikke så nidkjær informere om enhver mistanke om en arvelig defekt. I den beryktede Wien-dødshjelpsavdelingen på Am Spiegelgrund-klinikken ble om lag 800 barn drept under naziregimet i Østerrike (1938-1945). Døden skjedde offisielt som et resultat av lungebetennelse, men i virkeligheten - etter en injeksjon av fenol i perikardregionen, forlenget inntak av barbiturater eller banal sult. Tysklands statistikk over antall drepte under samme lov er uten tvil høyere.i Østerrike, i motsetning til Tyskland, brukte leger avlat og kunne om ønskelig ikke så nidkjær informere om enhver mistanke om en arvelig defekt. I den beryktede Wien-dødshjelpsavdelingen på Am Spiegelgrund-klinikken ble om lag 800 barn drept under naziregimet i Østerrike (1938-1945). Døden skjedde offisielt som et resultat av lungebetennelse, men i virkeligheten - etter en injeksjon av fenol i perikardregionen, forlenget inntak av barbiturater eller banal sult. Tysklands statistikk over antall drepte under samme lov er uten tvil høyere.i Østerrike, i motsetning til Tyskland, brukte leger avlat og kunne om ønskelig ikke så nidkjær informere om enhver mistanke om en arvelig defekt. I den beryktede Wien-dødshjelpsavdelingen på Am Spiegelgrund-klinikken ble om lag 800 barn drept under naziregimet i Østerrike (1938-1945). Døden skjedde offisielt som et resultat av lungebetennelse, men i virkeligheten - etter en injeksjon av fenol i perikardregionen, forlenget inntak av barbiturater eller banal sult. Tysklands statistikk over antall drepte under samme lov er uten tvil høyere.men i virkeligheten - etter en injeksjon av fenol i perikardregionen, langvarig inntak av barbiturater eller banal sult. Tysklands statistikk over antall drepte under samme lov er uten tvil høyere.men i virkeligheten - etter en injeksjon av fenol i perikardregionen, langvarig inntak av barbiturater eller banal sult. Tysklands statistikk over antall drepte under samme lov er uten tvil høyere.
Etter det fascistiske regimets fall falt de fleste leger, bortsett fra desperate fanter, unna rettssaken og kom tilbake til deres daglige aktiviteter, og foretrakk å ikke huske eller diskutere metodene fra den siste tiden (hvem vil huske den gamle?). Mange av dem, for eksempel Heinrich Gross, unngikk gjengjeldelse til det siste og klarte til og med å lage en strålende karriere. Så Asperger var på en måte uheldig, i motsetning til de navngitte kollegene. Tross alt kan biografien hans være helt upretensiøs, og alt det han sa på slutten av sin mer enn vellykkede akademiske karriere ville ikke være fornuftig å avsløre.
… Noe som Aspergers svar på spørsmålene fra omhyggelige journalister ville være hvis de tok intervjuer etter at han uventet ble en "stjerne" i studien av autisme i 1981. Men heldigvis for seg selv døde legen et år før den verdensomspennende anerkjennelsen. Etter hans død lette forskere ikke uten vanskeligheter etter nye arkivdata som kaster lys over den sanne tilstanden. Hvorfor ikke uten problemer? Det er en antakelse at Asperger, etter det nazistiske regimets fall, Nünberg Tribunal (inkludert over nazistiske leger), eksponeringen av politikken for rasehygiene, bestemte å ødelegge den kompromitterende medisinske dokumentasjonen. Som sjef for barneklinikken ved universitetet i Wien, som han tok etter slutten av andre verdenskrig, var dette lett nok å gjøre.
Se, Asperger så på 34 (1940). I begynnelsen av karrieren i Det tredje riket var hvordan du ser veldig viktig. Det var mulig å ikke ha et hyggelig utseende, det viktigste er ikke å være som en jøde. Og Hans Asperger var det ikke. I den medisinske og pedagogiske avdelingen (Heilpädagogische), hvor han kom på jobb etter endt utdanning, var mange av de ledende spesialistene på avdelingen jøder, som snart ble "vasket bort" av en bølge av antisemittisme utenfor Europa, og som frigjorde prestisjetunge jobber for nybegynnerspesialister (65% av Wien-legene ble klassifisert som jøder og fratatt arbeid i samsvar med naziloven). Difor tok Aspergers karriere kraftig fart, og han tok snart over som avdelingssjef. Ironisk nok begynte Aspergers nære venn Georg Frank, etter å ha flyktet til USA, å jobbe med Leo Kanner ved Hopkins Hospital. Kanner på sin side var den første som publiserte en artikkel om barns autisme i 1943 og fikk verdensomspennende berømmelse, og alle glemte Aspergers artikkel fra 1938 og doktorgradsavhandlingen hans i 1943 frem til publikasjonene i 1981, som allerede nevnt, et år etter hans død. Så spørsmålet om hvem som var den første som beskrev autisme, er fortsatt åpent.
Leo Kanner, ofte sett på som pioner for autisme.
Salgsfremmende video:
La oss tappe litt og snakke om Heilpädagogische grenen. Grunnlagt i 1911 av Erwin Lazar på eugenikkens daggry, og fikk berømmelse under regissøren, Clemens von Pirke. Heilpädagogik hentet inspirasjon fra en rekke konsepter, inkludert Cesare Lombrosos kriminelle biologi (læren om trekk for å beregne en naturlig født kriminell), Ernst Kretschmers konstitusjonelle typer (fysisk versus mental lidelse) og Sigmund Freuds psykoanalyse (trenger ingen introduksjon).
Etter Pirkes selvmord i 1929 ble nazisten Franz Hamburger overlege for Barnesykehuset ved Universitetet i Wien, som utnevnte Asperger til sjef for Heilpedagogic. Tilpasningen av dette verdenskjente Wienske "merkevaren" til den nye politiske ordenen og dens paradigme for rasehygiene ble lettet ved at Hamburger siden 1930 "renset" det fra påvirkning fra faktorer som psykoanalyse, og etablerte overvekt av et rent biologisk paradigme basert på viktigheten av arvet " konstitusjonelle "mangler. Asperger, som begynte sin karriere med Hamburger, delte mange av disse synspunktene, inkludert en ubestridelig og bestemt motstand mot psykoanalyse:
Ideer om "arvelige konstitusjoner" som roten til de fleste mentale problemer, hans skjevhet mot ofre for seksuell og annen vold, urokkelig tro på lukkede utdanningsinstitusjoner, hyppige misbruk av hans autoritet som en "geniallærer" i løpet av sin karriere, stivhet til å tenke generelt … alt dette påvirket livet til tusenvis av barn, som ofte ble stigmatisert med etiketten "konstitusjonell underlegenhet" på vitenskapelig tvilsom grunn i etterkrigstiden.
Erwin Jekelius (nevnt over) praktiserte på Aspergers avdeling, som snart overtok som leder for pediatrisk dødshjelpsprogram ved Am Spiegelgrund-klinikken ved Steinhof psykiatriske sykehus i Wien. Offisielt hadde den selvfølgelig ikke et så umenneskelig navn, det var for mye selv for nazistene. Innbyggerne i Wien (inkludert leger) var imidlertid klar over metodene for "behandling" av barn som er unødvendige for statssystemet. Under høyden av den såkalte "T4" -kampanjen (det offisielle navnet på det eugeniske programmet til de tyske nasjonalsosialistene for steriliseringen, og senere den fysiske ødeleggelsen av mennesker med psykiske lidelser, psykisk utviklingshemmede og arvelige pasienter) iscenesatte de pårørende til pasientene offentlige protester foran Steinhof. De klarte ikke å forhindre transport av Steinhofts omtrent 3200 pasienter til gasskammeret på Hartheim, men de tok et dristig standpunkt mot regimet.
Erwin Yekelius.
Fra det ovenstående kan det antas at Asperger hadde tette arbeidsforhold med sentrale nazistiske ledere i Wiens helsehjelp i løpet av Anschluss-årene.
Det eneste som bortskjemte det nye regimets hyggelige førsteinntrykk av vår helt, var katolisismen hans, men Hamburger gikk sannsynligvis med på hans underordnede. I 1940 pekte Gestapo i en personlig fil på hans "politiske upåklagelighet."
Konklusjon om anerkjennelse av Asperger “politisk upåklagelig” og de som “overholder nasjonalsosialistiske ras- og steriliseringslover” (WStLA, 1.3.2.202. A5, Personalakt)
Senere, i sitt innlegg og mens han forsvarte sin doktoravhandling om autisme, opplevde ikke Asperger noen forfølgelse, kan dette sies med sikkerhet. Det ville være ironisk å merke seg om hans avdelingskollega Josef Feldner hadde noen vanskeligheter i arbeidet da han i årevis skjulte den jødiske studenten Hansi Bushtin for nazistene? I alle fall deltok Asperger, som en forsiktig, rolig, redd mann, ikke i å redde den unge jøde, selv om han visste om sin eksistens. Det er en antagelse at han gikk foran, fordi han fryktet Feldners eksponering og påfølgende represalier fra Gestapo, og ikke i det hele tatt fordi han hadde konflikter med myndighetene.
Under dannelsen av den "rene nasjonen" ble avdelingen for kurativ utdanning (Heilpädagogische) en av de viktigste avdelingene for valg av pasienter for påfølgende sterilisering eller dødshjelp. I sin artikkel snakket Cech detaljert om ruting av pasienter ved bruk av eksemplet til to jenter:
Det viser seg at "Schindler-bildet", basert på disse og andre eksempler beskrevet i Cechs artikkel, ikke egner seg for Asperger. Man får inntrykk av at "pioneren for autisme" ikke var gjennomsyret av stor medfølelse for hans anklager, men ganske enkelt gjorde jobben sin godt og samvittighetsfullt i realitetene i nazitiden i samsvar med standardene i Det tredje riket. Hos noen barn så han et visst potensial for rehabilitering og sosialisering, i andre så han bare en "læringsgrense" og anbefalte at de skulle plasseres i Spiegelgrund, noe som økte risikoen for å ikke komme seg derfra i live. Ganske i ånden av rasehygiene-politikken. Dessuten stilte Hans Asperger ofte tøffere diagnoser for pasienter. Etter innleggelse i Spiegelgrund forandret de behandlende legene dem ofte til mer nøyaktige, og kom med mer optimistiske forutsigelser, noe som gjorde det mulig for barna å unngå avdelingen for dødshjelp for barn. Eksemplet beskrevet over av Edith H.- mer bevis på dette.
Som vi kan se, var Asperger ikke en fanatiker, sadist og psykopat. Hans arbeid med autisme hadde heller ikke sammenheng med nazistenes medisinske erfaringer i konsentrasjonsleirer. Vi ser bare en beskrivelse av driften av en arbeidsskrue på en medisinsk maskin fra XX-tallet. Er det ikke bare en annen grunn til å tenke på etikk i nevrovitenskap?
Forfatter: Marina Kalinkina
