Til dags dato har astronomer identifisert nesten 2000 forskjellige eksoplaneter. Og i forhold til veksten i antallet deres, øker sannsynligheten for at vi en dag vil være i stand til å finne utenomjordisk liv. Det er det ingen grunn til å tvile på. Her er spørsmålet mest sannsynlig i hvor "tett befolket" universet?
Og hvis utenomjordisk liv er "et sted der ute", så er det ganske mulig at vi vil være i stand til å "nå ut" til det ved radiosendinger. Denne metoden for aktivt søk kalles "Active SETI" og består ikke i å lytte til et eksternt signal, men snarere i å overføre ditt eget i håp om en dag å finne poenget med mottakelsen.
Til å begynne med kan "Active SETI" virke som science fiction, men noen astronomer begynner allerede å oppfatte og diskutere det med den største alvoret i saken. Og likevel, som med alle anstrengelser, er det skeptikere som i dette tilfellet mener at overføring av radiosignaler til dyp plass av menneskeheten en dag kan bli slutten på vår sivilisasjon, fordi det ikke er kjent hvem og med hvilket nivå av intelligens og utvikling "i den andre enden vil plukke opp telefonen."
Arbeidet er i full gang
"Dette er et veldig interessant tema for diskusjon," sier Seth Shostak, sjefastronom ved SETI Institute, som søker etter utenomjordiske sivilisasjoner.
"I løpet av de siste årene har mange møter funnet sted, og mange rapporter har blitt lest om Active SETI-programmet, fordi det er et av de viktigste aspektene ved vårt arbeid."
I et intervju med Space.com sa Shostak at etter hans mening ikke dette problemet er noe menneskeheten trenger å være veldig bekymret for.
Salgsfremmende video:
”Vi har selvfølgelig ikke diskutert denne saken fra alle kanter med bredere publikum. Den samme nyheten om oppdagelsen av nye eksoplaneter gir imidlertid stor interesse rundt om i verden. Men selv slike nyheter, og enda mer å snakke om dem med vanlige mennesker, var praktisk talt umulige for 20 år siden."
"Til å begynne med, for Active SETI, er det viktigste spørsmålet hvilken retning du skal jobbe i? Hva er den mest hensiktsmessige måten å kommunisere på? Selv om du finner en passende måte, hva vil du si?"
På avstand
For flere år siden antydet den berømte britiske astrofysikeren Stephen Hawking at kommunikasjonen av jordplanter med utenomjordisk etterretning kunne være en trussel mot jorden som helhet. Og selv om eksistensen av utenomjordisk liv ennå ikke er bevist, sa Hawking da at resultatet av besøk på jorden av romvesener fra andre planeter kan være like trist som oppdagelsen av Amerika av Christopher Columbus. Som alle vet, for de lokale menneskene i Amerika, endte dette møtet ikke bra til slutt.
"Hawking skremte oss alle litt for noen år siden og sa at menneskeheten ikke skulle kringkaste meldinger om dens eksistens, fordi resultatet av alt dette kan være helt dystert for oss alle," sa Chris Impey, leder for Institutt for astronomi ved University of Arizona.
Impley fortsetter. "Jeg tror Hawking hadde rett i vår umodenhet til denne hendelsen som en art." Imidlertid tror jeg at dette argumentet er kontroversielt, fordi virkelig avanserte sivilisasjoner sannsynligvis ikke oppfatter vårt ønske om å kommunisere på noen måte. til en annen, eller si fra et negativt synspunkt. Til slutt får Active SETI-programmet oss til å føle oss litt mer forberedt. Til syvende og sist tror jeg at det å vite hvilken side jeg kan forvente trusselen, om noen, vil være bedre enn å ikke vite det.
For Impi selv er den mest lovende søkemetoden ikke driften av SETI selv eller overføring av radiosignaler fra Jorden, men snarere oppdagelsen av nye sivilisasjoner fra deres energi eller teknologiske avtrykk.
Uløste gåter
Stephen Dick fra John Kluge Center of Library of Congress (Washington, USA) blir med i diskusjonen om Active SETI-programmet:
"Jeg er tilhenger av passive SETI-programmer og vil til og med ta til orde for gjenopptakelse av statlige midler i denne retningen etter en 20-årsperiode," deler Dick med Space.
"Det ser ut til at eksistensen av utenomjordisk intelligens er et av vitenskapens største og hittil uløste mysterier."
Dick påpeker at det nåværende blikket fra NASA-astrobiologer er rettet mot letingen etter mikrobielt liv i verdensrommet, men han mener at arbeidet bør utføres i større skala og omfatte letingen etter mer komplekse livsformer som kan tenkes i det store rommet.
På den annen side vil jeg ikke foreslå at regjeringen gir støtte til programmer som har som mål å overføre meldinger fra Jorden for å finne utenomjordisk etterretning. Vi må finne romvesenene først og få nok tid slik at team av forskere, psykologer og sosiologer kan samarbeide med innbyggerne på denne planeten for å bestemme hvilket budskap som er verdt eller ikke å formidle til denne utenomjordiske intelligensen, sier Dick.
Noen andres sjel - mørke
Dick er imidlertid ikke helt positiv til muligheten til en dag å komme i kontakt med utenomjordisk etterretning. Etter hans mening undervurderer vi fortsatt faktumet til hvor forskjellige tanker og sinn som romvesener fra våre kan være, også i samme vitenskap eller matematikk.
“Dette kan også gjelde Fermi-paradokset. Dette paradokset, oppfunnet av fysikeren Enrico Fermi, viser en åpenbar motsetning mellom den store sannsynligheten for at det eksisterer utenomjordiske sivilisasjoner og fraværet av synlige spor etter aktivitetene til disse utenomjordiske sivilisasjonene. Med andre ord prøvde Fermi dette paradokset i 1950 å spørre kollegene: Hvis det virkelig er romvesener, hvor er de da alle sammen?"
”Det skal også bemerkes at det vil være veldig vanskelig å regulere private prosjekter og større prosjekter av organisasjoner som har som mål å overføre meldinger til utenomjordisk etterretning. Og jeg vil ikke støtte slike forsøk, sier Dick, som mener at vi har en sjanse til å finne både "gode" og "dårlige" romvesener.
”Vi har fremdeles ikke helt funnet ut utviklingen av altruisme her på jorden, så hvordan vet vi at det blant alle mulige intelligente levende former bare er gode romvesener? Selvfølgelig vil jeg tro det, men det kan ikke kalles et faktum."
Retningssignaler
Men har vi ikke allerede erklært oss til verdensrommet med alle disse TV-signalene og militære radarradarene? Til og med musikk siver gjennom universet, rettet mot en bestemt valgt stjerne.
"Dette er sant, men det er slett ikke det samme som om vi sendte direkte signaler i retning av dette eller det potensielt beboelige exoplanet," sier Dick.
”Og likevel er ideen om at jorden gjemmer seg og redd for å møte representanter for universet ikke den planeten jeg ønsker å leve på. SETIs arbeid er bare en del av modningen av vår kosmiske bevissthet og ønsket om å erklære oss selv for kosmos, og det er absolutt ikke verdt å stoppe der, fortsetter Dick.
"At dette arbeidet nå er gjenstand for kontrovers og diskusjon i seg selv taler om hvor alvorlig oppfatningen om muligheten for å ha et smart liv et sted i universet blir tatt."
NASAs Voyager tvilling-satellitter ble skutt opp i august og september 1977. Om bord på hvert romfartøy er det en gullplate inngravert med koordinatene for vår planetes beliggenhet, dens lyder og hilsener til potensiell utenomjordisk intelligens, som en dag kan finne disse romfartøyene. Hver plate inneholder totalt 117 tegninger og hilsener på 54 språk i vår verden, i tillegg til informasjon om lydene fra vår natur og teknologi: det er lyd fra stormer, vulkaner, rakettoppskytninger, fly og dyr.
Konsekvenser av kontakt
"Ja, vi må ikke glemme dette emnet," sier Michael Misha, forfatter av boken fra 2007 Kontakt med fremmede sivilisasjoner: Våre håp og frykt om Møter utenomjordiske ").
Michael Misha er en tidligere diplomatisk offiser i det amerikanske utenriksdepartementet og er anerkjent som en av de mest interessante tenkere og forfattere om de mulige konsekvensene av vår kontakt med utenomjordiske sivilisasjoner.
"Det aktive SETI-programmet er i strid med det tradisjonelle synet til SETI-pionerene selv, som satte seg selv målet om å" lytte, men ikke overføre, "forteller Misha til Space.com.
"Denne dramatiske endringen i arbeidspolitikken er en konsekvens av utålmodigheten til den yngre SETI-generasjonen til å ta utenomjordisk kontakt etter 40 år med mislykkede søk. Imidlertid er "Active SETI" ikke en vitenskap. Dette er bare et forsøk på å provosere et svar fra utenomjordisk samfunn, hvis teknologiske evner og sosiale grunnlag er helt ukjente for oss."
Ifølge Mishu er det verste her at noen kanskje ikke forstår konsekvensene av det sendte signalet. Og disse konsekvensene kan påvirke ikke bare avsendere av dette signalet, men hele menneskenes art.
"Det er ingen historiske eller andre vitenskapelige bevis som forteller oss at alle konsekvensene av denne kontakten vil være nøyaktig hva de som sender disse signalene stoler på."
Signalstyrke
Mishu mener at hvis en utenomjordisk sivilisasjon kan hente signalene våre, så vil denne sivilisasjonen med en høy grad av sannsynlighet være mye mer teknologisk avansert enn vår egen. Så avansert at det vil være i stand til med en viss tålmodighet å sende romprober til oss i en avstand fra mange lysår fra planeten deres. Moderne forskere og ingeniører er sikre på at for å kunne sende robot romfartøy til de nærmeste stjernene, må enhver sivilisasjon bare være litt mer teknologisk avansert enn vi er.
Mishu er uenig i de tidligere uttalelsene fra noen eksperter om at vi, eller rettere sagt signalene våre som ble sendt ut i verdensrommet, faktisk ble oppdaget for lenge siden. Eksperter hevder at vanlige signaler sendt fra Jorden er for svake til å bli hentet på interstellare avstander uten bruk av gigantiske antenner.
"Spørsmålet om å sende utrolig kraftige signaler ut i verdensrommet, bør ikke løses av en eneste person. Temaet, som påvirker beslutninger om å tiltrekke eller ikke tiltrekke romets oppmerksomhet for oss, så vel som forsøk på å gjøre vår sivilisasjon enda mer synlig i romskalaen enn den allerede er, er et spørsmål som krever en fullstendig og omfattende diskusjon på nivået for hele menneskeheten."
