Eksperiment: Det Er Lettere å Påføre Kommandoen Smerte - Alternativ Visning

Eksperiment: Det Er Lettere å Påføre Kommandoen Smerte - Alternativ Visning
Eksperiment: Det Er Lettere å Påføre Kommandoen Smerte - Alternativ Visning

Video: Eksperiment: Det Er Lettere å Påføre Kommandoen Smerte - Alternativ Visning

Video: Eksperiment: Det Er Lettere å Påføre Kommandoen Smerte - Alternativ Visning
Video: SCP-682 Hard to Destroy Reptile document and Extermination Logs 2024, Kan
Anonim

Mennesker som normalt ikke ville være i stand til å bruke vold mot noen, er ofte klare til å gjøre det hvis instruksjonen kommer fra en autoritetsfigur. Forskere fra University of Melbourne (Australia) prøvde nylig å bekrefte denne konklusjonen. De var interessert i resultatene av et eksperiment som ble utført i 1961 av psykolog Stanley Milgram.

Milgram og kollegene tilbød en gruppe frivillige en test der et av forsøkspersonene måtte stille den andre, som var i neste rom, spørsmål for å teste minne og læringsevne. Hvis "studenten" svarte på spørsmålet feil, måtte en spesiell enhet sjokkere ham. Men "læreren" måtte slå på maskinen eksternt, og spenningen skulle økes med hvert feil svar … Hvis "læreren" nektet å bruke straff på "eleven", sa eksperimentøren som satt ved siden av at testen skulle fortsettes.

Dette var essensen i eksperimentet. Milgram ønsket å teste beredskapen til mennesker til å begå grusomme eller uetiske handlinger i tilfelle instruksjonene kommer fra en overordnet person.

Det viste seg at selv ved å ta hensyn til tvilen som overveldet forsøkspersonene, var flertallet (62,5 prosent av dem) klare til å torturere "ofrene" hvis arrangøren av eksperimentet insisterende ba dem om å gjøre det. Deretter ble Milgram anklaget for uetiskhet og manglende evne til å gjennomføre psykologiske eksperimenter … Dessuten foretok han ikke en systematisk analyse av dataene som ble oppnådd som et resultat av 21 eksperimenter, som dekket totalt 740 personer, under hensyntagen til forskjellige forhold.

Et team av australske forskere ledet av Nick Heslem bestemte seg for å gjenta Milgrams eksperiment for å forstå resultatene. Forskere gjennomførte en serie eksperimenter, og alle 23 økter skilte seg fra hverandre i manus. I en økt deltok for eksempel to eksperimenter, som kunne gi emnet "lærer" anbefalinger som var motsatte i innholdet. I andre var eksperimentøren i neste rom i stedet for ved siden av "læreren." I løpet av den tredje "lærerne" var det flere, og de kunne rådføre seg med hverandre om fortsettelsen av testen. I løpet av det fjerde ble det ikke mottatt signaler om smerteopplevelser fra neste rom, og "læreren" kunne bare observere tilstanden til "studentens" hjerte på monitoren. I noen tilfeller var "lærer" og "elev" venner eller familie.

Fra 20 til 40 personer deltok i hver type eksperimenter. Samtidig ble lydighet mot "autoritet" påvist fra 0 til 92 prosent. Gjennomsnittlig antall "lærere" som under press fra eksperimentører skadet "elever" var 43 prosent.

Det viste seg at oftest "læreren" økte spenningen hvis eksperimentøren ga ham en direkte instruksjon, og nivået på eksperimentørens stilling ikke påvirket subjektets oppførsel nevneverdig. Hvis det i det minste var noe valg igjen, foretrakk "lærerne" i de fleste tilfeller å ikke gjøre det. Hvis det var en annen eksperimentator som ga motsatte instruksjoner, fulgte sjelden "læreren" den som krevde å øke spenningen … Det samme skjedde hvis instruksjonene ble gitt fra neste rom.

Selvfølgelig ble "lærerens" oppførsel også påvirket av graden av hans bekjentskap eller nærhet med "studenten". Jo nærmere de var hverandre i livet, jo mer prøvde de første å unngå å fortsette testen. Det var lettere å levere smerter til helt fremmede.

Salgsfremmende video:

Dermed kom Teslem og kollegene frem til at viljen til å torturere sin egen art er påvirket av en rekke sosiale faktorer som Milgram ikke ga oppmerksomhet på i sin tid. Vi er overrasket over at folk i politisk vanskelige tider tyr til aggresjon, vold og undertrykkelse mot deres “ideologiske fiender” eller de som er erklært “fiender” for myndighetene. Men det er ikke noe overraskende i dette. Mennesker blir sjelden født sadister og aggressorer, men de kan oppføre seg på den måten hvis det er "sosialt betinget", for eksempel hvis de er overbevist om at aktivitetene til "motstandere" er skadelig for samfunnet. En soldat kan skyte for å drepe etter ordre, fordi han mener at han står overfor en fiende eller en kriminell. Men det kan være faktorer som får ham til å forlate vold: for eksempel fremveksten av nye myndigheter eller personligheten til offeret …

Kort sagt, det er mange grunner til at vi klarer å skade naboen, og like mange grunner til ikke å …

TRINITY MARGARITA

Anbefalt: