Mystikken rundt biblioteket til Ivan the Terrible har vakt tankene i mange århundrer. Å finne et bibliotek er nesten den elskede drømmen for alle skattejegere i landet vårt. Imidlertid blir de motarbeidet av skeptikere som er sikre: letingen etter biblioteket er en håpløs virksomhet, det er rett og slett ikke noe fangehull med hundrevis av kister med unike bøker. Og likevel … Det er kjent at Ivan IV var en utdannet person og eide et omfattende, verdifullt bibliotek
Bøker fra Ivan den fryktelige tid, inkludert de med egne håndskrevne notater, er tilgjengelige på russiske museer og biblioteker. Ofte, når de snakker om "biblioteket til Ivan den fryktelige" (og det kalles noen ganger "Liberia" på gammel måte), mener de to forskjellige samlinger av bøker.
Først var det en menighet opprettet av kongen selv. For det andre er det informasjon om at den bysantinske prinsessen Sophia Palaeologus hadde med seg en samling av sjeldne utgaver som medgift til Moskva-tsaren Ivan III. De mest entusiastiske optimistene mener at blant bøkene levert av Sophia var verkene til gamle forfattere, ansett som fortapte eller helt ukjente for moderne forskere.
La oss starte med den andre versjonen. Sophia var selvfølgelig en utdannet kvinne og sannsynligvis hadde hun virkelig bøker. Sophias ankomst til Moskva nevnes i russiske kronikker. Det nevnes at hos henne var det en campingvogn på 70 vogner. Skattejegere foretrekker å tro at de alle var fylt med bøker. Men er det i så fantastiske mengder? Konstantinopel, hvor biblioteket til de bysantinske keiserne ble holdt, ble tatt til fange av tyrkerne i 1453. Sophia var da 12-13 år gammel. Og i Moskva-fyrstedømmet dukket hun opp først i 1472. I nesten 20 år bodde prinsessen under tilsyn av paven. Sophias far var den yngre broren til den siste bysantinske keiseren.
7 år etter Konstantinopels fall flyttet han selv til Roma, der han bodde på midler som ble tildelt ham av kollegiumskollegiet. Han døde i 1465, og Sophia fortsatte å leve i paven.
Sophia, som fikk et nytt navn i Roma - Zoya, var kjent som et dårlig medgift. De prøvde å gifte seg med henne tre ganger. Hvis prinsessen var eieren av det mest verdifulle biblioteket, er det tvilsomt at hun levde i fattigdom og ble ansett som en medgift. I tider før pressen var bøker veldig sjeldne, de var veldig dyre, og først av alt, ikke engang på grunn av deres litterære eller historiske verdi, men fordi deres bindinger var dekorert med edle metaller og steiner.
Skeptikere viser også til vitneforklaring fra Vatikanets utsendte i Moskva, Peter Arcudia, som kom til Russland i 1600, 128 år etter Sophia. Han var vedvarende interessert i hva greske og latinske manuskripter oppbevares i hovedstaden og om de kan være av interesse for Vatikanet. Han fant ikke det minste spor etter "biblioteket med de bysantinske keiserne", og skrev til Roma at det aldri hadde vært et slikt bibliotek her, og det kunne ikke være noen verdifulle samlinger med bøker i Moskva, "siden de russiske prinsene ble utmerket ved deres mangel på utdanning."
Optimister mener at dette beviset er pålitelig bevis på at biblioteket allerede var godt skjult av den tiden, og bare de innviede visste om plasseringen.
Det er ingen røyk uten ild
Likevel var Romas interesse basert på noe. Kilden som siteres av forskerne er vitnesbyrdet til Maxim, den greske, som kom til Moskva i 1518 for å oversette noen kirkebøker. Det antas at Vasily III, sønn av Ivan III og Sophia Palaeologus, uventet fant ut om eksistensen av en cache i mors mors bøker. Han kom angivelig over en stein underjordisk safe med "døde bøker" - mest på gresk, som han ikke visste. Maxim Grek ble invitert til oversettelse. Gresk Maxim gjorde en oversikt over de funnet bøkene på vegne av Vasily III, men han klarte å oversette veldig lite. Etter å ha falt ut av favør med Vasily III, ble han fengslet, og biblioteket ble igjen inngjerdet som unødvendig. Kort tid før hans død avslørte imidlertid den greske Maxim bibliotekets hemmelighet for den unge Ivan den fryktelige. Det ble igjen forsøkt å finne en tolk,som kunne oversette bøker til russisk. Ivan den fryktelige ønsket å overføre oversettelsen av biblioteket til pastor Vetterman, som flyttet fra den erobrede Dorpat til Moskva, som ble kjent for å være en utdannet, from person som kjente flere språk, inkludert gresk. Men Witterman nektet. Og biblioteket ble murt opp igjen.
Salgsfremmende video:
Bibliotekets eksistens ble også bekreftet av kontorist Makariev. På anvisning fra prinsesse Sophia undersøkte han de underjordiske passasjene til Kreml og så i tunnelen som fører fra Taynitskaya-tårnet gjennom hele Kreml under Arsenalnaya, i et av kamrene gjennom et lite vindu over jerndøren, et stort antall smidde kister.
Makariev hevdet angivelig denne hemmeligheten fram til sin død, og på dødsleiet hans åpnet den for klokkesignalet fra Presnya Konon Osipov, som prøvde å finne en cache, ved å bruke øyeblikket da arbeidere etter ordre fra Peter I gravde grøfter for grunnlaget for det fremtidige Arsenal. Og han snublet til og med overlappingen av denne cachen. Tsaren Peter ble interessert i skatten og beordret å finne den. Men snart døde Peter. Ti år senere vendte Osipov igjen til senatet og ba om penger og 20 fengselsarbeidere. Men det viste seg at sextonet, som skjulte faktum for de første utgravningene, stjal i kirken sin og håpet å dekke underskuddet med statlige penger. Utgravninger ble forbudt, og Osipov ble straffet.
Dabelovs liste
Og på begynnelsen av 1800-tallet dukket det opp en viss "Dabelovs liste". I 1822 kunngjorde en professor i romersk rett, Christian Dabelov at han i arkivene til byen Pärnu hadde funnet en manuskatalog over biblioteket til en viss russisk tsar. Katalogen sa omtrent 800 bøker. Dessuten inneholdt listen helt unike verker som europeiske antikviteter av antikken bare kunne drømme om - ukjente verker av Titus Livy, Tacitus, Cicero, Virgil … Vitnesbyrdene til Maxim den greske og Witterman selv er ikke underlagt tvil, selv om de strengt tatt bare beviser at Tsars Vasily III og Ivan IV bøker på gresk, og slett ikke det legendariske biblioteket til de bysantinske keiserne. Når det gjelder "Dabelovs liste", er det dessverre nå ganske tydelig at dette er en vanlig forfalskning. Dette ble til slutt bevist på 1900-tallet.
På slutten av 1800-tallet ble utgravninger i Kreml utført av den tyske filologen Eduard Tremere og direktøren for det historiske museet, prins Shcherbatov. I 1933 gjennomførte speleolog og lokalhistoriker Ignatius Stelletsky, med Stalins personlige tillatelse, sine egne utgravninger. I 1999 skulle forretningsmannen tyske Sterligov gjennomføre utgravninger i Kreml, men det virkelige arbeidet kom aldri til uttrykk.
Alle søk endte i fiasko.
Liberia ble aldri funnet.
60 cache-adresser
De lette etter biblioteket til Ivan den fryktelige ikke bare i Moskva. Rundt 60 punkter er beskrevet - både i hovedstaden og i andre russiske byer, der det etter entusiasters mening kan være en cache.
Selv i partiet av synske ble det foretatt alvorlige søk i Aleksandrov. Tross alt, og det var her i 1564-1581. var oprichnina hovedstad. Oprichnik G. Staden skrev til Tyskland at det er mye penger og godhet i Alexandrova Sloboda, som tsaren fanget i forskjellige byer (Tver, Kazan, Torzhok, Novgorod, Pskov) og 300 klostre rundt seg. Inventaret av tsarens arkiver indikerer at Ivan den forferdelige personlig valgte ut og tok noen bøker til Alexandrov Sloboda. Her, i et oppgjør, mottok den engelske kjøpmann Dezhrom Gorsey sommeren 1581 fra Grozny Ostrozhen Bible, hentet fra stabburet, som nå ligger i London Museum.
Det er mange sagn og "mest pålitelige vitnesbyrd" om undergrunnene i byen Alexandrov, samt om undergrunnene i Moskva-kreml. Så langt endte imidlertid alle søk der ikke i noe.
Er biblioteket ikke tildelt?
I mellomtiden tror historikere at alt er mye mer prosaisk, og at det er nødvendig å se mye nærmere på. Ivan den forferdelige hadde absolutt et bibliotek. Og sannsynligvis ganske rik. Dette er hovedsakelig ortodokse bøker med åndelig innhold og historiske annaler. Som en eneste boksamling overlevde ikke biblioteket og viste seg senere å være spredt mellom forskjellige depotmagasiner i Moskva og St. Petersburg.
For eksempel er direktøren for vitenskapelig arbeid i det statlige historiske museet, doktor for historiske vitenskaper V. Yegorov sikker på at biblioteket til Ivan the Terrible blir oppbevart i det historiske museet.
Et av bindene med håndskrevne notater av tsaren Ivan IV ble kjøpt av forfatteren Ivan Yegorovich Zabelin på Smolensk markedet. En annen ble gitt til museet av en rik kjøpmann, den tredje - av noen andre … Konklusjonen antyder seg selv: under urolighetene og intervensjonen på 1600-tallet. biblioteket ble ganske enkelt tatt fra hverandre over Moskva og sluttet å eksistere som en enkelt samling.
I mellomtiden ender søket etter det kongelige biblioteket med en rungende suksess bare i kunstbøker, hvorav mange er skrevet om dette emnet. Men det er det det er og det store mysteriet, for å begeistre tankene.
