Sommeren 6738 (1230) fant det sted hendelser i Russland som ingen kan forklare entydig før nå. Men omfanget av disse hendelsene var slik at vi trygt kan kalle dem en av de "svarte svanene" i russisk historie. The Black Swan er en uforutsigbar og sjelden historisk begivenhet med betydelige konsekvenser. Det var mange slike "svarte svaner" i Russlands historie (død av arvinger til Grozny og avlingssvikt 1601-1603, de påfølgende problemer, Kirkeskisma og den første verdenskrig, revolusjonen i 1917). Hvis de fleste av disse hendelsene er mer eller mindre klare for oss, når det gjelder årsaker, manifestasjoner og konsekvenser, så inntar hendelsene i 1230 en spesiell plass i denne serien. Hvorfor? Fordi vi ikke kan svare på hovedspørsmålet: hva var det? La oss vende oss til kildene.
I året 6738 fra verdens skapelse (1230 i henhold til moderne kronologi) registrerer gamle russiske kronikker og europeiske skriftlige kilder et ekstremt antall naturkatastrofer. Flere år med tørke ble brått erstattet av år med ekstremt vått og kaldt vær. Kulde og regn dekker hele Europa i flere år, noe som forårsaker avlingssvikt og pestilens i 17 (!) År.
I Russland i 1230 regner det nonstop (!) Fra mars (7. april, ny stil) til slutten av juli (2. august, ny stil): “Og Gud var sint og ødela jorden; og det begynte å regne fra dagen for kunngjøringen til Ilyins dag, dag og natt; og kulden kom, og det var voldsom frost; og alt brødet var frossent. Og de kjøpte brød til åtte kunaer, og en kvart rug på 20 Novgorod hryvnias; og i noen tomme landlige områder ble en kvart rug kjøpt for 30 hryvnias, hvete for 40 hryvnias for Novgorod og hirse for 50 hryvnias for Novgorod, og en fjerdedel for havre for 12 hryvnias; og folket hadde en stor pest fra sult, så de ikke kunne begrave dem."
De gamle russiske kronikkene inneholder blant annet informasjon om et sterkt jordskjelv i Russland (!) Som skjedde 3. mai 1230. Jordskjelvet ble observert over et veldig stort område fra Novgorod til Kiev.
Det største kronikkekronografiske arbeidet i det gamle Russland og hele middelalderens Europa - den ansikts annalistiske samlingen, opprettet på 1500-tallet i Alexandrovskaya Sloboda - forteller om disse hendelsene:
“Om å riste jorden. På den tredje dagen i mai, under den hellige liturgien, da det hellige evangeliet ble lest i kirken av de aller helligste Theotokos i Vladimir, rystet jorden; og kirken og tronen og ikonene beveget seg på veggene; og sang med lys, og lysestakene ristet; folk ble overrasket og trodde at hver av dem var svimmel; og de begynte å fortelle hverandre hva som hadde skjedd med dem, og lurte på hva det var. Det var i …
… Mange kirker og edle hus; og i andre byer var det.
Kampanjevideo:
I Kiev er byen enda mer, det største sjokket var. I Pechersk-klosteret delte steinkirken til den hellige jomfru Maria seg i 4 deler; det var Metropolitan Kirill, og prins Vladimir (Rurikovich - Yu. F.), og boyarene, og mange mennesker kom sammen; for ferien var den dagen, dagen for minnet om far Theodosius."
“Steintronen skalv også når mat og drikke allerede var brakt til den; og alt dette ble undertrykt av steiner som falt ovenfra; hele tronen falt ikke, og heller ikke toppen av den.
I Pereslavl delte den russiske St. Michael-kirken seg i to; hvelvet på tre buer med tak falt også; og undertrykte ikonene og sang med lys og lysestaker; det skjedde på en dag og på en time over hele jorden under liturgien."
Vi finner de samme beskrivelsene av jordskjelv i hele Russland i Novgorod-annaler, i Lavrentiev og andre. Dermed kan det kraftigste jordskjelvet betraktes som utvetydig. Dens særegenhet er at den berørte mange land i det gamle Rus: fra Novgorod til Kiev og Pereyaslavl, Vladimir, Smolensk. Merk at den i Kiev (i sør) var sterkere, noe som til og med førte til ødeleggelse av steinkirker i Kiev selv og i Pereyaslavl. Hva kunne ha forårsaket en slik katastrofe som oppslukte et seismisk stabilt område? Nedenfor vil vi prøve å finne ut av det.
Testene for Russland var imidlertid ikke over ennå. Noen dager senere oppstod uregelmessige atmosfæriske fenomener, som også ble registrert i forskjellige deler av Russland fra Novgorod til Kiev, men de mest fantastiske skjedde i Kiev.
“Samme måned på den 10. dagen. Noen så solen stige opp tidlig om morgenen, og den var trekantet; så ble den litt som en stjerne: og i denne formen forsvant den; så steg den i sin vanlige form.
Samme måned 14. dag. Klokka 3 på ettermiddagen begynte solen å forsvinne for alle menneskers øyne; og det forble litt, det var som en tredagers måned; og begynte å vokse igjen. Mange trodde at det var en måned som gikk gjennom himmelen, siden det var fullmåne den gang; andre trodde det var en sol som gikk bakover, fordi små skyer fra nordsiden raskt beveget seg sørover mot solen."
“Den samme dagen og timen var det det samme, og enda mer forferdelig, i Kiev; foran alles øyne ble solen en måned; og på begge sider av det dukket det opp røde, grønne, blå søyler; også kom ild ned fra himmelen, som en stor sky, på Lybid-strømmen; folk sa alle farvel til livet og trodde at slutten allerede var kommet; og begynte å kysse hverandre og be om tilgivelse; og gråt bittert, og alle ropte til Gud med tårer.
Den barmhjertige Gud bar den forferdelige ilden gjennom hele byen uten skade; og han falt i Dnepr-elven; der forsvant han. Dette ble fortalt oss av øyenvitner som var der den gangen."
Alle disse hendelsene samlet tegner et bilde som er assosiert med noen slags kosmiske hendelser som har funnet sted på planeten vår. Som det viste seg, er det i vitenskapelig historiografi vanlig å knytte denne store katastrofen til det sannsynlige utbruddet av en stor vulkan i Island-regionen. I følge denne teorien forårsaket asken som ble kastet ut av vulkanen, effekten av "vulkansk vinter" - forurensning av atmosfæren med aske, noe som medfører avkjøling på grunn av den anti-drivhuseffekten. Tilhengerne av denne teorien overser imidlertid en rekke kronikkfakta som ikke passer inn i denne forklaringen. For det første kunne ikke episentret for jordskjelvet registrert i annalene på det gamle Russland kunne ha vært på Island. Ellers skulle Vest-Europa ha vært helt i ruiner. For det andre,effekten av en vulkansk vinter burde ha vært ledsaget av en lang periode med tett uklarhet med karakteristisk nedbør - askefall, som ikke ble notert av kronikerne. Tvert imot, skriftlige kilder indikerer tydelig en unormal mengde kald, uopphørlig nedbør. La oss være oppmerksomme og fikse et viktig kronologisk faktum for ytterligere avsløring av emnet, reflektert i kildene: voldsomme regner og kulde begynner "fra dagen for kunngjøringen", det vil si mer enn en måned før jordskjelvet (3. mai). Og for det fjerde er det en rekke registrerte uregelmessige atmosfæriske fenomener, som er ekstremt vanskelige å knytte til et vulkanutbrudd eller dets konsekvenser.skriftlige kilder indikerer tydelig en unormal mengde kald, uopphørlig nedbør. La oss være oppmerksomme på og fastsette et viktig kronologisk faktum for ytterligere avsløring av emnet, reflektert i kildene: kraftige regnvær og kald kulde begynner "fra dagen for kunngjøringen", det vil si mer enn en måned før jordskjelvet (3. mai). Og for det fjerde er det en rekke registrerte uregelmessige atmosfæriske fenomener, som er ekstremt vanskelige å knytte til et vulkanutbrudd eller dets konsekvenser.skriftlige kilder indikerer tydelig en unormal mengde kalde, uopphørlige regner. La oss være oppmerksomme og fikse et viktig kronologisk faktum for ytterligere avsløring av emnet, reflektert i kildene: voldsomme regner og kulde begynner "fra dagen for kunngjøringen", det vil si mer enn en måned før jordskjelvet (3. mai). Og for det fjerde er det en rekke registrerte uregelmessige atmosfæriske fenomener, som er ekstremt vanskelige å knytte til et vulkanutbrudd eller dets konsekvenser. Det er også en rekke registrerte uregelmessige atmosfæriske fenomener, som knytter sammen med et vulkanutbrudd eller dets konsekvenser er ekstremt vanskelig. Det er også en rekke registrerte uregelmessige atmosfæriske fenomener, som er ekstremt vanskelige å knytte til et vulkanutbrudd eller dets konsekvenser.
Den andre hypotesen forbinder disse hendelsene med en komet, gjennom halen som planeten vår passerte og som falt til bakken, splittet i fragmenter. Personlig er jeg på en eller annen måte forsiktig med denne teorien, selv om forfatteren gir en veldig interessant analyse av disse hendelsene. Jeg vil sitere ham, og med din tillatelse vil jeg uttrykke mine tanker, eller rettere tvil, i løpet av argumentene hans. Jeg tok materialet hit. Jeg siterer en del av artikkelen hans.
Så la oss ta en titt på fakta som kronikkene gir oss:
1 … “… solen steg opp om morgenen, og den var trekantet; så forsvant […]; deretter steg den opp i sin vanlige form”- denne fortellingen beskriver så nøyaktig som mulig et sjeldent atmosfærisk fenomen kalt“falsk soloppgang”- en av typene av et optisk fenomen som kalles“glorie”. Som regel kan glorie observeres bare om vinteren på frostdager, siden utseendet krever en høy konsentrasjon av iskrystaller i de øvre lagene i troposfæren, noe som skaper denne vakre og uvanlige lyseffekten. Derfor, 10. mai 1230, ble jordens troposfære fylt med iskrystaller - vi fikser denne uttalelsen. (Vel, hvis dette er en glorieeffekt, hvorfor steg denne trekantede solen tidligere enn vanlig, og hvorfor blir det ikke beskrevet senere at det var to flere soler ved siden av solen? Haloeffekten antyder akkurat det, se på bildet på nettet.la fysikerne rette meg. Jeg er også forvirret av uttrykket i kronikken om at en slik trekantet sol var på himmelen som en stjerne, det vil si at den endret form og forsvant. Men når solen vanligvis steg opp, burde det ha vært to til ved siden av den, som glorieeffekten antyder. Og dette er ikke beskrevet i annalene. Eller hva, de beskrev en del av glorien, og de andre to gjorde det ikke, fordi dette er så klart for alle. Hva så? Eller når solen steg opp, hadde disse krystallene i atmosfæren allerede fordampet? - Yu. F.)Hva så? Eller, når solen steg opp, hadde disse krystallene i atmosfæren allerede fordampet? - Yu. F.)Hva så? Eller, når solen steg opp, hadde disse krystallene i atmosfæren allerede fordampet? - Yu. F.)
2. Både i Vladimir og i Kiev ble det observert delvise solformørkelser ("solen ble en måned"), men på den tiden var det fullmåne-periode ("siden det var fullmåne da"). Det viser seg å være et paradoks - en formørkelse av solen kan KUN skje under nymåne, når månen vender mot jorden med sin skyggeside. Full (opplyst) Måne kan ikke være full og samtidig være mellom jorden og solen. Konklusjon: årsaken til formørkelsen var ikke månen, men en annen kosmisk kropp som passerte mellom jorden og solen. (Man kan ikke være enig med forfatteren, det eneste spørsmålet er hva slags kropp det er. Og det er fremdeles ikke klart hva kronikøren mente med skyene som gikk fra nord til sør, forresten, denne retningen er åpenbart knyttet til kometens bevegelse, vi vil nevne dette nedenfor.- Yu. F.).
3. “… og det dukket opp på begge sider av den [Solen] søylene rød, grønn, blå" - dette fenomenet ble observert i Kiev. Ut fra beskrivelsen å dømme er dette ikke mer enn en av de typer glorie som vi allerede har kjent når lys brytes ned i et spektrum, noe som får det til å se ut som en regnbue. Ulike, ikke-avrundede glorieformer som linjer eller kryss er også kjent. (Hvis dette er en glorie, hvorfor begynte den plutselig og plutselig slutte, mens det videre i kronikken er beskrevet en ild som faller ned til jorden i form av en sky. Det er mer logisk å anta at noe objekt dekket solen og deretter falt til jorden. Hendelser av solformørkelsen og utseendet på fargede søyler trenger ikke å skilles, det skjedde samtidig. - Yu. F.)
4.”Også, ild kom ned fra himmelen, som en stor sky, på Lybid-strømmen” - Jeg tror det er ingen tvil om at dette er en åpenbar beskrivelse av fallet til en meteorisk kropp. (Ja, fallet til et eller annet legeme er tydelig. Men hvis det var som en stor sky, kan du forestille deg hva dette legemet burde ha gjort i Kiev?! Men kronikken sier at det, dvs. ild, ikke forårsaket noen skade ved fallet, og falt nøyaktig i Dnepr. Og de snakker ikke engang om vannet som renner over bredden. falt i Dnepr. Hvis dette er en fallende kosmisk kropp, hvordan kan den da først falle på ett sted, og deretter endre bane og falle på et annet sted. - Yu. F.).
Basert på fakta som er beskrevet i krønikene, blir leseren tilbudt en versjon som forener og kobler alle tilgjengelige data som er angitt i eldgamle kilder … Tilsynelatende passerte Jorden i 1230 gjennom halen til en ukjent komet, hvis bane lå mellom Solen og planeten vår. Som du vet er hovedstoffene i kometer is, gass og fint støv. Når den nærmer seg solen, varmes kometen opp og danner en hale - en sky av materie ledet fra solen under påvirkning av solens vindtrykk. I mars 1230 begynner stoffet i kometens hale å trenge inn i jordens atmosfære og fylle den med iskrystaller, noe som gir opphav til langvarig kaldregn. Etter en og en halv måned nærmer kometen det punktet med nærmeste tilnærming til jorden. Som det ser ut,et relativt stort fragment av en komet faller til jorden 3. mai et sted i den store russiske sletten, og genererte et kraftig jordskjelv i en geologisk inaktiv region fra Novgorod til Kiev. 10. mai observerer innbyggerne i Vladimir en "falsk soloppgang" i atmosfæren mettet med iskrystaller. 14. mai - dagen for den nærmeste tilnærmingen til jorden - formørker kometens kjerne solskiven. Formørkelsen observeres over et bredt område. I Kiev-regionen registreres høsten til det andre, relativt lille fragmentet, som brenner opp i atmosfæren og faller inn i Dnepr. I slutten av juli stopper det iskalde regnet. Kometen beveger seg vekk fra jorden. Formørkelsen observeres over et bredt område. I Kiev-regionen registreres høsten til det andre, relativt lille fragmentet, som brenner opp i atmosfæren og faller inn i Dnepr. I slutten av juli stopper det iskalde regnet. Kometen beveger seg vekk fra jorden. Formørkelsen observeres over et bredt område. I Kiev-området registreres fallet til det andre, relativt lille fragmentet, som brenner opp i atmosfæren og faller inn i Dnepr. I slutten av juli stopper det iskalde regnet. Kometen beveger seg vekk fra jorden.
I samme kronikk i perioden 1223 til 1232 finner vi flere omtaler av kometer - “… en stjerne dukket opp, kalt et spyd, som strekker seg fra øst til vest i form av et spyd; og det var mer enn sytten dager som varslet invasjonen av de gudløse moabittene på Russland for våre synder, som gikk i oppfyllelse "- og periodene med kraftige regn med kalde snaps som fulgte dem -" Samme år regnet det uten å stoppe, dag og natt fra dagen for forvandlingen til Nikolinas dag "," Den høsten var det en stor flom utenom noen mål; overløpte innsjøer og elver; […] Og det store vannet i Ilmeni-innsjøen frøs; […] Og brakte mer is til Volkhov enn vanlig, og brøt ledd 9 til den store broen”. Det kan antas at alle disse kometene var fragmenter av en gang en enkelt kropp som falt fra hverandre og i perioden 1223 til 1232 passerte i nærheten av jorden.
Slutten på sitatet. Selvfølgelig uttrykte forfatteren en veldig interessant og forklarende hypotese. Men det er poeng i det som trenger avklaring. I alle fall tusen takk til ham for hans arbeid. Videre har vi ingen andre hypoteser ennå *))
Det er ikke vanskelig å anta at disse hendelsene hadde alvorlige konsekvenser for Russland. Hungersnød begynner i Russland, spesielt i nord, i annaler finner vi rapporter om en forferdelig hungersnød i Novgorod, Pskov, Smolensk. For eksempel rapporterer Pskov Third Chronicle: “Sommeren 1230 slo frost ned avlingene, og en langvarig hungersnød begynte igjen, som om det ikke var slike taco: det var ingen mennesker på gatene, og det var ingen som skulle begrave dem, men deres psi, som dødt storfe ….
Sommeren 1230 var veldig kald, og 14. september "slo frosten" i alle russiske land, bortsett fra Kiev. Som et resultat av den dårlige høsten, døde mer enn 3 000 mennesker av sult i Novgorod, og 32 000 mennesker ble gravlagt i massegraver i Smolensk.
La oss vende oss til kildene som beskriver disse konsekvensene.
Pskov Second Chronicle, 1230. I 6738, den tredje tiltalen, 14. mai, klokka 15, skjedde et tegn. I samme år ble kornhøsten slått av frost, og en forferdelig hungersnød satte over hele jorden som den aldri hadde skjedd før: folk døde rett på gatene, og det var ingen som kunne begrave dem; både menneskelige lik og fallne kveg ble spist av hunder … folk ble tvunget til å spise hestekjøtt …
Trinity Chronicle, 1230-1231. Sulten fortsatte i Smolensk i 2 år. De gravde fire skudelnitsa, hvorav 16 000 ble gravlagt, i den tredje - 7000 og i den fjerde - 9000 mennesker … Samme år dekket en sulten pest Novgorod; folk drepte brødrene sine og spiste dem, spiste menneskelige lik, hund, hestekjøtt, spiste alle kattene, spiste mose, furunåler, blader …
Krønike ifølge Voskresensky-listen (Sofia-tid), 1230. Det var hungersnød i Novgorod: hungersnøden var så sterk at mange gikk for å drepe kjære og deretter spiste dem, spiste lik, hestekjøtt, hunder, katter, samlet mose og furubark … og det var ingen begrave de døde.
Krønike ifølge Oppstandelseslisten (Sophia Times), 1231. I 6739 fra CM sendte Gud barmhjertighet til Novgorodians, etter å ha gjort barmhjertighet: tyskerne kom over havet med korn og mel, og gjorde dermed mye godt for byen, hvis innbyggere allerede døde av sult …
Abrahams krønike, 1230. En forferdelig hungersnød satte inn: kad-rug ble solgt på 4 hryvnias, og havre på 5; på markedet og langs gatene spiste hunder menneskelige lik, og trakk hodene, armene, bena fra hverandre … 3030 mennesker ble gravlagt i avskumet nær apostlenes tempel, og om våren måtte det graves to hull til på slutten av Chyudintseva Street og ved Fødselskirken. På denne tiden i Smolensk ble 4 skudelnitsa gravd opp, hvorav 36 000 mennesker ble gravlagt, i den tredje - 7000 og i den fjerde - 9000 mennesker. Dette problemet varte i to år. Og tyske kjøpmenn brakte raskt korn og mel til Novgorod … (her er sannsynligvis et feiltrykk ikke 36, men 16 tusen mennesker, et kjennetegn på denne kilden).
Tver Chronicle, 1230. Hungersnød i Novgorod. Hvem kunne - flyktet. De som var rike, levde ikke i fattigdom. Resten lå i gatene. Død. Da ble 3030 mennesker fraktet til skodelnitsa.
Tver Chronicle, 1231. Kronikøren fortsetter beskrivelsen av sultens grusomheter i Novgorod. Trøbbel dekket også Smolensk, der 32 000 mennesker ble gravlagt i fire skudelnitsa. Sulten rammet alle i Russland, bortsett fra Kiev, men som ikke hadde noe travelt med å hjelpe de uheldige … i motsetning til tyskerne, "fra hele havet med rug og med mel pribogosh"
Den forsiden annalistiske samlingen av Ivan the Terrible (Tsar-Kniga), 1230. Sommeren 6738. Og Gud ble sint og ødela jorden; og det begynte å regne fra dagen for kunngjøringen til Ilyins dag, dag og natt. Og kulden kom, og det var kraftig frost, og alt brødet var frossent. Og de kjøpte brød til åtte kunaer. Og en fjerdedel av rug for 20 Novgorod hryvnias; og i noen tomme landlige områder kjøpte de en kvart rug for 30 hryvnias, hvete for 40 hryvnias av Novgorod og hirse for 50 hryvnias av Novgorod, og en fjerdedel for havre for 12 hryvnias: og folk hadde en stor pest av sult, så de ikke kunne begrave dem … Sulten spredte seg enda mer, det var ikke bare i Novgorod, men i hele landet Rus, med unntak av Kiev alene. Og slik var Guds vrede. at de ikke bare spiste døde mennesker, men levende mennesker drepte og spiste hverandre: hester, hunder, katter og lignende, der de fant at de spiste; andre er mose og furu,og alm og lindebark og spiste blader. Onde mennesker, hvis de fant ut et sted at noen hadde brød, ville de tvinge seg inn på det stedet, rane og drepe. Og Guds vrede ble spredt; og mennesker på hele jorden døde uten tall; dette varte også i to år.
6739 (1231). Herren, den store barmhjertighetens Gud, sendte sin barmhjertighet, og året kom, rik på alle slags korn og alle slags grønnsaker. Etter å ha fått vite at det var hungersnød over hele det russiske landet og i Novgorod, kom utlendinger fra over havet til mange skip med alle slags korn og mel til Novgorod og hele det russiske landet og gjorde mye godt. Hvis ikke Herren Gud hadde sendt brød gjennom dem, og hvert korn og mel, så er det skummelt å si at det hadde vært, så alt russisk [land fra sult] var allerede nær ødeleggelse.
Dermed førte hendelsene i 1230 en alvorlig sult til de russiske landene, Novgorod, Pskov, Smolensk ble spesielt hardt rammet. Generelt, som det viste seg, i den første tredjedelen av XIII århundre. en av de lengst holdbare gruppene med spesielt farlige naturfenomener blir observert, som forårsaket 17 sultår. Av disse varte to hungersnød i flere år. I 1214-1216 og spesielt 1230-1233, det vil si rett før tatarinvasjonen, falt befolkningen i Rus kraftig. Befolkningen i noen byer har nesten fullstendig dødd ut (Smolensk). Byene i det nordøstlige Russland, særlig Vladimir og Suzdal, led store tap hos mennesker fra sult. Kiev led minst, etterfulgt av Novgorod den store. I den første, i 1230, døde ikke innhøstingen, og i 1231 brakte utenlandske kjøpmenn brød til Novgorod og “gjenopplivet mennesker”.
Den økte ekstremiteten til meteorologiske fenomener i første tredjedel av 1200-tallet, ved første øyekast, bekrefter konklusjonene om den gradvise forverringen av klimatiske forhold. Imidlertid var alt sannsynligvis mye mer komplisert i naturen. Etter det katastrofale året 1230, i nesten 20 år, har russiske kronikører kun notert sol- og måneformørkelser og er stille om ekstraordinære meteorologiske fenomener …
Ekkoet fra jordskjelvet 1230.
Når jeg studerte materiale om hendelsene i 1230, kom jeg over flere artikler som nevner dette fenomenet. Tidsforbindelsen er interessant. Her er utdrag fra flere artikler.
Hviterussland.
Hviterussland har til hensikt å gjenopprette det gamle Turov-korset. Antagelig forsvant helligdommen i et jordskjelv på 1200-tallet.
Det gamle bispekorset i Turov (Gomel-regionen) skal gjenopprettes i nær fremtid på vegne av Hviterusslands president. Bankene bør skaffe midler til restaurering av helligdommen, sa presidenten 16. juni under et møte med journalister. Vi snakker om korset i den ortodokse kirke Turov bispedømme, som forsvant, som forskere tror, under jordskjelvet i 1230. Så skjelvene som kom fra Romania (! ?? Vel, hvor ellers kunne de ha vært, ifølge moderne historikere, er ikke noe annet logisk. - Yu. F.) til Russlands territorier, førte til ødeleggelse i flere slaviske byer på en gang, spesielt, i Turov ble bispedømmekirken fullstendig ødelagt. I 1962, under utgravninger, ble det imidlertid funnet fire blyikoner med helgenes ansikter, som dateres tilbake til 1100-tallet - tilsynelatende dekorerte de tronkorset til den biskopekirken Turov. Et av ikonene viser antagelig Cyril Turovsky (helgen i den ortodokse kirken, biskop av Turov, teolog, kirkeleder, forfatter, en av de fremtredende åndelige lederne i den gamle russiske staten på 1100-tallet, predikant).
Smolensk.
"Den sommeren var det pest i Smolensk"
Nikolai Voronin og Petr Rappoport, som analyserte sine langsiktige studier av monumentene til den gamle Smolensk-arkitekturen, kom til den konklusjonen at det i begynnelsen av XIII århundre i Smolensk var "ikke en avmatning i tempoet for konstruksjon, ikke en reduksjon i intensitet, men en fullstendig opphør av konstruksjonen, dens brudd." Søket etter årsakene som førte til en så tragisk slutt på byggevirksomheten i middelalderens Smolensk førte forskere til en bestemt dato. Nikolay Voronin og Peter Rappoport skriver: “Er det mulig å finne i Smolensks historie på det tidspunktet noen begivenhet eller dato som kan forklare en så plutselig opphør av monumental konstruksjon? Det viser seg at du kan. Under 1230 ble en forferdelig epidemi ("pest") i Smolensk notert i annalene. 32 tusen mennesker har dødd her på to år.”
Til tross for at denne datoen er forankret i den historiske litteraturen, og brukes av mange forfattere, ser veldig mange døde smolyaner i denne meldingen helt fantastisk ut. Man skulle tro at hvis en slik hendelse faktisk hadde skjedd, ville ikke bare steinkonstruksjonen ha stoppet i Smolensk, men sannsynligvis på grunn av fullstendig utryddelse av hovedstaden, kunne Smolensk-fyrstedømmet selv ha forsvunnet. Våre tvil bekreftes av forskeren Zaitsev: “Denne beskjeden om havet, etter vår mening, er et forsøk på å revurdere det indre innholdet i artikkelen i Novgorod First Chronicle, ikke forstått av redaktøren eller skriveren av Sofia First Chronicle, der beskrivelsen av hungersnød som rammet byen (Novgorod - forfatteren) presenteres. delt.
Hvorfor, når det behandles informasjonen, er dette uklart med Smolensk, kanskje, dette er hvordan de prøvde å koble nyheten om Smolensk-prinsens død her (Mstislav Davidovich - forfatteren). Verken Novgorod First Chronicle eller Laurentian Chronicle vet noe om slike katastrofale hendelser. Hungersnøden i Novgorod fortsatte i 1231 (andre året!), Mens "Nemtsi kom til meg og za-moria med hvete og mel og mye bra." Alt det ovennevnte viser at datoen valgt av Peter Rappoport, som avslutter perioden med byggeaktivitet i Smolensk, ikke kan betraktes som vellykket eller tilstrekkelig underbygget. I stedet kan du for øyeblikket bare tilby en veldig betinget "midten av XIII-tallet." Slutten på sitatet.
Som du kan se, ønsker ikke noen moderne historikere kategorisk å forstå begivenhetene dypt og se seg inn i annalene. Fra ovennevnte kilder kan man trekke en entydig konklusjon om at det virkelig var hungersnød, og ikke bare i Novgorod, men også i alle russiske land, i mindre grad bare i Kiev. Det at Smolensk led så alvorlig er hevet over tvil, fordi vi i forskjellige kilder så dødstallene på 32 tusen, og dette er bare en katastrofe på den tiden. Og naturlig nok svekket Smolensk og fyrstedømmet som helhet og ble politisk avhengige av Storhertugdømmet Litauen. La oss huske at den såkalte tatar-mongolske invasjonen ikke berørte Smolensk og ikke kunne forårsake den alvorlige skade eller ødeleggelse. Så årsaken til avslutningen av steinkonstruksjon er fortsatt i etterkant av naturkatastrofen i 1230.
Legender og historie fra 1230 i nærheten av oss
Den mest interessante legenden knyttet til datoen 1230, som det viste seg, er den mest fantastiske og vakreste russiske legenden som vi alle har hørt om - legenden og Kitezh-grad. Ja, ja, om den som gikk under vannet. Dette er miraklene. Faktum er at denne berømte legenden er knyttet til Svetloyar-sjøen, i Nizhny Novgorod-regionen. Så husk hva vi sa ovenfor og jordens kollisjon med et romobjekt, muligens en del av en komet, hva forårsaket jordskjelvet? Så jeg tør anta at dette er akkurat stedet der en del av kometen falt (hvis det selvfølgelig var en komet). Men alt er i orden. Legenden først. Ikke bli flau over at det er knyttet til Batu - datoene er for nære, dessuten er det andre grunner til å knytte denne hendelsen til invasjonen.
Så det er mange legender om byen Kitezh, på stedet som Svetloyar-sjøen er i dag. Ifølge en av dem ble den bygget på bare tre år, den var fullstendig laget av stein, som var et enestående fenomen for Russland i disse årene. Det var ingen kjøpmenn, ingen håndverkere, ingen adel i byen, og bare rettferdige mennesker, vismenn, filosofer og åndelige lærere bodde bak steinmurene. Relikviene fra det russiske landet ble også holdt her.
For lenge siden, selv før Tatarene kom, døde storhertug Georgy Vsevolodovich (sønn av Vsevolod the Big Nest, i slaget ved City River 4. mars 1238 - Yu. F.) byen Small Kitezh (dagens Gorodets) på Volga, og deretter, "Etter å ha krysset de stille og rustne elvene Uzolu, Sandu og Kerzhenets" dro han til Lunda og Svetloyar til det "veldig vakre" stedet der han hadde satt opp byen Kitezh Bolshoi. Slik dukket den strålende Kitezh-grad opp på bredden av innsjøen. I sentrum av byen var seks kirkehoder.
Da han kom til Russland og erobret mange av våre land, hørte Batu om den strålende Kitezh-byen og skyndte seg til den med sine horder … Da de "onde tatarene" nærmet seg Kitezh Maliy og drepte prinsens bror i en stor kamp, skjulte han seg selv i den nybygde skogbyen. Batys fange, Grishka Kuterma, tålte ikke torturen og ga ut hemmelige veier til Svetloyar.
Tatarene omringet byen med et tordenvær og ønsket å ta den med makt, men da de brøt gjennom til murene, ble de overrasket. Innbyggerne i byen bygde ikke bare noen festningsverk, men hadde ikke engang til hensikt å forsvare seg. Innbyggerne ba om frelse, siden de ikke trengte å forvente noe godt fra tatarene. Og så snart tatarene rykket ut til byen, strømmet plutselig høyvannskilder ut av bakken, og tatarene trakk seg i frykt. Og vannet fortsatte å løpe og renne …
Da fjærstøyen la seg, var det bare bølger i stedet for byen. I det fjerne glimret det ensomme katedralhodet med et skinnende kors i midten. Hun stupte sakte i vannet. Korset forsvant snart. Nå er det en sti til innsjøen som heter Batu-stien. Det kan føre til den strålende byen Kitezh, men ikke alle, men bare de rene i hjerte og sjel. Siden den gang er byen usynlig, men intakt, og de spesielt rettferdige kan se lysene fra korsets prosesjoner i dypet av innsjøen og høre den søte ringingen av klokkene.
Dette er legenden. Men ifølge forskere-hydrobiologer var det ikke de onde intensjonene til Khan Batu som ødela byen Kitezh (hvis det var en), men to dype feil i jorden. Det mest mystiske reservoaret i Nizhny Novgorod-regionen ligger i krysset deres. Denne versjonen høres veldig plausibel ut. Alle vet at i tilfelle et sterkt jordskjelv forbruker sinkholes hele blokker av moderne byer. Og som en liten bosetning med trehus, som et resultat av en naturkatastrofe, kunne den lett forsvinne fra overflaten.
Imidlertid snakker mange forskere om den meteoriske opprinnelsen til innsjøen (!!!). Denne innsjøen er i form av en ideell oval - den største (lengde - 410 m, bredde - 315 m) med en lang akse i nord-sør retning og dyp (maksimal dybde - ca 36 m) i Nizhny Novgorod-regionen. Det dypeste punktet er i den sørlige delen av innsjøen, hvor bunnsenkingen har form av en trakt, som er en fortsettelse av den bratte sørlige bredden. Området er omtrent tolv hektar. Vannet i Svetloyar er veldig rent, ikke overgrodd av gjørme, det kan holdes i kar i årevis, samtidig som det opprettholder renhet, gjennomsiktighet og smak.
Så, til fordel for den meteoriske opprinnelsen til innsjøen, fremgår det av: riktig form, dybde, geologisk struktur av de omkringliggende åsene, stratigrafi av bunnsedimenter, mange fragmenter av smeltede bergarter, avrundede dråplignende formasjoner av en svart skummet glassaktig masse, som ligner på slagplater. Himmelskroppen som skapte Svetloyar kunne bevege seg fra nord til sør (!) Langs en lav bane i en vinkel på 30-40 ° til jordoverflaten. Jeg vil minne deg på fra kronikken til de "skyene" som løp over solen på tidspunktet for formørkelsen, og nettopp i retning fra nord til sør. Og til slutt, fødselsdatoen til Svetloyar. Det ble antydet at denne innsjøen, som er ganske ung når det gjelder geologisk tid, ble dannet i en flertrinns syklisk-periodisk formasjon som et resultat av neotektoniske prosesser. Basert på ideen om prosessens periodisitet,det sentrale bassenget ble dannet for litt mer enn et årtusen (for ca. 1100-1200 år siden) i form av en liten innsjø på 15-17 m dyp, og den nedre terrassen avtok for 700-800 år siden, noe som ganske nøyaktig tilsvarer tiden for hendelsene som er beskrevet av oss (selv om offisiell historie og legende forbinder dem med tiden for invasjonen av Batu i 1237-1238, men du forstår selv at en endring på 8 år er ubetydelig her).en endring på 8 år er ubetydelig her).en endring på 8 år er ubetydelig her).
Dermed har vi enda ett bevis på naturkatastrofen som de russiske landene opplevde i 1230. Derfor kan vi anta at i det året kolliderte Jorden med en betydelig kosmisk kropp, antagelig en komet, hvorav et betydelig fragment falt 130 kilometer nordøst for Nizjnij Novgorod.
Spørsmålet er hvorfor styrken til jordskjelvet var større i sør, i Kiev, Pereyaslavl? Selv om for eksempel i Turov (Hviterussland) også et steintempel kollapset. Vladimir-on-Klyazma er nærmere episenteret, men det var ingen slik ødeleggelse. Om Kiev. Denne byen står helt på feil og dype sprekker. Som du vet flyter Dnepr langs feilene i det ukrainske granittskjoldet, og ved grensene til feilene dannes det nødvendigvis karst, huler og fordypninger, som har en dårlig egenskap som skaper resonans under jordvibrasjoner. Det er derfor, til tross for Dneprens avstand, for eksempel fra Karpaterne, der det er en stasjonær seismisk kilde i Vrancea-regionen (en av de sjeldne sonene med kontinental dyp seismicitet på planeten vår), kan styrken til jordsvingninger i de sentrale og nordlige delene av Ukraina resonansivt øke med 1-1, 5 poeng og gjør 6-6,5 poeng på Richter-skalaen. Kanskje dette forklarer jordskjelvets store styrke i 1230 i sør, spesielt siden meteor (?) Virkningen ble rettet nøyaktig mot sør.
Et uventet faktum om Kolomenskoye
Ja, merkelig nok, er denne vakrere landsbyen i nærheten av Moskva også knyttet til vårt tema. Så ifølge legenden ble landsbyen Kolomenskoye grunnlagt i 1230. Folk fra Kolomna flyktet fra invasjonen av Khan Batu. Kolomenskoye ligger på en høyde som bøyer seg rundt elven. Dette er en fordelaktig bosettingsposisjon. Så det står skrevet på et av nettstedene. Merker du ikke noe? Igjen er datoen 1230 (som i tilfelle Svetloyar-sjøen), men den er forbundet med invasjonen av Batu (og hva mer kan vi assosiere med våre samtidige?). Det viser seg at i 1230 (!) Ble innbyggerne i Kolomna etter jordskjelvet tvunget til å klatre opp Moskva-elven og fant en ny bosetning, siden selve byen Kolomna mest sannsynlig ble hardt skadet av jordskjelvet. Og når alt kommer til alt er en interessant ting vårt nasjonale minne - datoen holdes nøyaktig, men forklaringen er knyttet til en annen, mer populær begivenhet for dette.
Forfatter: yulia-orel
