Nei, jeg forstår alt, mennesket er en liten skapning. Hvis du ser fra verdensrommet, og generelt, entomologisk. Men er det virkelig umulig å kompensere for den lille veksten med bevissthetens bredde og prøve å betrakte hele bildet som en helhet, uten å bli hengt opp på et bittelite fragment der noen la tre enorme murstein?
Hvorfor er alle begravet i denne ̶S̶o̶n̶y̶ ̶T̶r̶i̶n̶i̶t̶r̶o̶n̶ Trilithon, når akkurat der, i Baalbek, åpnes et helt landskap med historiske lag som strekker seg i flere tusen år, med slike svinger at tre, om enn gigantiske steiner, blir små sandkorn?
Så la oss kurere strabismus, ta øynene fra nesen og stupe inn i verdenen til tidligere sivilisasjoner. Trinn for trinn, hold kjeven.
For en start, litt lokal rekognosering. Baalbek ligger i Midt-Østen i en dal mellom fjellkjeder i Libanon. La oss late som om vi ikke legger merke til de arabiske terroristene som løper frem og tilbake og fortsetter vår inspeksjon.
Før oss ligger et platå som vi ser ruinene av romerske templer til ære for Jupiter, Venus og Bacchus. Teototalere og anonyme alkoholikere ser sistnevnte som et tempel for kvikksølv. Lav-drikkende forskere har ennå ikke bestemt seg.
Tre steiner som alle alternative aktivister kjører rundt er i den vestlige veggen av Temple of Jupiter. De omtrentlige dimensjonene til hver er 21,3 - lengde, 4 - bredde, 4, 8 - høyde. Hvis alle forskere er i relativt enighet om størrelsen, begynner allerede veksten på steinene å variere avhengig av individuelle preferanser. Standardforskere estimerer det som 800 tonn, ikke-standard fra 1000 og over, avhengig av kraften til skapningene de tilskrev sin produksjon.
Salgsfremmende video:
Stenes sammensetning forårsaker ikke opphetede tvister i noen av lokalsamfunnene - det er kalkstein. For det første fordi du kan hugge av et stykke og kjemisk bevise at dette ikke er en fremmed meteoritt, og for det andre er det et kalkbrudd en kilometer unna med et forlatt arbeidsstykke i samme størrelse og form. Han, som Trilithon, har et navn. Til og med noen få. Jeg valgte "Stone of the Gravid Woman", du kan også velge etter din smak.
I tillegg til vekten og størrelsen, er mange overrasket over nøyaktigheten som steinene monteres på hverandre. La oss ikke huske Freud forgjeves, men som i tilfellet med blokkene av pyramidene, av en eller annen grunn ønsker alle å sette inn noe mellom steinene. I Giza var dette kniver, i Baalbek opererer de med nåler. I begge tilfeller var det ingen som klarte å stappe noe der. Jeg begynner å bekymre meg for sexlivet til forskerne og størrelsen på arbeidsapparatet deres.
Et annet mysterium er plasseringen av kjempeblokkene i veggen. Hvis de var helt i bunnen, ville det være mulig å bygge en teori om en "støttemur" som beskytter hele komplekset mot glidning, jordskjelv og annen jorderosjon. Bakholdet er at de står midt i murverket, på mindre og tilsvarende lyse blokker. På sidene og på toppen støttes de også av at Gud vet hva. Et sted romerske brostein, et sted arabiske "Ishak" anleggsutstyr "fra hva forferdelig, hva var igjen av de som visste hvordan de skulle bygge."
De svake romerne la virkelig ikke igjen noen dokumentasjon om ham. Og som du vet, hva som ikke er trykt i avisen, det kan ikke være det, selv om det er foran øynene dine. Slik jeg forstår det, venter historikere på en sprø jødisk bombe som tilfeldigvis kunne falle på komplekset under forebyggende streik mot Hazbollah. Det var fortsatt håp for Ishil, men det var allerede få av dem, takket være de russiske troppene, og historikere hadde ennå ikke overført hele betalingen for Palmyra.
Likevel er det fortsatt noen versjoner, men alle blander seg inn i dem, inkludert de lokale innbyggerne, som som flaks ville ha det, husker alle legender og hevder at romerne generelt ikke har noe å gjøre med det. De forteller at Baalbek ble bygget før den store flommen av Adams sønn Kain. Ja, dermed et fratricide. Kain begynte å bygge byen, fordi Gud sendte ham til Edens bosetninger. Jeg håper alle forstår hvorfor? Under flommen forvandlet imidlertid vannet alt til ruiner, som etter å ha tørket klærne etter at vannet forsvant, gjenopprettet "gigantenes løp" under kommando av Nimrod, konge av Sinar fra 1. Mosebok.
Dette ødelegger hele bildet for forskere og etterlater oss med tap. Hvem bygde den? Og når?
Man kan forkaste legendene til lokale historiefortellere, men de har en interessant fangst som tilfører et par prosent til vekten. Ingen kommer med en legende som hjemstedet ditt ble bygget av en av Bibelens mest svake karakterer, og dessuten ble den eksilert fra Eden. Hos normale mennesker er gründerne alltid hvite og myke, ofte med vinger og glorie. Og her er det!
Forskere hevder at Baalbek fremsto som en praktisk handelshavn, at det i prinsippet kan være elver der. Utgravninger av gårdsplassen til Temple of Jupiter har vist tilstedeværelsen av en haug som dateres tilbake til 2900-2300 f. Kr. Dette rystet påstandene som romerne bygde. Da fant de hundrevis av graver i steinene, som, som det viste seg, tilhørte fønikerne.
Fønikerne er en av Achilles 'hæler i all historisk vitenskap. De gikk foran den eldgamle greske sivilisasjonen, oppfant alt, kanskje, fra forskjellige skip til alfabetet, bygde byer og havner på kysten, men historikere nevner så lite om dem at det noen ganger ser ut til at de gjør det med vilje.
De gamle jødene og deres hevngjerrige gud Yahweh ble spesielt ikke mislikt av fønikerne. I Bibelen lovet han tilhengere alle fønikiske land, alle fønikiske kvinner og alle fønikiske menn. “De vil være i din tjeneste, for alltid og alltid, fra topp til tå, fra liten til stor” - dette er derfra. De fønikere som bestemte seg for å motstå, skulle bli brent, kuttet og utryddet på alle mulige måter. Les Det gamle testamente - rent en kjøttkvern, mer brått enn noen skrekkfilmer.
Til og med Kristus, i senere tider, ringte feil den fønikiske kvinnen med et sykt barn - hunder, da de ba ham om behandling. Det var sant at han kom til sansene (hvordan kunne kristendommen spre seg til andre nasjoner med en slik tilnærming?), Han nedlatende og botet ham. Og ja, i bibelen opptrådte fønikerne som kanaanittene.
I Bibelen kaller generelt kanaanittene - etterkommerne av Ham, gjennom sønnen Hanan, nesten alle ikke-jødiske folk, slik at man trygt kan identifisere dem med "goyimene".
Vitenskapen i dag sløser også med fønikerne. Forskernes sinn spredt i forskjellige retninger og kan ikke forstå om det var ett folk eller en blanding av forskjellige, men vennlige. Hvordan de fønikiske byene ble styrt og hvor det er sentral underordning er fortsatt et stort spørsmål.
Noen anser dem som det første verdenshandels (økonomiske) imperiet.
Og ja, navnet vårt høres latterlig ut og avgir datoer. I latinsk transkripsjon er alt noe mer majestetisk enn fenisk uten en bokstav Phoenix. Både fugl og mennesker kommer fra samme rotnavn for fargen - lilla. For fargeblinde er lilla en blanding av lilla og rød.
Hovedguden som ble tilbedt av fønikerne, var Baal (i slavisk transkripsjon), han er Baal (på ikke-slavisk), derav Baalbek, fordi Beck bare er en by. Han ble æret som solens gud, verdens skaper og univers. Du har forstått analogien korrekt - i den jødiske troen ble han forvandlet til djevelen, han er Lucifer, som bringer lys.
14. mars 2018 4,5 tusen visninger 1,8 tusen leser 25 minutter 4,5K utsikt. Unike besøkende på siden. 1,8 tusen leser, 41%. Brukere som har lest til slutt. 25 minutter Gjennomsnittlig tid for å lese en publikasjon. Hva er galt med megaliten fra Baalbek? Nei, jeg forstår alt, mann - skapningen er liten. Hvis du ser fra verdensrommet, og generelt, entomologisk. Men er det virkelig umulig å kompensere for den lille veksten med bevissthetens bredde og prøve å betrakte hele bildet som en helhet, uten å bli hengt opp på et bittelite fragment der noen la tre enorme murstein? Hvorfor er alle begravet i dette ̶S̶o̶n̶y̶ ̶T̶r̶i̶n̶i̶t̶r̶o̶n̶ Trilithon, når akkurat der, i Baalbek, åpnes et helt landskap med historiske lag som strekker seg i flere tusen år, med slike svinger at tre, om enn gigantiske steiner, blir små sandkorn? Så,la oss kurere strabismus, ta øynene fra nesen og stupe inn i verdenen til tidligere sivilisasjoner. Trinn for trinn, hold kjeven. For en start, litt lokal rekognosering. Baalbek ligger i Midt-Østen i en dal mellom fjellkjeder i Libanon. La oss late som om vi ikke legger merke til de arabiske terroristene som løper frem og tilbake og fortsetter vår inspeksjon. Før oss ligger et platå som vi ser ruinene av romerske templer til ære for Jupiter, Venus og Bacchus. Teototalere og anonyme alkoholikere ser sistnevnte som et tempel for kvikksølv. Lav-drikkende forskere har ennå ikke bestemt seg. Tre steiner som alle alternative aktivister kjører rundt er i den vestlige veggen av Temple of Jupiter. De omtrentlige dimensjonene til hver er 21,3 - lengde, 4 - bredde, 4, 8 - høyde. Hvis alle forskere er i relativt enighet om størrelse,så begynner allerede veksten på steinene å variere avhengig av individuelle preferanser. Standardforskere estimerer det som 800 tonn, ikke-standard fra 1000 og over, avhengig av kraften til skapningene de tilskrev sin produksjon. Stenes sammensetning forårsaker ikke opphetet debatt i noen av lokalsamfunnene - det er kalkstein. For det første fordi du kan hugge av et stykke og kjemisk bevise at det ikke er en fremmed meteoritt, og for det andre er det et kalkbrudd en kilometer unna med et forlatt arbeidsstykke i samme størrelse og form. Han, som Trilithon, har et navn. Til og med noen få. Jeg valgte "Stone of the Gravid Woman", du kan også velge etter din smak. I tillegg til vekten og størrelsen, er mange overrasket over nøyaktigheten som steinene monteres på hverandre. Vi vil ikke huske Freud forgjeves, men som i tilfellet med Pyramideblokkene, av en eller annen grunn ønsker allesett inn noe mellom steinene. I Giza var dette kniver, i Baalbek opererer de med nåler. I begge tilfeller var det ingen som klarte å stappe noe der. Jeg begynner å bekymre meg for sexlivet til forskerne og størrelsen på arbeidsapparatet deres. Et annet mysterium er plasseringen av kjempeblokkene i veggen. Hvis de var helt i bunnen, ville det være mulig å bygge en teori om en "støttemur" som beskytter hele komplekset mot glidning, jordskjelv og annen jorderosjon. Bakholdet er at de står midt i murverket, på mindre og tilsvarende lyse blokker. På sidene og på toppen støttes de også av at Gud vet hva. Et sted romerske brostein, et sted arabiske "Ishak" anleggsutstyr "fra hva forferdelig, hva var igjen av de som visste hvordan de skulle bygge." Det ser ut til at når romerne bygde templene sine,og på bekostning av en utrolig innsats fra tusenvis av slaver, la de sine enorme "små" murstein plutselig kjemper kjørte, kjørte dvergene og lo høyt, under et glass de hugget ut en annen i Trilithon steinbrudd. De la den på en uferdig vegg. De hadde også tenkt å kaste en fjerde stein, men da åpnet et vindu i den himmelske kuppelen og moren min strengt beordret barna til å spise middag. Dermed ligger "Den gravide kvinnen" rundt, uferdig i karrieren, og "Triliton" ble ikke "Chetyreliton". Etter å ha stått en stund i stillhet i forbløffelse, beordret den romerske arkitekten slavene ikke å stirre mot himmelen med vottene sine åpne, men fortsette å jobbe som om ingenting hadde skjedd. Ved statlig aksept, lurte den utspekulerte entreprenøren skissen til prosjektet med et viskelær og til spørsmålet om en høyere autoritet - "Hva er dette asymmetriske søppel i veggen din?"løp opp med korrigerte tegninger signert av Cæsar. Tjenestemennene bestemte at hodet på skuldrene var dyrere enn sunn fornuft og insisterte ikke på endring. Ved den store åpningen, bare i tilfelle, de tok Caesar overalt bortsett fra den vestlige siden, og alle dokumenter, inkludert tegninger, ble brent i biblioteket i Alexandria, etter at de tidligere har sendt de involverte i prosjektet til det ukjente, så fremdeles, landene i Sør-Amerika, slik at de i en time ikke ville la være å glemme dette uforståelige. sett inn. Å finne seg selv midt i et tomt kontinent, en arkitekt, en entreprenør og tusen slaver, var i noen tid i desperasjon, lei uten det romerske samfunnet og kvinner. Da naturoppropet forsterket seg at de tidligere lederne på byggeplassen, sukkende og mentalt overskygget seg med kors, som om de ba om tilgivelse, begynte å se nøye på de unge slavene, løp en flokk med store aper ved et uhell. De pene unge mennene fra slavene pustet lettet ut, og problemet ble løst uten seksuell vold. Massepekingen av de søteste antropoidene (dette er viktig!) Primater var begynnelsen på sivilisasjonen av inkaene og mayaene. Etter å ha i DNAet til arkitekten for templet til Jupiter, lærte de etterfølgende av en viljeinnsats å tilkalle de gigantene som la Trilithon. Dermed oppsto de megalittiske strukturene i Sør-Amerika, inkludert pyramidene og Machu Picchu. Avslutningen var dessverre forutsigbar - gigantene begynte å bli lei av den ublu anstrengelsen og klynke. Da hun hørte at i sandkassen fornærmet noen barna hennes, kom en kjemperinne mor ned fra himmelen og trampet alle inkaene og mayaene til helvete, grep avkommet i armene og tok dem med hjem. Den kvelden fant hun det nærmeste reparasjonskontoret i telefonkatalogen, og dagen etter ble foreldrekontrollerte doble vinduer installert på vinduet. Problemet med nye megalitter på jorden ble avsluttet. Denne versjonen av hendelser i ett fall forklarer hvordan de amerikanske indianerne bygde sine strukturer, hvordan deres sivilisasjon oppsto og hvordan døde, og også hvorfor romerne ikke hadde noen omtale av byggingen av Baalbek-templer. Kanskje, selvfølgelig, alt var ikke slik, men disse tre steinene slår faktisk inn forskere i en slik bedøvelse at de foretrekker å ikke legge merke til dem, forresten, hele Baalbek-komplekset. De svake romerne la virkelig ikke igjen noen dokumentasjon om ham. Og som du vet, hva som ikke er trykt i avisen, det kan ikke være det, selv om det er foran øynene dine. Jeg forstår at historikere venter på en gal jødisk bombesom ved et uhell kan falle på komplekset under forebyggende streik mot Hizbollah. Det var fortsatt håp for Ishil, men det var allerede få av dem, takket være de russiske troppene, og historikere hadde ennå ikke overført hele betalingen for Palmyra. Likevel er det fortsatt noen versjoner, men alle er til hinder for dem, inkludert de lokale innbyggerne, som, som flaks ville ha det, husker alle sine sagn og hevder at romerne generelt ikke har noe å gjøre med det. De forteller at Baalbek ble bygget før den store flommen av Adams sønn Kain. Ja, dermed et fratricide. Kain begynte å bygge byen, fordi Gud sendte ham til Edens bosetninger. Jeg håper alle forstår hvorfor? Under flommen forvandlet imidlertid vannet alt til ruiner, som etter å ha tørket klærne etter at vannet forsvant, ble gjenopprettet av "kjempenes løp" under kommando av Nimrod, konge av Sinar fra Genesis bok. Dette ødelegger hele bildet for forskere og etterlater oss med tap. Hvem bygde den? Og når? Man kan forkaste legendene til lokale historiefortellere, men de har en interessant fangst som tilfører et par prosent til vekten. Ingen kommer med en legende som hjemstedet ditt ble bygget av en av Bibelens mest svake karakterer, og dessuten ble den eksilert fra Eden. Hos normale mennesker er gründerne alltid hvite og myke, ofte med vinger og glorie. Og her er det! Forskere hevder at Baalbek fremsto som en praktisk handelshavn, at det i prinsippet kan være elver der. Utgravninger av gårdsplassen til Temple of Jupiter har vist tilstedeværelsen av en haug som dateres tilbake til 2900-2300 f. Kr. Dette rystet påstandene som romerne bygde. Da fant de hundrevis av graver i steinene, som, som det viste seg, tilhørte fønikerne. Fønikere -det er en av Achilles 'hæler i all historisk vitenskap. De gikk foran den gamle greske sivilisasjonen, oppfant alt, kanskje, fra forskjellige skip til alfabetet, bygde byer og havner på kysten, men historikere nevner så lite om dem at det noen ganger ser ut til at de gjør det med vilje. De gamle jødene og deres hevngjerrige gud Yahweh mislikte fønikerne spesielt sterkt. I Bibelen lovet han tilhengere alle fønikiske land, alle fønikiske kvinner og alle fønikiske menn. "De vil være i din tjeneste, for alltid og alltid, fra topp til tå, fra ung til gammel" - det er derfra. De fønikere som bestemte seg for å motstå, skulle bli brent, kuttet og utryddet på alle mulige måter. Les Det gamle testamente - rent kjøttkvern, mer brått enn noen skrekkfilmer. Til og med Kristus, i senere tider,ikke politisk korrekt heter en fønikisk kvinne med et sykt barn - hunder da de ba ham om behandling. Det var sant at han kom til sansene (hvordan kunne kristendommen spres til andre nasjoner med en slik tilnærming?), Kondemner og kureres. Og ja, i bibelen fremstår fønikerne som kanaanittene. I Bibelen kalles generelt nesten alle ikke-jødiske folk kanaanitter - etterkommere av Ham gjennom sønnen Hanan, slik at man trygt kan identifisere dem med "goyimene". Vitenskapen i dag sløser også med fønikerne. Forskernes sinn spredt i forskjellige retninger og kan ikke forstå om det var ett folk eller en blanding av forskjellige, men vennlige. Hvordan de fønikiske byene ble styrt og hvor det er sentral underordning er fortsatt et stort spørsmål. Noen anser dem som det første verdenshandels (økonomiske) imperiet. Og ja, navnet vårt høres latterlig ut og avgir datoer. I latinsk transkripsjon er alt noe mer majestetisk enn fenisk uten en bokstav Phoenix. Både fuglen og folket kommer fra samme rotnavn for fargen - lilla. For fargeblinde mennesker - magenta er en blanding av lilla og rød. Hovedguden som ble tilbedt av fønikerne, var Baal (i slavisk transkripsjon), han er Baal (på ikke-slavisk), derav Baalbek, fordi Beck - det er bare en by. Han ble æret som solens gud, verdens skaper og univers. Du forsto riktig analogi - I den jødiske troen ble han forvandlet til djevelen, han er også Lucifer, som bringer lys. Det var ikke mulig å slette minnet for godt. Men han svertet det spesielt (forstørr bildet, ellers kuttet Zen det vilkårlig, skrik). Det var ikke mulig å slette minnet for godt. Men han svertet det spesielt (forstørr bildet, ellers kuttet Zen det vilkårlig, skrik). Det var ikke mulig å slette minnet for godt. Men han svertet det særlig.
Det antas også at den fønikiske troen senere dannet grunnlaget for den greske, og deretter den romerske. Da tok de generelt ikke dampbad, og ga ganske enkelt navnet til panteonet. Gode råd når du ser en bestefar med skjegg på tronen før du sier: “Å! Jupiter sitter , kom nærmere og les nettbrettet, kanskje er det Zeus!
I Bibelen blir Baalbek nevnt som Valaaf (Balaat i den latinske bibelen) og blir beskrevet som et befestet fort for den jødiske kongen Salomo, til tross for at Baalbek generelt anses som fødestedet til Walla, som nesten er djevelen. Hvis du nå har en følelse av uvitenhet, sinnsforvirring, og du vil følge professor Preobrazhensky fra “Heart of a Dog” for å spørre: “Hvem sto på hvem? Ta deg bryet med å uttrykke tankene dine tydeligere!”, Så vil jeg omdirigere deg til historikere. Ingenting plager dem her.
Og jeg har ennå ikke berørt hetittene og egypterne, som fortsatt beiter i nærheten, men snart vil dukke opp, fordi hetittene i prinsippet antagelig er fønikerne og de hadde et felles rike med de egyptiske faraoene.
Eller kanskje var det en krig mellom dem, som tjente som dødsfallet, først hetittene og deretter egypterne, men ble grunnlaget for den fønikiske utviklingen til Alexander den store kom og etablerte sin egen orden. Om det er liv på Mars, om det er liv på Mars, vitenskap er ukjent. Vitenskap er ennå ikke kjent. (opphavsrett)
I mellomtiden fikk Baalbek, i området på minus 300 pluss år, også navnet Heliopolis fra den egyptiske kongen Ptolemaios, som til å begynne med var en satrap (hersker, guvernør), og etter Alexander den store og kongens død. Han overlot tronen til arvingen, Ptolemaios. Hvorfor spre navn? Ptolemy Ptolemeich - høres stolt ut! Samtidig så han ut som en gresk, og statuene hans kan bli funnet i Athen og Olympia.
Hvis du ikke blir forvirret i Ptolemeier og begynner å skille grekerne fra romerne og andre konger av Egypt, så beviser dette nok en gang at Baal-Baaal-Lucifer (muligens) bar lys til mennesker og ble tilbedt som solen, fordi Helios er en solguddom i Gresk mytologi.
Samtidig er han samtidig sønn av titanen Hyperion (generelt, ikke en gud!), Den allvitende gud-soothseren Phoebos, Hephaestus og … Zeus selv! Ganske mange avatarer hans! Bare i tilfelle vil jeg merke at det også var navnet på gutten druknet i Eridan.
(Historikere, er det ikke morsomt for deg selv?)
Snart tok grekerne og egypterne slutt, og romerne begynte, som bestemte seg for å bygge et tempel til Jupiter i Baalbek, som absolutt ikke er en "gutt druknet i Eridan", men gjenfødelsen av den greske Zeus.
Romersk konstruksjon begynte under keiser Augustus regjering på slutten av det første århundre f. Kr. Det er kjent at de brukte grunnlaget og utgangspunktet for konstruksjon, pallen og veggene i den forrige tempel-by-pyramiden - uansett. Her smuldrer historisk vitenskap igjen og av en eller annen grunn sier at det var et friluftstempel som ble bygget av Seleucids 100-150 år før. Alle Helios forsvant et sted.
I tillegg glemte romerne hvordan de riktig skulle bygge templene sine. I Baalbek gjorde de en utilgivelig feil med plasseringen av fasaden, gårdsplassene og portikyrene. Enda verre er det generelt et problem med deres tilstedeværelse, til tross for grunnlaget som er bygget under dem.
Forskere sier at dette er tull bare å prøve ut nye trender innen arkitektur. Tilsynelatende, midt i konstruksjonen, spyttet de på blanke gårdsplassen og løp for å bygge et podium på vestsiden av Temple of Jupiter.
Trilithon ligger i denne cyclopean strukturen, unødvendig i henhold til romerske arkitektoniske kanoner. Dessuten virker resten av steinene under og rundt den, selv om de til sammenligning virker små, men veier 450 tonn og har aldri blitt brukt på romerske byggeplasser før. Verre var de ikke ferdig med det her - veggen med Trilithon er uferdig. Hvis vi vurderer at den forlatte "gravide kvinnen" ligger i nærheten, hva er det for å kaste arkitekten i ferd med å lage komplekset?
Kanskje det er på tide å slippe de alternative historikerne ut av buret og la dem snakke om romvesenene som for lengst bygget en nivåplattform for fremtidige romerske templer i Baalbek? Det ville være interessant å høre på. Men det er for tidlig.
Under plattformen, nesten direkte under Trilithon, er det en unødvendig blank for kolonnen til fremtidens kompleks. Så det ble kastet ut før alle ble jevnet og steinene ble plassert. I følge arkeologiske regler er alt nedenfor eldre. Søylen er romersk, Trilithon er på toppen, noe som betyr at den heller ikke er eldre. Vi åpner ikke celler med alternativer ennå.
Forskere sliter med å trekke ugla over hele kloden, og forklarer hvorfor det var nødvendig med enorme steiner her, ikke sett før eller etter. I det minste romerne.
Friedrich Raguette oppfant i sitt arbeid den fønikiske tradisjonen med tre lag stein. Her er ingenting mer, ingenting mindre, bare 3 eller gå ut og bygg grisestier. Podiet er 12 meter høyt, og det var derfor jeg måtte ringe Cyclops.
En slags tull! Ikke bare har fønikerne blitt dratt inn igjen, selv om vi har vært opptatt med romerne i lang tid, beskylder vi dem også for tyranni! Hvorfor trengte de nøyaktig 3 lag?
-Ja, først og fremst er det vakkert! - svarer forskeren.
Jeg tuller ikke. Han begrunner dette med interessen for utseende. De seilte.
Han legger også til at disse steinene skulle symbolisere romernes storhet, men folk glemte dette og begynte å tilskrive det til noen guder, Kains, Baalams. Forstår du nå hvor beina vokser fra alternative historiske teorier? Med slike forklaringer fra spesialister ser ethvert alternativt tull ikke verre ut!
Vel, ok, la oss si at romerne ble følelsesløse i det ene øyet og betraktet den fremmede ispedd som et nytt snik av mote. Hvordan slo de ham ut for så å bringe ham inn og legge ham i seng? Forskere mener at jeg generelt hadde problemer. De hakket av et stykke i fjellet med metallpakker, klippet det deretter ut, polerte det og kjørte det bort. Imidlertid, de klargjorde, det var en annen bil. Uten henne på noen måte la hun fire meter sylindriske merker på blokkene. Historikere har mistet ordningen med mirakelmaskinen. Eller det gjorde de ikke.
Forskere ønsker å levere enorme blokker til deres destinasjon ved hjelp av runde treemner. De så slikt i Egypt og Mesopotamia. Til dette roper romerne selv til dem direkte fra minus i det første århundre: “Hei! Er det noen hjemme? Egypterne hadde en slette, men vi har juv og fjell her. Kjør selv emnene."
En fransk vitenskapsmann (historikere beholdt ikke navnet sitt og avsluttet en halvdød kropp med arbeidene til Herodotus, mens de bar den til bålet i utkanten av Giza for å brenne sammen med den nylig kjøpte skjøten, den neste utgaven av den nye boken av Nosovsky og Fomenko), trodde heller ikke og beregnet at for en slik vekt, den blanke metoden vil kreve 40 000 personer om gangen, og det er ganske enkelt ingen steder å plassere dem.
Likevel insisterer forskere. Det handler om rullene! For pålitelighet appellerer de til Mother Earth, de sier at tidligere i Baalbek var det en annen lettelse og steinbruddet var høyere enn platået. Så de la steinen på rullene og trillet den!
Det morsomme er at de nikker i retning St. Petersburg og Thunder - Pedestal of the Bronze Horseman - en stein som veier 10 ganger mer og drar den 10 ganger lenger.
Jeg vil ikke berøre tordensteinen ennå, men jeg vil huske steinbruddet til den Alexandriske søylen. Vel, du vil også se på de neste allestedsnærværende rektangulære hullene, uten som ikke en eneste stein bredere enn murstein kan gjøre. De hoppet til og med inn i albumet til Montferrand.
Personlig har jeg ikke noe imot, det passer godt inn i kronologien i moderne historie, som forutsetter den mentale utviklingen av menneskeheten, som har glemt seg i tusen år, og deretter med en bølge av en tryllestav, som skrudde på teknisk og vitenskapelig evolusjon, og skled et par hundre år i renessansen.
Det er morsomt at dette skjer nesten samtidig med innføringen av "lånerenter" og banksystemet oppkalt etter Rothschild-familien.
Omtrent 2K år, tilbedelse av jødiske guder, vil jeg heller tie, selv om Chrtistos aldri lei av å gjenta at han utelukkende kom til Israels sønner. Hvorfor bestemte tre fjerdedeler av verden plutselig at han besøkte dem også? Å ja! Kamerat Savel (den fremtidige apostelen Paul) om natten i en hule drømte om at nå ville læren om Jesus, for alle, være nødvendig å gå og forkynne. Jaja!
Dessverre svaret på spørsmålet "hvordan" i forhold til Trilithon ikke svarer på spørsmålet "hvorfor?" Verken arkitektoniske eller strukturelt heftige steiner trengs der. Selv om teknologisk et slikt triks kunne utføres, med treruller eller papyrusruller, betyr det ingen rolle, uten å forklare årsakene til installasjonen av et innlegg som er uoverensstemmende med ensemblet, er ikke alle disse teoriene høyere enn nivåene av dumhet, teorien om romvesener på den andre anti-vitenskapelige siden.
Da oppstår spørsmålet om å plassere blokker i en høyde av 7,5 meter. De må løftes, legges og jevnes, og hva ser jeg da? Som et av alternativene foreslår tyske forskere metoden til Domenico Fontana, bildet som jeg la ut i artikkelen om den Alexandriske søylen, rent for moro skyld, fordi den så ut nesten en-til-en som Montferrands tegninger.
14. mars 2018 4,5 tusen visninger 1,8 tusen leser 25 minutter 4,5K utsikt. Unike besøkende på siden. 1,8 tusen leser, 41%. Brukere som har lest til slutt. 25 minutter Gjennomsnittlig tid for å lese en publikasjon. Hva er galt med megaliten fra Baalbek? Nei, jeg forstår alt, mann - skapningen er liten. Hvis du ser fra verdensrommet, og generelt, entomologisk. Men er det virkelig umulig å kompensere for den lille veksten med bevissthetens bredde og prøve å betrakte hele bildet som en helhet, uten å bli hengt opp på et bittelite fragment der noen la tre enorme murstein? Hvorfor er alle begravet i dette ̶S̶o̶n̶y̶ ̶T̶r̶i̶n̶i̶t̶r̶o̶n̶ Trilithon, når akkurat der, i Baalbek, åpnes et helt landskap med historiske lag som strekker seg i flere tusen år, med slike svinger at tre, om enn gigantiske steiner, blir små sandkorn? Så,la oss kurere strabismus, ta øynene fra nesen og stupe inn i verdenen til tidligere sivilisasjoner. Trinn for trinn, hold kjeven. For en start, litt lokal rekognosering. Baalbek ligger i Midt-Østen i en dal mellom fjellkjeder i Libanon. La oss late som om vi ikke legger merke til de arabiske terroristene som løper frem og tilbake og fortsetter vår inspeksjon. Før oss ligger et platå som vi ser ruinene av romerske templer til ære for Jupiter, Venus og Bacchus. Teototalere og anonyme alkoholikere ser sistnevnte som et tempel for kvikksølv. Lav-drikkende forskere har ennå ikke bestemt seg. Tre steiner som alle alternative aktivister kjører rundt er i den vestlige veggen av Temple of Jupiter. De omtrentlige dimensjonene til hver er 21,3 - lengde, 4 - bredde, 4, 8 - høyde. Hvis alle forskere er i relativt enighet om størrelse,så begynner allerede veksten på steinene å variere avhengig av individuelle preferanser. Standardforskere estimerer det som 800 tonn, ikke-standard fra 1000 og over, avhengig av kraften til skapningene de tilskrev sin produksjon. Stenes sammensetning forårsaker ikke opphetet debatt i noen av lokalsamfunnene - det er kalkstein. For det første fordi du kan hugge av et stykke og kjemisk bevise at det ikke er en fremmed meteoritt, og for det andre er det et kalkbrudd en kilometer unna med et forlatt arbeidsstykke i samme størrelse og form. Han, som Trilithon, har et navn. Til og med noen få. Jeg valgte "Stone of the Gravid Woman", du kan også velge etter din smak. I tillegg til vekten og størrelsen, er mange overrasket over nøyaktigheten som steinene monteres på hverandre. Vi vil ikke huske Freud forgjeves, men som i tilfellet med Pyramideblokkene, av en eller annen grunn ønsker allesett inn noe mellom steinene. I Giza var dette kniver, i Baalbek opererer de med nåler. I begge tilfeller var det ingen som klarte å stappe noe der. Jeg begynner å bekymre meg for sexlivet til forskerne og størrelsen på arbeidsapparatet deres. Et annet mysterium er plasseringen av kjempeblokkene i veggen. Hvis de var helt i bunnen, ville det være mulig å bygge en teori om en "støttemur" som beskytter hele komplekset mot glidning, jordskjelv og annen jorderosjon. Bakholdet er at de står midt i murverket, på mindre og tilsvarende lyse blokker. På sidene og på toppen støttes de også av at Gud vet hva. Et sted romerske brostein, et sted arabiske "Ishak" anleggsutstyr "fra hva forferdelig, hva var igjen av de som visste hvordan de skulle bygge." Det ser ut til at når romerne bygde templene sine,og på bekostning av en utrolig innsats fra tusenvis av slaver, la de sine enorme "små" murstein plutselig kjemper kjørte, kjørte dvergene og lo høyt, under et glass de hugget ut en annen i Trilithon steinbrudd. De la den på en uferdig vegg. De hadde også tenkt å kaste en fjerde stein, men da åpnet et vindu i den himmelske kuppelen og moren min strengt beordret barna til å spise middag. Dermed ligger "Den gravide kvinnen" rundt, uferdig i karrieren, og "Triliton" ble ikke "Chetyreliton". Etter å ha stått en stund i stillhet i forbløffelse, beordret den romerske arkitekten slavene ikke å stirre mot himmelen med vottene sine åpne, men fortsette å jobbe som om ingenting hadde skjedd. Ved statlig aksept, lurte den utspekulerte entreprenøren skissen til prosjektet med et viskelær og til spørsmålet om en høyere autoritet - "Hva er dette asymmetriske søppel i veggen din?"løp opp med korrigerte tegninger signert av Cæsar. Tjenestemennene bestemte at hodet på skuldrene var dyrere enn sunn fornuft og insisterte ikke på endring. Ved den store åpningen, bare i tilfelle, de tok Caesar overalt bortsett fra den vestlige siden, og alle dokumenter, inkludert tegninger, ble brent i biblioteket i Alexandria, etter at de tidligere har sendt de involverte i prosjektet til det ukjente, så fremdeles, landene i Sør-Amerika, slik at de i en time ikke ville la være å glemme dette uforståelige. sett inn. Å finne seg selv midt i et tomt kontinent, en arkitekt, en entreprenør og tusen slaver, var i noen tid i desperasjon, lei uten det romerske samfunnet og kvinner. Da naturoppropet forsterket seg at de tidligere lederne på byggeplassen, sukkende og mentalt overskygget seg med kors, som om de ba om tilgivelse, begynte å se nøye på de unge slavene, løp en flokk med store aper ved et uhell. De pene unge mennene fra slavene pustet lettet ut, og problemet ble løst uten seksuell vold. Massepekingen av de søteste antropoidene (dette er viktig!) Primater var begynnelsen på sivilisasjonen av inkaene og mayaene. Etter å ha i DNAet til arkitekten for templet til Jupiter, lærte de etterfølgende av en viljeinnsats å tilkalle de gigantene som la Trilithon. Dermed oppsto de megalittiske strukturene i Sør-Amerika, inkludert pyramidene og Machu Picchu. Avslutningen var dessverre forutsigbar - gigantene begynte å bli lei av den ublu anstrengelsen og klynke. Da hun hørte at i sandkassen fornærmet noen barna hennes, kom en kjemperinne mor ned fra himmelen og trampet alle inkaene og mayaene til helvete, grep avkommet i armene og tok dem med hjem. Den kvelden fant hun det nærmeste reparasjonskontoret i telefonkatalogen, og dagen etter ble foreldrekontrollerte doble vinduer installert på vinduet. Problemet med nye megalitter på jorden ble avsluttet. Denne versjonen av hendelser i ett fall forklarer hvordan de amerikanske indianerne bygde sine strukturer, hvordan deres sivilisasjon oppsto og hvordan døde, og også hvorfor romerne ikke hadde noen omtale av byggingen av Baalbek-templer. Kanskje, selvfølgelig, alt var ikke slik, men disse tre steinene slår faktisk inn forskere i en slik bedøvelse at de foretrekker å ikke legge merke til dem, forresten, hele Baalbek-komplekset. De svake romerne la virkelig ikke igjen noen dokumentasjon om ham. Og som du vet, hva som ikke er trykt i avisen, det kan ikke være det, selv om det er foran øynene dine. Jeg forstår at historikere venter på en gal jødisk bombesom ved et uhell kan falle på komplekset under forebyggende streik mot Hizbollah. Det var fortsatt håp for Ishil, men det var allerede få av dem, takket være de russiske troppene, og historikere hadde ennå ikke overført hele betalingen for Palmyra. Likevel er det fortsatt noen versjoner, men alle er til hinder for dem, inkludert de lokale innbyggerne, som, som flaks ville ha det, husker alle sine sagn og hevder at romerne generelt ikke har noe å gjøre med det. De forteller at Baalbek ble bygget før den store flommen av Adams sønn Kain. Ja, dermed et fratricide. Kain begynte å bygge byen, fordi Gud sendte ham til Edens bosetninger. Jeg håper alle forstår hvorfor? Under flommen forvandlet imidlertid vannet alt til ruiner, som etter å ha tørket klærne etter at vannet forsvant, ble gjenopprettet av "kjempenes løp" under kommando av Nimrod, konge av Sinar fra Genesis bok. Dette ødelegger hele bildet for forskere og etterlater oss med tap. Hvem bygde den? Og når? Man kan forkaste legendene til lokale historiefortellere, men de har en interessant fangst som tilfører et par prosent til vekten. Ingen kommer med en legende som hjemstedet ditt ble bygget av en av Bibelens mest svake karakterer, og dessuten ble den eksilert fra Eden. Hos normale mennesker er gründerne alltid hvite og myke, ofte med vinger og glorie. Og her er det! Forskere hevder at Baalbek fremsto som en praktisk handelshavn, at det i prinsippet kan være elver der. Utgravninger av gårdsplassen til Temple of Jupiter har vist tilstedeværelsen av en haug som dateres tilbake til 2900-2300 f. Kr. Dette rystet påstandene som romerne bygde. Da fant de hundrevis av graver i steinene, som, som det viste seg, tilhørte fønikerne. Fønikere -det er en av Achilles 'hæler i all historisk vitenskap. De gikk foran den gamle greske sivilisasjonen, oppfant alt, kanskje, fra forskjellige skip til alfabetet, bygde byer og havner på kysten, men historikere nevner så lite om dem at det noen ganger ser ut til at de gjør det med vilje. De gamle jødene og deres hevngjerrige gud Yahweh mislikte fønikerne spesielt sterkt. I Bibelen lovet han tilhengere alle fønikiske land, alle fønikiske kvinner og alle fønikiske menn. "De vil være i din tjeneste, for alltid og alltid, fra topp til tå, fra ung til gammel" - det er derfra. De fønikere som bestemte seg for å motstå, skulle bli brent, kuttet og utryddet på alle mulige måter. Les Det gamle testamente - rent kjøttkvern, mer brått enn noen skrekkfilmer. Til og med Kristus, i senere tider,ikke politisk korrekt heter en fønikisk kvinne med et sykt barn - hunder da de ba ham om behandling. Det var sant at han kom til sansene (hvordan kunne kristendommen spres til andre nasjoner med en slik tilnærming?), Kondemner og kureres. Og ja, i bibelen fremstår fønikerne som kanaanittene. I Bibelen kalles generelt nesten alle ikke-jødiske folk kanaanitter - etterkommere av Ham gjennom sønnen Hanan, slik at man trygt kan identifisere dem med "goyimene". Vitenskapen i dag sløser også med fønikerne. Forskernes sinn spredt i forskjellige retninger og kan ikke forstå om det var ett folk eller en blanding av forskjellige, men vennlige. Hvordan de fønikiske byene ble styrt og hvor det er sentral underordning er fortsatt et stort spørsmål. Noen anser dem som det første verdenshandels (økonomiske) imperiet. Og ja, navnet vårt høres latterlig ut og avgir datoer. I latinsk transkripsjon er alt noe mer majestetisk enn fenisk uten en bokstav Phoenix. Både fuglen og folket kommer fra samme rotnavn for fargen - lilla. For fargeblinde mennesker - magenta er en blanding av lilla og rød. Hovedguden som ble tilbedt av fønikerne, var Baal (i slavisk transkripsjon), han er Baal (på ikke-slavisk), derav Baalbek, fordi Beck - det er bare en by. Han ble æret som solens gud, verdens skaper og univers. Du forsto riktig analogi - I den jødiske troen ble han forvandlet til djevelen, han er også Lucifer, som bringer lys. Det var ikke mulig å slette minnet for godt. Men han svertet det spesielt (forstørr bildet, ellers kuttet Zen det vilkårlig, skrik). Det var ikke mulig å slette minnet for godt. Men han svertet det spesielt (forstørr bildet, ellers kuttet Zen det vilkårlig, skrik). Det var ikke mulig å slette minnet for godt. Men han svertet det spesielt (forstørr bildet, ellers kuttet Zen det vilkårlig, skrik). Det antas også at den fønikiske troen senere dannet grunnlaget for den greske, og deretter den romerske. Da tok de generelt ikke dampbad, og ga ganske enkelt navnet til panteonet. Gode råd når du ser en bestefar med skjegg på tronen før du sier: “Å! Jupiter sitter ", kom nærmere og les nettbrettet, kanskje er det Zeus! I Bibelen blir Baalbek nevnt som Valaaf (Balaat i den latinske bibelen) og blir beskrevet som et befestet fort for den jødiske kongen Salomo, til tross for at Baalbek generelt anses som fødestedet til Walla, som nesten er djevelen. Hvis du nå har en følelse av uvettighet i sinnet, forvirring av sinnet og du ønsket å følge professor Preobrazhensky fra "Heart of a Dog" for å spørre:“Hvem sto på hvem? Ta deg bryet med å uttrykke tankene dine tydeligere!”, Så vil jeg omdirigere deg til historikere. Ingenting plager dem her. Og dette har jeg ennå ikke berørt hetittene og egypterne, som fortsatt beiter i nærheten, men snart vil dukke opp, fordi hetittene i prinsippet - - dette er kanskje fønikerne, og de hadde et felles rike med de egyptiske faraoene. Eller kanskje var det en krig mellom dem, som tjente som dødsfallet, først hetittene og deretter egypterne, men ble grunnlaget for den fønikiske utviklingen til Alexander den store kom og etablerte sin egen orden. Om det er liv på Mars, om det er liv på Mars, vitenskap er ukjent. Vitenskap er ennå ikke kjent. (copyright) I mellomtiden fikk Baalbek, i området på minus 300 år, navnet Heliopolis fra den egyptiske kongen Ptolemaios, som til å begynne med var en satrap (hersker, guvernør),og etter Alexander den store og kongen. Overlot tronen til arvingen sin - Ptolemaios. Hvorfor spre navn? Ptolemy Ptolemeich - høres stolt ut! Samtidig så han ut som en gresk, og statuene hans kan bli funnet i Athen og Olympia. Hvis du ikke blir forvirret i Ptolemeier og begynner å skille grekerne fra romerne og andre konger av Egypt, så beviser dette nok en gang at Baal-Baaal-Lucifer (muligens) bar lys til mennesker og ble tilbedt som solen, fordi Helios - det er en solguddom i gresk mytologi. Samtidig er han samtidig sønn av titanen Hyperion (generelt, ikke en gud!), Den allvitende gud-soothseren Phoebos, Hephaestus og … Zeus selv! Ganske mange avatarer hans! Bare i tilfelle vil jeg merke at det også var navnet på gutten druknet i Eridan. (Historikere, er det ikke morsomt for deg selv?) Grikerne og egypterne sluttet snart, og romerne begynte,som bestemte seg for å bygge et tempel for Jupiter i Baalbek, som absolutt ikke er en "gutt druknet i Eridan", men en reinkarnasjon av den greske Zeus. Romersk konstruksjon begynte under keiser Augustus regjering på slutten av det første århundre f. Kr. Det er kjent at de brukte som grunnlag og utgangspunkt for bygging, pallen og veggene i den forrige tempel-by-pyramiden - uansett. Der krumler historisk vitenskap igjen og sier av en eller annen grunn at det var et friluftstempel, som ble bygget av Seleucidene 100-150 år før. Alle Helios forsvant et sted. I tillegg glemte romerne hvordan de riktig skulle bygge templene sine. I Baalbek gjorde de en utilgivelig feil med plasseringen av fasaden, gårdsplassene og portikyrene. Enda verre er det generelt et problem med deres tilstedeværelse, til tross for grunnlaget som er bygget under dem. Det sier forskereat dette er tull bare å prøve ut nye trender innen arkitektur. Tilsynelatende, midt i konstruksjonen, spyttet de på blanke gårdsplassen og løp for å bygge et podium på vestsiden av Temple of Jupiter. Trilithon er lokalisert i denne cyclopean strukturen, unødvendig i henhold til romerske arkitektoniske kanoner. Dessuten veier resten av steinene under og rundt den, selv om de virker små til sammenligning, 450 tonn hver og har aldri blitt brukt på romerske byggeplasser før. Verre er det at de ikke fullførte det her heller - veggen med Trilithon er uferdig. Tatt i betraktning at den forlatte "gravide kvinnen" ligger i nærheten, og hva slags kast av arkitekten er i ferd med å lage komplekset? Kanskje det er på tide å slippe de alternative historikerne ut av buret og la dem fortelle om romvesenene som ble bygget for lenge siden i Baalbek,et flatt område for romere i fremtiden? Det ville være interessant å høre på. Men det er for tidlig. Under plattformen, nesten direkte under Trilithon, er det en unødvendig blank for kolonnen til fremtidens kompleks. Så det ble kastet ut før alle ble jevnet og steinene ble plassert. I følge arkeologiske regler er alt nedenfor eldre. Søylen er romersk, Trilithon er på toppen, noe som betyr at den heller ikke er eldre. Vi åpner ikke celler med alternativer ennå. Forskere sliter med å trekke ugla over hele kloden, og forklarer hvorfor det var nødvendig med enorme steiner her, ikke sett før eller etter. I det minste romerne. Friedrich Raguette oppfant i sitt arbeid den fønikiske tradisjonen med tre lag stein. Her er ingenting mer, ingenting mindre, bare 3 eller gå ut og bygg grisestier. Podiet er 12 meter høyt, og det var derfor jeg måtte ringe Cyclops. En slags tull! Ikke bare har fønikerne blitt dratt inn igjen,Selv om vi har vært opptatt med romerne i lang tid, beskylder vi dem også for tyranni! Hvorfor trengte de nøyaktig 3 lag? -Tja, først av alt, det er vakkert! - svarer forskeren. Jeg tuller ikke. Han begrunner dette med interessen for utseende. De seilte. Han legger også til at disse steinene skulle symbolisere romernes storhet, men folk glemte dette og begynte å tilskrive det til noen guder, Kains, Baalams. Forstår du nå hvor beina vokser fra alternative historiske teorier? Med slike forklaringer fra spesialister ser ethvert alternativt tull ikke verre ut! Vel, ok, la oss si at romerne ble følelsesløse i det ene øyet og betraktet den fremmede ispedd som et nytt snik av mote. Hvordan slo de ham ut og førte ham deretter inn og la ham i seng? Forskere mener at de generelt hadde problemer. De brøt av et stykke i berget med metallplukker, klisset det deretter ut, polerte det og kjørte det bort. Uten henne på noen måte la hun fire meter sylindriske merker på blokkene. Historikere har mistet ordningen med mirakelmaskinen. Eller det gjorde de ikke. Forskere ønsker å levere enorme blokker til deres destinasjon ved hjelp av runde treemner. De så slikt i Egypt og Mesopotamia. Til dette roper romerne selv til dem direkte fra minus i det første århundre: “Hei! Er det noen hjemme? Egypterne hadde en slette, men vi har juv og fjell her. Kjør selv emnene. " En fransk vitenskapsmann (historikere beholdt ikke navnet sitt og avsluttet en halvdød kropp med arbeidene til Herodotus, mens de bar den til bålet i utkanten av Giza for å brenne sammen med den nylig kjøpte skjøten, den neste utgaven av den nye boken av Nosovsky og Fomenko), trodde heller ikke og beregnet at for en slik vekt, den blanke metoden vil kreve 40 000 personer om gangen, og det er ganske enkelt ingen steder å plassere dem. Likevel insisterer forskere. Det handler om rullene!For pålitelighet appellerer de til Mother Earth, de sier at tidligere i Baalbek var det en annen lettelse og steinbruddet var høyere enn platået. Så de la steinen på rullene og trillet den! Det morsomme er at de nikker i retning St. Petersburg og Thunder - Bronze Horseman's piedestal er en stein som veier 10 ganger mer og ble dratt 10 ganger lenger. Jeg vil ikke berøre tordensteinen ennå, men jeg vil huske steinbruddet til den Alexandriske søylen. Vel, du vil også se på de neste allestedsnærværende rektangulære hullene, uten som ikke en eneste stein bredere enn murstein kan gjøre. De hoppet til og med inn i albumet til Montferrand Thunder stein jeg ikke vil berøre ennå, men jeg husker steinbruddet til Pillar of Alexandria. Vel, du vil også se på de neste allestedsnærværende rektangulære hullene, uten som ikke en eneste stein bredere enn murstein kan gjøre. Til og med Thunder-steinen hoppet inn i albumet til Montferrand, jeg vil ikke berøre det enda, men jeg husker steinbruddet til den Alexandriske søylen. Vel, du vil også se på de neste allestedsnærværende rektangulære hullene, uten som ikke en eneste stein bredere enn murstein kan gjøre. De hoppet til og med inn i albumet til Montferrand. Personlig har jeg ikke noe imot, det passer inn i kronologien i moderne historie, som forutsetter mental retardering av menneskeheten, som har glemt seg i tusen år, og deretter, med magi, slått på teknisk og vitenskapelig evolusjon, og skled et par hundre år i tiden. renessanse. Det er morsomt at dette skjer nesten samtidig med innføringen av "lånerenter" og banksystemet oppkalt etter Rothschild-familien. Omtrent 2K år, tilbedelse av jødiske guder, vil jeg heller tie, selv om Chrtistos aldri lei av å gjenta at han utelukkende kom til Israels sønner. Hvorfor bestemte tre fjerdedeler av verden plutselig at han besøkte dem også? Å ja! Kamerat Savel (den fremtidige apostelen Paul) om natten i en hule drømte om at nå ville læren om Jesus, for alle, være nødvendig å gå og forkynne. Jaja! For sikkerhets skyld! Det er ingen antisemittisme her, bare Jesus, for å si det mildt, inviterte ingen til å følge ham bortsett fra de “ Israels barn. ” Jeg tror han ble litt overrasket da skarer av komplette fremmede begynte å banke på himmelen! Dessverre svaret på spørsmålet "hvordan" i forhold til Trilithon ikke svarer på spørsmålet "hvorfor?" Verken arkitektoniske eller strukturelt heftige steiner trengs der. Selv om teknologisk et slikt triks kunne utføres, med treruller eller papyrus, spiller det ingen rolle, uten å forklare årsakene til installasjonen av et innlegg som er uoverensstemmende med ensemblet, er all denne teorien ikke høyere enn nivåer av dumhet,teorier om romvesener fra den andre anti-vitenskapelige siden. Da oppstår spørsmålet om å plassere blokker i en høyde av 7,5 meter. De må løftes, legges og jevnes, og hva ser jeg da? Som et av alternativene, foreslår tyske forskere metoden til Domenico Fontana, bildet som jeg la ut i artikkelen om den Alexandriske søylen, rent for moro skyld, fordi den nesten så ut til å like Montferrands tegninger. Det ser ut som alt i den offisielle historien er fraktal! fra hendelser til bilder. Det ser ut som alt i den offisielle historien er fraktal! fra hendelser til bilder. Det ser ut som alt i den offisielle historien er fraktal! fra hendelser til bilder. Tyske forskere foreslo metoden til Domenico Fontana, et bilde jeg la ut i et notat om den Alexandriske søylen, rent for moro skyld, fordi det så ut som Montferrands tegninger nesten en til en. Det ser ut som alt i den offisielle historien er fraktal! fra hendelser til bilder. Det ser ut som alt i den offisielle historien er fraktal! fra hendelser til bilder. Det ser ut som alt i den offisielle historien er fraktal! fra hendelser til bilder. Tyske forskere foreslo metoden til Domenico Fontana, et bilde jeg la ut i et notat om den Alexandriske søylen, rent for moro skyld, fordi det så ut som Montferrands tegninger nesten en til en. Det ser ut som alt i den offisielle historien er fraktal! fra hendelser til bilder. Det ser ut som alt i den offisielle historien er fraktal! fra hendelser til bilder. Det ser ut som alt i den offisielle historien er fraktal! fra hendelser til bilder.
Vet du hvor Fontana satte sitt (egyptiske) falliske symbol? Overfor St. Peter-basilikaen i Roma. Vet du hvordan du stave det på engelsk?
Peterskirken))) Sant, den første delen gir St. Peters'burg?
Tanketoget fra vestlige historikere er interessant, de tilbyr romerne Fontana-metoden, som løftet den egyptiske obelisken på 327 tonn, selv om de i betydningen måtte trekke analogier med St. Petersburg-søylen - dens vekt er nesten identisk med vekten av Baalbeks steiner, 700 mot 800. Som vi vet, ifølge den offisielle versjonen, menneskeheten er ikke veldig intelligent, så på 1800-tallet ble metoder som ikke bare var tilgjengelig for romerne tilgjengelige, men det ser ut til at avanserte aper, ble brukt til å løfte kolonnene. Hvis du selvfølgelig gir dem de tauene som er nødvendige for dette. Likevel har jeg ikke funnet noen analogier med spalten på Palace Square. Muligens dårlig utseende.
Men jeg fant flere historikere som kategorisk sa at steinene ikke kan løftes på denne måten, selv ikke ved å bore hull i dem, som dessuten ikke er i dem. I stedet tilbød de en variant med en endring i lettelsen, hvor steinblokkene selv hoppet til de rette stedene i murverket etter rulleski som beskrevet ovenfor, faen det, med hoppestein og relieffer som endret seg for å glede historikere! Hva med kolonnen nå? Tross alt viser det seg at måten å installere det på er umulig !!!
Det innpurrer bare at enhver historiker kommer med alle sine uttalelser som motsier hverandre, motstandere, uheldige alternativer, sunn fornuft og noen ganger fysikk, i en mentaltone som ikke tåler innvendinger. Som om han så det selv. Og kanskje bygde han det selv.
Et slående eksempel, her var "debunkers" av alternative fantasier, vitenskapelige riddere fra nettstedet https://antropogenez.ru/. I sin artikkel om Baalbek, fra den delen der de hevder at de vet hvordan steiner krøp, rullet og hoppet på veggen, lenker de til nettstedet https://www.skepticink.com/, som på sin side lenker til bloggen Michael Heiser - spesialist i Bibelen (hva? Og hvorfor ikke Koranen?), Som til slutt fortalte alle hvordan Trilithon ble iscenesatt.
Til å begynne med er denne eksperten en interessert person, han trenger en neseblod som bare romerne og ingen er i Baalbek, aldri før, ellers har han hele Jerusalem og de ti kongedømmene Salomo vil begynne å krype, rulle og hoppe sammen med Trilithron i historisk skala. Men selv dette er ikke hovedsaken. Som et grunnlag, som bevis på hans uskyld, tar han, og sammen med ham de tidligere skeptikere-eksposørene, arbeidet til franskmannen Jean-Pierre Adam så mye som i 1977!
Hverken vår antropogenese, eller en importert skeptiker, har ikke franskmannens arbeid blitt lest. I artiklene sine lenker til materialer er det ingen adresse på selve verket, bare tittelen. Det vil si at de ikke sjekket hverandre på nytt. Hele kjeden trodde bibliofilen! Eller en bibliografist?
I dette eksemplet er hovedproblemet i historisk vitenskap tydelig synlig, fordi det ikke er en vitenskap. Dette er en forgrenet pyramideformet struktur, hvor det ikke er noe faktumateriale, men bare fabrikasjoner basert på kilder som anerkjennes som troverdige. Det er ikke engang klare kriterier og tegn på hvem som er klarert og hvem som ikke er det. Mye på nivået - respekterer du meg? Ingen nærmer seg originalene til dokumenter, undersøker ikke noe, selv om originalen bare er et klikk unna. Til hva? Han stoler tross alt på kilden !!!
Alt dette fører til treghet, ufølsomhet og i de fleste tilfeller til direkte tyranni og forfalskning, fordi alle er interessert i å opprettholde "status quo" for den offisielle partilinjen. De vil strekke enhver dødeligste ugle på den største kloden, kanskje til og med jordkloden i Ukraina, slik at ikke en eneste murstein vil sprekke og trekke resten med seg.
Når det gjelder franskmannens arbeid, så er alle gjetninger, antakelser og uttalelser om megalittene til Baalbek, som jeg møtte fra forskjellige forfattere, alle hentet derfra. Og parallellen med tordensteinen og med installasjonen av den egyptiske obelisken og alle bilder av mulige måter å flytte steinene på, er alt tatt derfra. Og det ser ut som om jeg leser det til slutt, jeg vil finne et par andre løsninger som jeg ikke har lagt merke til der ennå.
Og nå har jeg et spørsmål, hvorfor begynner arbeidet med '77 å bli nevnt først i 2012? Og overalt på en gang, alt og i deler?
Bibelelsker Dr. Heizer, som bygde bevisene på det, litt mer enn fullstendig, sier at den inntil den tiden bare var tilgjengelig for en smal krets av spesialister, og i 2012 ble den lagt ut i fri tilgang.
For noe tull? Hvilken smal sirkel? Hvisket de det til hverandre og skjøt tilbake fra resten av de som ønsket det? Og viktigst av alt, hvis alt ble bevist i 1977, hvorfor er det fortsatt diskusjoner om dette emnet i den vitenskapelige verden?
Vet du hvorfor? For i motsetning til snobbene fra antropogenesen og den interesserte Heizer, hevder ikke franskmannen at dette var tilfelle, men lister ganske enkelt opp alternativene for bevegelse av megalitter teknologisk tilgjengelig for romertiden, som allerede var testet et sted.
Dette er selvfølgelig en barnehage, spesielt den sentrale, om levering av blokker fra steinbruddet. Samtidig vil jeg ikke si at denne metoden ikke vil fungere. Når pistolen fyrer av og grøten er kokt fra øksen. Selv på Musk med en løpende start fløy det noe, men jeg vil aldri tro at voksne erfarne arkitekter, for det meste militære, vil inngå en kontrakt der du svarer med hodet med en slik spøkelsesaktig sjanse for suksess og amplituden av antagelsen, nivået for å møte en dinosaur i Det ser ut til at historikere mener at all antikken ble bygd av romvesener, siden de holder byggherrer og designere av bygninger som har stått i mange hundre år for morsomme tåper med usunn entusiasme. Historikernes tro på de ubegrensede mulighetene til spaker og kapstanser gir spesielt. Hvis noe ikke passer,du trenger bare å legge spaker og ta sterkere capstans, og så vil til og med et barn fra Myazin lansere masken ut i verdensrommet med NASA-penger.
Det er bruken av mekanismer andre steder som gjør at franskmannen kan tegne en analogi. Han har ikke sin egen tekniske eller dokumentariske romerske base. Dessuten trekkes de fleste paralleller fra mye senere tider og alltid med ikke-analoge forhold. Hvis du er interessert, kan du lese den.
Et forslag du trilithon de Baalbek. Le transport et la mise en oeuvre des mégalithes.
Når Nero Wolfe likte å spørre noen av samtalene hans i bøkene til Rex Stout, vet du hva et hypotetisk spørsmål er? Jeg håper det, spesielt siden jeg ikke har et spørsmål, jeg bare vil ta en hypotetisk antagelse.
Anta at romerne kunne slipe, polere, bevege seg, til og med spille fotball, med disse steinene, på noen måte som er praktisk for dem. Vil det da forbli argumenter til fordel for versjonen om at det ikke var de som satte dem i basen til Temple of Jupiter?
Det viser seg at selv med denne antagelsen, endrer ikke bildet seg. La oss liste opp grunnene til at Trilithon ikke har noe med romerne å gjøre.
- Hvis du ser nærmere på den vestlige veggen, kan du se at disse enorme blokkene er fremmed for det generelle konseptet, som et fødselsmerke på nesen. Kanskje noen liker det - det er mange avvik i verden, men den kunstneriske smaken fornærmer allround.
- På Trilithon-blokkene er erosjon mye mer synlig enn på andre steiner og overflater i tempelrester. Dette betyr at han ble utsatt for vind og sand mye lenger mens han sto utenfor. Ødeleggelsen på dens overflater kan sammenlignes med tilstanden til steiner i veggene i det mykenske Hellas og andre megalittiske komplekser rundt den nordlige kysten av Middelhavet. Der lurer ikke forskere seg og hodene våre med alle slags valser, men estimerer normalt i fungerende stand alder for steiner i 3K-6K f. Kr.
-
Mange klassiske tempelkomplekser fra disse stedene og omtrent på samme tid ble bygget på grunnlagene som var igjen fra tidligere sivilisasjoner. Her skulle sivilisasjonen ikke forstås som en fremtidens teknogen mann, hengt opp med apparater. Det betyr ganske enkelt et annet folk som bodde på disse stedene tidligere.
Som et eksempel kan du ta Akropolis i Athen, steinmurene i Delphi, Tirines og så videre.
- Fønikerne nevnt tidligere ble sett forelsket i store størrelser. Det er tegninger (faktisk nesten den eneste) der veggene i den fønikiske perioden er sammensatt av massive syklopiske blokker - 30-40 tonn. Slike steiner for barn er oppvarmingsstein. Men likevel!
- Spesielt for stedet - forskere utsetter at antropogenese - for å motstå jorderosjon og forhindre at jorden faller, bør store blokker være i bunnen av strukturen, og ikke hvile på mindre. Motstandskraften blir verre, vet du? Ta kubene fra nærmeste barn - praksis.
Etter min mening er dette en anstendig liste over tvil for å henge etter romerne og ikke plage dem med gjetninger om hvorfor de plutselig bestemte seg for å hakke av i Baalbek et slikt antall med steiner, selv om de aldri før og aldri var større i historien, megalismen i hjernen og dens arkitektonisk vedheng led ikke.
Og hvis romerne, fritt puste dypt, la megalitter fremmed for dem på bakken og begynte å bygge vanlig antikk - deres direkte virksomhet, henger spørsmålet umiddelbart på oss: hvem er da forfatteren? Vekten på dette spørsmålet er ikke mindre enn summen av kilogram av alle Baalbek Trilithons. Krøp, begravet, forlatt og til og med mytisk.
Har vi kjempet, fra uforsiktige historikere, tilbake til det latterlige punktet i jakten på høyteknologiske romvesener? Skam er ikke nok.
Nå bruker jeg et forbudt triks, og bruker opplevelsen fra tv-såpeoperaer, vil jeg si at det vil fortsette i neste episode. Jeg har allerede mistanke om at ikke alle kom til denne siden med oss i live. Mange har allerede dødd av alderdom mens de leste.
Likevel er jeg ikke klar til å snakke så mye om opprinnelsen til Trilithon. Mulig opprinnelse.
Mitt hjem Annunaki klynker allerede forlatt og ser på en tom middagsbolle. Ja, jeg holder ham i en svart kropp og tillater ikke bruk av bestikk.
