- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 -
Det er en slik historisk historie: - Det er angivelig at mayaindianerne solte seg på havkanten, svømte og lot "pannekaker" på vannet da flere seilbåter dukket opp i horisonten. Dette er Christopher Columbus, og i en annen versjon seilte Amerigo Vespucci fra den gamle verden for å oppdage dem, mayaene, sammen med Amerika. Men ingen av villmennene så disse skipene blanke!
Megalith! Har du noen pårørende på andre planeter?
Hovedpresten i stammen, som kjente til alle profetiene, inkludert at gudene ville komme tilbake på store trebåter under seil, pekte på skipene med sine medstammere, ropte og hoppet. Ingen utenom ham så annet enn havet helt til horisonten. Presten alene visste hva et skip var og hvordan det kunne se ut. Resten hadde ikke en gang antydning til hva et seilskip var. Og hvis vi sammenligner det de så i virkeligheten med det som ble "skrevet" i hjernen deres, var det ikke umulig i form av konsepter, da "hjalp" hjernen ganske enkelt til det de så, og indianerne så ikke skipene.
En sykkel er en sykkel, men betydningen er dyp. Faktisk er alt som ikke passer inn i de kjente mønstrene, en person enten ikke ser eller snart glemmer helt. Lyon Feuchtwangers roman om Goya, leste jeg da jeg var en pioner. Så ble jeg rammet av en setning fra artisten. Jeg siterer fra minnet: - "Å gjengi favoritthjørner i naturen er som en tyv som beundrer sjaklene hans."
Denne uttalelsen inneholder hele essensen av forskjellen mellom mennesker og mennesker. Mennesker er ikke i stand til å skape. De kan bare gjengi det som allerede er skapt før ham. Og mannen i sin fantasi er ikke begrenset av de tilgjengelige malene. Han er i stand til å skape noe som ikke eksisterte i naturen før ham. Å kopiere en bjørkelund på lerret er ikke et talent. Talentet er å lage et lokomotiv eller et fly. Talent er ikke å skjære en eksakt kopi av en idrettsutøver, men noe som ikke har noen analoger i folks hoder.
Jeg husket den nylige "falske" sensasjonen, angivelig assosiert med oppdagelsen av østerrikske arkeologer av en eksakt kopi av Nokias mobiltelefon - 3310 laget av stein, opprettet "hundre tusen millioner" år siden.
Salgsfremmende video:
Selvfølgelig er dette arbeidet til jokere. Men la oss forestille oss et øyeblikk at dette er en ekte artefakt, og den ble gravd opp av en bonde på 1800-tallet. Tenk deg hvilke tanker som kan dukke opp i hodet hans? Hvordan identifisere et funn hvis du ikke har en forberedt mal i hodet? Vel, han har aldri sett en mobiltelefon. Og jeg har aldri sett noe lignende. Hva vil han kalle denne brosteinen? Hva, ikke nok fantasi? Ærlig talt, det gjør jeg også. Men helt sikkert vil det bli kalt noe med adjektivet "forbanna", eller "djevelsk".
Historien med oppdagelsen av gamle bilder av en tank, et helikopter, et fly og en ubåt på en av bas-relieffene i Abydos (Egypt) er også veiledende. Bare oppfatningen av en moderne person kan fange analogien til hieroglyfer med militært utstyr, derav den overdrevne sensasjonen. Etterforskningen har lenge vært gjennomført, og overbevisende bevis for at bas-lettelsen er en falsk har lenge blitt offentliggjort, men hvem bryr seg!
Den gule pressen og de mystiske TV-kanalene fortsetter å gjenskape denne myten fordi den selger veldig bra. På samme måte fortsetter en annen berømt falske å være i pris - en ring med en innebygd sveitsisk klokke på hånden av en kinesisk prinsesse fra et gravsted som tilskrives Ming-dynastiet som styrte Kina, angivelig i det fjortende og femtende århundre.
Det er mye lettere for unnskyldere fra antikken til den kinesiske sivilisasjonen å anerkjenne tidens reisende enn å åpent si at hele den "eldgamle" historien til Kina ble skrevet i det attende århundre av munker fra jesuittordenen, og at ringen faktisk tilhørte en jente som døde på begynnelsen av det tjuende århundre, og ikke i middelalderen.
Men i tilfeller der det ikke er noen analogier mellom de etablerte mønstrene i det hele tatt, så blir alt veldig komplisert. Det er ingenting å sammenligne, det er ikke nok fantasi, og en fullstendig stupor oppstår. Så slår "Mayan-syndromet" på, når det er lettere å ikke legge merke til enn å søke en forklaring på det du ser. Millioner av turister besøker årlig steder som Cusco, Machu Picchu, Ollantaytambo, etc. De vandrer langs de godt trodde turiststiene, og lytter med glede til guidenes historier om opprinnelsen og formålet med disse steinene.
Men noen ganger, når en person ikke stoler på de offisielle guidene, prøver å finne en ledetråd, forlater banen, og plutselig oppdager at det guidene viser ham ganske enkelt ikke er noe, sammenlignet med det som bokstavelig talt er under nesen, begynner å tenke på en ikke-standard måte. Det er synd at det ikke engang er bilder av høy kvalitet av slike gjenstander, men det er de også. Her er bare noen få av dem:
Dette er megalitter fra Asuka nasjonalpark, Japan. Det ville være logisk om disse steinene var bedre kjent enn den som er nevnt over, Stonehenge. Men vi ser det motsatte. Alle vet om Stonehenge, men bare ildsjeler om Asuka. Hvorfor? Ja, for Stonehenge ble det funnet en versjon om dens formål, som et gammelt observatorium, og Asuki-megalittene passer ikke inn i noen av de eksisterende mønstrene. Det er rett og slett ingen analogier. Det er ingen analogier for steiner fra landsbyen Sayvit i Peru:
Hvis vi bruker moderne stereotyper, kommer bare en ting til tankene: - det er noe teknisk. Selv de mest vågale forskere kan i sine konklusjoner ikke gå utover antagelsen om at vi har foran oss restene av en base som metalldelene var festet på. Hva om dette ikke er "skjelettet" til mekanismen, men selve mekanismen? Hva om dette er selve bilen? Tross alt er det bare i henhold til våre moderne ideer at alt som produserer mekanisk arbeid absolutt må være laget av metall! Men vi har ikke engang den minste anelse om hvilke fysiske prinsipper sivilisasjonen var basert på, som skapte disse objektene!
Se for deg en kakerlakk som plutselig får intelligens, tale og muligheten til å fange tanker med grafikk når den beveger seg inne i en gassovn. Hva vil han beskrive når han snakker om gjenstandene rundt seg? Sannsynligvis ville det være en morsom historie i stil med NASA-ansatte. Og her er et annet levende eksempel på megalitter som ikke vises for turister på et så ikonisk sted som Cuzco (Peru):
De mest begavede antar at det var noen slags utstyr i disse nisjene og sporene. Fra grammofon til datamaskin. Men dette er morsomt etter min mening. Til og med versjonen om fremmed opprinnelse, som overhodet ikke har noen rett til å eksistere, ser ut til å være mer vitenskapelig. Vel, vi har ikke ferdige maler for å forklare hva vi ser. Det har aldri skjedd noe lignende i historien til vår sivilisasjon. Men dette betyr ikke at vi har foran oss resultatet av fruktene fra fremmede sivilisasjoner!
Og for å sjekke sannheten i denne uttalelsen, gi den unge amerikaneren en vanlig sovjetisk manuell kjøttkvern i hendene på en ung amerikaner … Du vil dø av latter og høre på versjonene som er fremmet av ham … De som gjorde slike ting, ler også i himmelen:
Genetisk disk.
Den skildrer ting og prosesser som en moderne person bare kan observere under et mikroskop. Platen viser prosessen med fødselen og utviklingen av embryoet. En av de rare tegningene er også hodet til en person med en uforståelig form.
Platen er laget av en holdbar stein som heter liditt. Med sin eksepsjonelle styrke har denne steinen en lagdelt struktur, og til tross for tilstedeværelsen av denne gamle gjenstanden, er det ikke mulig å lage noe som ligner på det både praktisk og teoretisk.
Diameteren til platen er 27 centimeter. Hele prosessen med fødselen til et menneske er avbildet med presis nøyaktighet langs omkretsen av platen - på begge sider - fra enheten til produktive organer til en mann og en kvinne, unnfangelsesøyeblikket, fosterets intrauterine utvikling gjennom alle faser - til fødselen til en baby. Forskere har sett mange av disse prosessene med egne øyne relativt nylig, ved hjelp av passende instrumenter. Men forfatteren av platen besitter denne kunnskapen perfekt og var tilsynelatende en sjette klasses genetiker. For ved siden av mennesker kan du ikke se helt mennesker.
En torus (eller smultring) kuttet på langs. Materiale - skifer. Diameter, ca 30 cm. På den indre radius, på ett sted, er restene av en slags "kronblad" synlig. Ikke limt, men utgjør en eneste helhet med halvannen.
I følge forsikringene fra egyptologer refererer denne "propellen" til perioden 3100 til 2300 f. Kr. laget av skifer, som er vanskelig å behandle selv med spesielle stålverktøy. Størrelsen er imponerende - diameteren er omtrent 60 cm. Og tykkelsen på "kronbladene" er bare 2-3 mm. Fra matematisk synspunkt er dette objektet en sirkel der en avkortet tre-strålehypocykloid er innskrevet. Men varen har en akse, noe som antyder at den roterte rundt sin egen akse når den ble brukt. Aksen går ikke gjennom hele gjenstanden, men ender i en sfærisk bunn.
Det er flere andre objekter med veldig intrikate former, hvis formål er veldig vanskelig å bestemme. Kniver, buede kroker, rare skraper osv.
Og alt gjøres nøye, formene er rett og slett fantastiske, ferdighetene i utskjæringen er ganske enkelt fantastiske. Og hele settet med problemer med den genetiske disken: det er ikke klart hvordan den ble laget, hvem som laget den, hvor, når og for hva.
Den mest utbredte versjonen er at dette er medisinske instrumenter fra de gamle "genetikerne".
Håndtaket til en av knivene representerer en baby som har halsen er sammenflettet med en navlestreng. Kanskje med den kniven kuttet den eldgamle kirurgen navlestrengen, og dermed reddet livet til den nyfødte?
Alt er som vanlig. Forskernes forklaringer er basert på stereotyper som lenge har vært innebygd i deres sinn. Mennesker kan ikke lage noe av seg selv. Hvem ga dem radio, TV og Internett? Tross alt, evner en "rimelig mann" tviler på oppgaven som erklærer hans rasjonalitet!
Og den virkelige "hjerneskrapingen" foregår i India. Hvor det på grunn av det faktum at det i 1947 ikke var tilgang til statlige og overnasjonale (for eksempel UNESCO) strukturer som kontrollerer sikkerheten til gjenstander som er arven etter hele sivilisasjonen. Ved å dømme etter nylige hendelser i Nord-Afrika og Midt-Østen, gjør UNESCO akkurat det motsatte. Det bevarer ikke, men ødelegger av andres hender alt som er bevis på menneskets sanne historie. Men dette er et eget tema. Og nå, la oss se bildet av Dmitrij Arbuzov, som tok inn bildet det guidene ikke vil vise deg. Og hvis de gjør det, vil de lyve som vanlig …
Reisende Dmitry Arbuzov.
Warangal (India). Marsgren
Vi vil? Er det versjoner? Er det et badehus, et tempel, en senat, et teater, et observatorium eller en kiosk? Vel, denne strukturen passer ikke inn i mønstrene innebygd i tankene til en moderne person …
Men dette fjellet forteller oss allerede mye. Det kan være en dump igjen etter gruvedrift, etter utvaskingsmetoden …
Metallstiftene, velkjent for oss fra rapportene fra mesoamerikanske megalitter, er veldig godt bevart. Dette vitner om kontinuiteten til globale teknologier i fortiden, og at de ble brukt ganske nylig. Ikke de tusenvis av år som geologer snakker om.
Spredt. Det er ingen andre ord for det. Men hvorfor ser det ut som en slagmark etter slutten av selve slaget? Er Mahabharata ikke en oppfinnelse?
Hvordan identifisere dette objektet? Det er ingen maler for det. Dette er i motsetning til noe i fantasiene våre. Romvesener? Men jeg tror ikke på dem! Det må være en logisk forklaring. Men han er ikke …
Dette passer heller ikke inn i stereotypiene … Den som ser det, forestiller seg mentalt en "bulgarsk". Men … Hvem sa at forgjengerne våre hadde et lignende instrument som vårt? Det ser ut til at de visste om en annen måte å bearbeide steiner på, som ikke har noe med vår, moderne å gjøre.
Her er det ved første øyekast ikke noe mystisk, det er tross alt nok å sammenligne med vollene i St. Petersburg, men … Hvem vil forklare hvordan vollene i St. Petersburg ble bygget? Hvis noen tror historikere, la dem prøve å gjenta …
Og dette bildet bryter hjernen generelt. Steinen oppfører seg på en helt annen måte, som det er vanlig i henhold til fysikkens lover …
Her er jeg redd for å virke ikke original. Jeg ser statoren i veivhuset til en forbrenningsmotor, med foringer som veivakselen hviler på. Tekniker vil forstå meg, la resten ta ordet mitt for det. Riktig nok er alt dette ikke laget av stål, men av stein. Kopierte billedhuggeren motoren? Eller kanskje er stål under visse forhold i stand til å mutere til mineraler? Dette er ikke en vits, ikke obskurantisme, transmutasjonen av stabile elementer er allerede anerkjent og har patent. Men hva er det å bli overrasket over … Havkrabbe kjøper ikke skallet sitt i butikken, ikke sant? Han skaper av saltvannet av sjøvann et kjemisk element, helt uten tilknytning til miljøet, kalsium, og fra det bygger han sitt "hus". Og dette anses ikke som et mirakel eller trolldom.
Jeg snakket om sarkofager over, jeg vil ikke gjenta meg selv. Innvendige hjørner i tre plan kan ikke lages med et konvensjonelt verktøy. Enten 3D eller laser eller støping. Det har ikke noe å si nøyaktig hva som brukes her, det er viktig at det eksisterer!
Videre noen få bilder som ikke etterlater noen stein urørt fra moderne historie, geologi og mineralogi. Det passer ikke inn i de etablerte malene. Passer ikke til noen teori. En stein kan ikke oppføre seg slik! Betyr hva? Vi vet ikke noe om egenskapene til steinen … Og om dens opprinnelse …
Det ser ut til at steinen er i stand til å endre sine egenskaper. Bare disse prosessene er for lange i sammenligning med varigheten av menneskelivet. Derfor er de usynlige for oss. Men hvis vi ikke ser oppstyret til bakterier på hendene, betyr ikke det avskaffelse av hygiene?
Fortsatt: Del 13
Forfatter: kadykchanskiy
