Det er mange som irettesetter prester for å bruke luksuriøse klær og gylne kors. Det er på tide å finne ut om korsene virkelig er gylne, og hvor kom en så merkelig "tradisjon" fra i religionen, som forkynner kjærlighet til sin neste. Så kjedelig som det er, men først av alt må vi vende tilbake til våre elskede romere.
1. Ufortjent stereotyp
For det første, når du ser på det blanke korset til presten, får du virkelig inntrykk av at det er helt laget av gull.
Å gjenspeile all prakt med Herrens kraft og prakt.
I de aller fleste tilfeller er dette ikke tilfelle. Som regel er gull direkte i kryss opptil 5% av det totale volumet av brukte materialer. De. dette er enten små gullplater eller (oftest) - gullbelegg. Noen ganger, i produksjon av kors, brukes materialer som gull, bare for å skape en "effekt" på andre.
Materialet er ikke deklarert.
For det andre kan du noen ganger høre: "Gull er demonisk materiale." Dette er en fingertegnet uttalelse. De religiøse tekstene regulerer ikke på noen måte listen over materialer som kirkelige attributter skal lages fra, inkludert kors. Dessuten behandler kristendommen gull "på ingen måte." Undervisning fordømmer - grådighet og egoisme, ikke selve materialet. Så du kan oppsummere med en kjent spøk: "de små hendene er rene!"
Salgsfremmende video:
2. Kamerat romersk politisk offiser
Det er nok naivt å pirke kirken i passasjene i ånden: "Kristus gikk barfot, og du hang deg med gull."
Konstantin den store, etter Augustus død. Gjorde kristendommen til en av de dominerende religionene i imperiet.
For en person som i det minste vet noe om historien, skal dette høres ut som dumhet. Som kjent korrelerer ikke alltid teori og praksis. Og kirken som organisasjon er et av de beste eksemplene her. Det sentrale poenget er at kirken, inkludert den kristne kirke, alltid har vært en ideologisk organisasjon. Og enhver organisasjon vil samle ressurser på en eller annen måte.
Én Gud i himmelen - en hersker på jorden. Byzantiums historie begynte med Konstantin.
I Romerriket ble kristendommen adoptert som en statsreligion av en grunn. Det var et bevisst politisk og sosialt skritt, samt en erklæring. En hedensk kultur med mange guder var ikke lenger egnet for rollen som statlig ideologi. Overgangen ble først og fremst gjennomført for å styrke keiserens eneste makt.
Hovedpoenget var noe som dette: hvis vi har en Gud i himmelen, bør det være en hersker på jorden (helst valgt av denne Gud). På den tiden okkuperte Romerriket et stort område. For mange mennesker var imperiet bokstavelig talt hele verden. Så det ideologiske trinnet - en gud, en keiser, virket for befolkningen ganske logisk og rimelig. Og siden den kristne keiseren av Roma er Guds håndlangere, er ulydighet mot keiseren ulydighet mot Gud.
Nå er Sophia fra Konstantinopel et museum. Det var tidligere en moske. Enda tidligere var det en kristen katedral. Helt fra starten var det en grandiose bygning med luksuriøs interiørdekorasjon.
Hvorfor blir det sagt? Til det faktum at romerne på tidspunktet for adopsjonen av kristendommen fortsatt var hedninger i deres sinn. Og de, som eldgamle mennesker, innså direkte at gudene eller Gud - må æres. Hva er den beste måten å vise din respekt? Det er riktig, bygg et stort og vakkert tempel. I tillegg forkynte kristendommen aktivt ideen om at sjelen vil gå til himmelen. Den rike dekorasjonen av templer, bruk av røkelse, gull og sølv, vakkert maleri med maling - alt dette ble gjort for å forsterke effekten på menighetsmenn, for å skape et slikt "hjørne av himmelen på jorden." En vanlig person som aldri hadde sett noe i livet, bortsett fra en plog eller et pottemakerhjul, som fant seg selv på et slikt sted, ble bokstavelig talt "hypnotisert" og forhekset.
Gyldne kapper og kors er slett ikke en oppfinnelse av innenlandske prester, men en bysantinsk tradisjon, naturlig arvet først av Russland under dåpen, og deretter av Russland.
Senere vil dette også utvikle ideen om at Herrens templer også er et forsøk på å reflektere over jorden all sin prakt. Hvilket materiale skinner mest? Det stemmer, gull.
3. Riktig PR
Separat bør det legges til at luksuriøse templer, som i Roma, i tidlig middelalder, også var en politisk erklæring, sier de, vi er sånn og kan bruke mye penger på det. Utenlandske kjøpmenn, ambassadører fra fjerne stater, gisler fra gårsdagens fiender brakt til Roma - alle disse menneskene så rike templer og var strålende fornøyde.
Et fragment av Vasnetsovs maleri - Rusens dåp. I middelalderen gjorde gull og luksus av den bysantinske kirken det mulig å produsere den rette effekten på hedningene.
Gull, røkelse og kor var med på å transformere tempelet til et hjørne av paradis på jorden.
Hvis staten kan bruke slike ressurser på bygging av sine religiøse bygninger, er den mektig og rik. Og siden den er mektig og rik, betyr det at gudene (eller Gud) favoriserer det - dette er en typisk (på en god måte) tankemodell for mennesker med en hedensk mentalitet. På sin side, overrasket over storheten i et slikt land, vil folk nok en gang tenke på hva slags politikk de skal føre i forhold til det og om det er verdt å gjøre forretninger med det.
