I sin rapport forklarte sentralbanken åpent og uten videre programmet for vår "elskede" regjering med en økning i pensjonsalderen, en 4-dagers arbeidsuke og avskaffelse av sovjetiske lover. Det viser seg at alt er enkelt: på grunn av antifamiliepolitikken på 1990-tallet, da ordene “store” og “fattige” ble synonyme, har vi en nedgang i demografien, og russere er blitt for dyre å betale. Derfor er alt vi trenger å gjøre å redusere de "ineffektive" russerne og ta inn deres plassering ekstremt effektive og billige migranter. Sentralbankens rapport er så åpenhjertig at til og med i statsdumaen ble de ansatte i landets hovedbank kalt sprø.
Prosessen med å returnere til det "hellige 90-tallet" får fart i Russland dag for dag. I går ble det kjent at vi allerede er kommet tilbake dit på grunn av fødselsraten. I følge statseide RIA Novosti, som siterer overvåking av den sosioøkonomiske situasjonen og trivselen til RANEPA-befolkningen, var den totale første fødselsraten i 2018 0,66 barn per kvinne. En så lav indikator ble observert i Russland først i 1999 - på bunnen av den nedadgående trenden i fruktbarhet. Det er, til slutt, på nivået av statlige universiteter og media, innrømmet de: vi har ikke en "midlertidig lavkonjunktur", "konsekvensene av den store patriotiske krigen", men en virkelig demografisk tragedie - russiske kvinner har sluttet å føde, og landet er i ferd med å dø ut.
Selvfølgelig vil det ikke lenger være mulig å late som om ingenting skjer i toppen, for å fortelle hvordan de hjelper store familier og stimulerer fødselsraten, etter Rosstat-data, der hvert fjerde barn - 26% i landet - har levd under fattigdomsgrensen de to siste årene. Av disse bor 45% av barna, eller nesten halvparten, på landsbygda. Mer enn halvparten - 52,2% - er barn fra store familier. Med et slikt resultat av regjeringens arbeid de siste syv årene - siden 2012 - er det latterlig å snakke om hvordan Medvedev vil redde alle nå. Og ingen kommer til det, som den russiske sentralbanken skriver om i sin rapport om pengepolitikk.
Til å begynne med erklærer den sentrale banken i Russland høyt: plasseringen av vår økonomi i området rett under ryggen er ikke skylden for sentralbanken selv og dens medforeninger i Gaidar-klubben fra regjeringen. De skurkerne har skylden for alt, de nektet å være fruktbare og formere seg. På en smart måte høres det slik ut:”De forventede demografiske trender kan påvirke mellomlangsiktens dynamikk i inflasjon og økonomisk vekst. Den fortsatte nedgangen i den økonomisk aktive befolkningen de kommende årene på grunn av den nåværende aldersstrukturen i befolkningen, vil fortsatt være en faktor som begrenser den potensielle økningen i økonomisk vekst i 2020-2022, selv med hensyn til det positive bidraget fra å heve pensjonsalderen."
Her er vi slags enige. Dessuten skrev Katyusha lenge før tilståelsene til “analytikerne” på Nabiullinas kontor at det var den demografiske krisen i landet vårt som forårsaket pensjonsreformen, bremset økonomien osv. Hva er problemet - det er klart, nå gjenstår det å forstå hva du skal gjøre. Hvordan vende tilbake til våre skjønnheter ønsket om å bli mødre? Det er tydelig at det bør være et stort sosialt og informasjonsprogram, ikke med flyktig mors kapital, som du bør prøve igjen, og det vil enten være i fremtiden eller ikke, men med reelle skritt som de ungarske tiltakene med lån i 20 år til 3% og avskrive dem for hvert nyfødt, fordeler for familiebiler, opprettelse, ikke ødeleggelse av barneklinikker, og videre, videre, videre. Og samtidig bør institusjonen til en normal familie bli en prioritet i media- og Internett-portaler finansiert over statsbudsjettet,det vil si mer enn halvparten av media og to tredjedeler av de store internettportalene, der i stedet for den neste "konserten" Sobchak, skulle pornostjerner og feminister fremmes til helt andre idealer.
Dette er imidlertid hvis det er en oppgave å heve fødselsraten. Men problemet er, russere er et ekstremt “ineffektivt folk”, fordi jo mer de dør ut, jo færre arbeidssøkere vil det være, de vil måtte betale høyere lønn, og dette kan ikke tillates. I tolkningen av sentralbanken høres det slik ut: "Mangelen på tilbud på arbeidsmarkedet kan påvirke dynamikken i lønninger og husholdningskonsum, samt legge opp press på inflasjonen." Så ærlig og ærlig: å øke folks inntekter for vår sentralbank er ikke bare en uoppnåelig ting, men også ekstremt skadelig, fordi det ødelegger inflasjonsstatistikken for dem, og IMF liker ikke dette.
Verre er det at russerne er "ikke effektive" så mye at de i tillegg til penger krever medisinsk behandling og ungdomsundervisning for barn, og til og med stamming om veier med broer, og dette er igjen utgifter, lønn til statsansatte, vegarbeidere og byggherrer, og dette er "gale inntekter", som vi allerede har forstått, er skadelige. Men alt kan gjøres mye enklere hvis russerne blir fjernet og erstattet med de som livet i Russland vil være et eventyr for. Tross alt, hvor mange slike steder vi har på planeten: Republikken Kongo, Bangladesh, Den sentralafrikanske republikk, Libya og lenger ned på listen.
Rapporten sier at virkningen av den demografiske faktoren kan dempes ved å øke fleksibiliteten i arbeidsmarkedet, redusere uproduktive arbeidsplasser, og også innvandring fra andre land. "Den demografiske faktorens innflytelse på potensiell produksjon og inflasjon kan dempes hvis nedgangen i den økonomisk aktive befolkningen i Russland blir betydelig kompensert ved å øke fleksibiliteten i arbeidsmarkedet, redusere uproduktive arbeidsplasser og innvandring fra andre land. Samtidig vil migrasjonsstrømmene påvirkes ikke bare av migrasjonspolitikken til regjeringen, men også av den russiske økonomiens generelle attraktivitet for utenlandsk arbeidskraft sammenlignet med andre land."
Salgsfremmende video:
Alle, venner, det er en gardin og langvarig tordnende applaus - vi har ikke hatt så åpenbar anti-nasjonalitet i våre uttalelser siden Mr. Chubais dager “ikke vil passe inn i markedet”. Det vil si, slik at "inflasjonen ikke stiger", i fravær som ikke alle tror på landet vårt, foreslår sentralbanken å redusere "ikke-produksjon" jobber. Flott, la oss til slutt kutte embetsmenn på alle nivåer, samt alle slags analytiske og ekspertbyråer som "mater" fra dem, fra konklusjonene som håret står på. Det er ingen som bryr seg om ansatte i kreditt- og finanssektoren. Men nei, han snakker ikke om reduksjon av statsapparatet, så vel som om apparater til guvernører og distriktssjefer - de gir fordeler for seg selv og sine familier, hvordan kan de reduseres? I følge læreboken om økonomi inkluderer ikke-produksjonsområdet slike næringer,som utdanning, helsehjelp osv., som produserer spesifikke varer, kalt tjenester, konsumert direkte i prosessen. Ikke-produksjonsfæren inkluderer særlig den såkalte spirituelle produksjonen (produksjon av åndelige varer) - et konsept introdusert av Marx for å karakterisere produksjonen av ideer, kunnskap, oppfatninger, kunstneriske verdier.
Det vil si at sentralbanken pent tilbyr oss å redusere leger, lærere, arbeidere i kulturhusene og andre "unødvendige borgere" som bare spiser "frie statspenger", og å rekruttere migranter til fabrikker fra de landene som jobber for minstelønn for ikke å øke inflasjonen vil være for lykke. Og russerne passet ikke inn i markedet og døde ut som mammuter. Rosstat har forresten allerede beregnet statistikken over gjenbosetting av russere i historiebøker.
Denne tilnærmingen til landets fremtid forårsaket sjokk selv i statsdumaen. “De er gale der! De tenker i abstrakte kategorier ekstremt skilt fra det som faktisk skjer på arbeidsmarkedet. Tilstrømningen av unge mennesker er nå liten, men den øker. Hvis for noen få år siden kom rundt 600 tusen ungdommer ut på arbeidsmarkedet i året, er det nå rundt 800 tusen, og dette tallet vil øke til rundt 2027. I tillegg synker antall jobber selv på grunn av teknologiske endringer. Siden 2011 har antall arbeidsplasser gått ned med 5 millioner. Og bare i fjor fikk vi minus 450 tusen jobber. Under disse forholdene skal man ikke se etter hvor man kan få ytterligere arbeidskraft for å produsere arbeidsledighet, men tvert imot er det nødvendig å redusere pensjonsalderenoppfatte det som en metode for å trekke bort markedet fra å fjerne unødvendige arbeidere på det.
Det gir ingen mening å si at du ikke vil jobbe fem dager i uken, men fire, men samtidig vil du jobbe ikke før 60 år, men til 65. Det er ingen logikk i slike tilnærminger. Dessuten er det en rekke nyanser som gjør slike tilnærminger grunnleggende skadelige. For eksempel antyder et etterslep i arbeidsmarkedet for en eldre arbeidskraft at det ikke er bevegelse på talentbenken under disse forholdene. I år tok de med seg ytterligere 2 millioner mennesker på arbeidsmarkedet på grunn av økningen i pensjonsalderen. Samtidig er antallet unge som kommer ut på arbeidsmarkedet 800 tusen mindre enn det ville vært med en enkel erstatning. For å si det enkelt, la oss si at vi ikke har noen stillingsnedskudd, vi har et statisk antall jobber - hvor mange arbeidere vi trenger hender? I år kan vi snakke om 1,1 millioner, og de tok med seg 2 millioner mennesker til arbeidsmarkedet. Og slik vil det være hvert år - fra år til år,”sa Oleg Shein, en statsduma-stedfortreder, visepresident i Russland, om sentralbankrapporten.
Han ga åpent navn til grunnen til at våre tjenestemenn og statlige selskaper er så opptatt av migranter. Hvilke omstendigheter gir arbeidsgivere motivasjon til å tiltrekke seg utenlandsk arbeidskraft, og hvilke demotiverer arbeidsgivere for denne beslutningen? Studier viser at forskjellen i lønn ikke er så høy - den er 15-20% og blir gradvis jevnet. Det viktigste arbeidsgiveren sparer er skatter, bidrag til pensjonsfondet, helseforsikring. Disse to kategoriene representerer selskapets netto overskuddsgevinst, sier MP. Og han sa alt riktig, alt er smart og med tall - det gjenstår å forstå hvor disse vergerne for folket var da regjeringslovene ble vedtatt. Hvorfor hørte vi ikke i år siden da det var en diskusjon om pensjonsreformen? Spørsmålene her er imidlertid ganske retoriske.
Bare folks valg er ikke riktig - ikke gale mennesker i sentralbanken sitter og er ikke avskåret fra livet. Han tror nok bare at forfatterne av rapporten tenkte på russernes fremtid. Og hvis denne fascinerende lesesaken ble skrevet i Russland, var den av ivrige fans av "Soros-planen", som aktivt promoterer den i EU og som allerede har revet flere regjeringer og forårsaket en politisk krise i Europa. Dessuten ble den skrevet som en karbonkopi med lignende konklusjoner i Frankrike, Tyskland, Italia. Overalt i slike rapporter ble det indikert at befolkningen var i ferd med å dø ut, aldring, og for selskapets bekvemmelighet var det ønskelig at den døde ut raskere, og at den ble erstattet av unge, sterke og upretensiøse karer fra Afrika og Asia. Kudrin sa det samme med oss, og nå har et offisielt dokument dukket opp, som offisielt sier:for å øke bedriftsinntektene, foreslår sentralbankens ledelse foreløpig bare å sakte men sikkert senke landet til nivået i Afrika, og erstatte urbefolkningen med et mer "effektivt".
