Russland og Tyskland kvittet seg med trøstedommen omtrent samtidig. Begge landene var da på utkanten av den europeiske utviklingen. Men i motsetning til Russland, var Tyskland i stand til å gjøre fremskritt ved å bli kvitt alvor. I Russland slukte utleierne innløsningen for land, og de tyske skapte store gårder og skapte kapitalisme på landsbygda.
I 1992 utarbeidet Moskva statsuniversitet en tematisk samling av artikler "Store reformer i Russland 1856-1874", som inkluderte en artikkel av den amerikanske forskeren og professor ved Iowa State University Stephen Hawk "The Banking Crisis, Peasant Reform and the Buyout Operation in Russia 1857-1861". I den viste Hawk fra et økonomisk synspunkt hvorfor avskaffelsen av serfdom i Russland nesten ikke ga noe for utviklingen av kapitalismen i Russland.
Hawk gjør oppmerksom på følgende:”Krisenes rolle i banksystemet, som ble reformens svøpe, viste seg å være undervurdert. Det var han som bestemte vilkårene for frigjøring og dermed svekket den påfølgende økonomiske utviklingen i landet."
Gjennomføringen av reformen i perioden med den alvorligste finanskrisen i Russland kunne ikke annet enn å legge et avtrykk på betingelsene for løslatelse av bønder generelt, og spesielt på innløsningsoperasjonen, og dessuten på den påfølgende utviklingen av den russiske økonomien, først og fremst landbruket
"I 1859," bemerket Hawk, "da myndighetene begynte å utarbeide lovgivning om bondereform, sto de overfor en krise: økende statsgjeld, inflasjon, en negativ betalingsbalanse, et ugunstig klima for ekstern låneopptak, manglende evne til å gjenopprette rubelens reversibilitet, og til slutt, kollaps av statlige kredittinstitusjoner. Under disse forholdene ble reformen utarbeidet. Og videre:”Bankkrisen gjorde det nødvendig å endre prioriteringene i regjeringens finanspolitikk drastisk. Dette tillot ham ikke å subsidiere erverv av land av bønder, slik det ble gjort i Preussen og Østerrike. Dette belastet bøndene i mange år med høy rente på innløsningsgjeldene, noe som økte de årlige innløsningsbetalingene betydelig. Det viste seg å være i hendene på demsom forsøkte å minimere størrelsen på bondelandsbedriftene. Dette var et ekstra argument til fordel for at tilbakekjøpet skulle være gradvis, snarere enn en engangs og obligatorisk. Dette gjorde det nødvendig å begrense sirkulasjonen av kredittverdipapirer utstedt for grunneiere, til skade for deres innehavere."
Det er interessant å observere S. Hocks observasjon angående sammensetningen av bank- og finanskommisjonene, som gjennomførte jordreformen: “Selv om historikere ofte kaller disse menneskene opplyste byråkrater, hadde de et snevre syn på tingene, med tanke på løsningen på problemene Russland står overfor, hovedsakelig gjennom de finanspolitiske rammene. De ble fanget opp av ideen om jernbane og var ikke mindre fiendtlige overfor utleiernes ekstravaganse, som de foraktet. Alle av dem gikk inn for skattereform og motsatte hardnakket finansiering av underskudd.”
Finanskommisjonen kom til konklusjonen om behovet for langsiktige handlinger, først og fremst spørsmålet om evigvarende obligasjoner, som var et av forsøkene på å "omstrukturere strukturen i bankgjeld." Denne nyvinningen forårsaket ekstrem angst blant grunneiere som prøvde å returnere bankinnskuddene sine.
Salgsfremmende video:
Og den 16. april 1859 ble det gitt et dekret for å stoppe utstedelsen av lån til sikkerhet for bebodde eiendommer under en helt plausibel, og dessuten et rasjonelt påskudd. Formelt sett betydde dekretet for sen implementering av den for lengst forfalte overgangen til det kapitalistiske prinsippet om å evaluere utleiers land med bankpantet. Faktisk gikk dens betydning langt utover formålet som er angitt i dokumentet. Avslaget på å akseptere utleiereiendommer som sikkerhet av banker betød for eksempel bevaring av midler, som var så nødvendige i en krise, i statskassen.
Adelens svar på publiseringen av dekretet fra 1859 er meget veiledende. AI Koshelev, en fremtredende liberal leder for overtalen av slavisk, skrev i sitt verk “On Our Monetary Crisis” utgitt i 1864: “Å være i behov av penger, å være i ytterligheter er naturlig for en person som ikke har kapital; men det er beklagelig, ekstremt vanskelig å være pengeløs for en mann som har dem i overflod; og likevel er ni tiendedeler av de velstående i denne posisjonen. Hvor mange mennesker som liker generell selvtillit trenger penger og ikke kan få det som lån fordi lånekontorene alle er lukket …"
P. A. Zayonchkovsky, som i mange år ledet den vitenskapelige retningen for studiet av bondereform, kåret statens økonomiske gevinst - 700 millioner rubler, det vil si at det var staten som hadde økonomisk utbytte av reformen. Taperne var både utleiere og bønder.
På noen "strekninger" mistet bøndene 5 millioner dekar med land, igjen til innløsningen, som lovlig strakte seg i 49 år, "midlertidig erstatningsansvarlig", med statusen som "felles arealbrukere". Innløsningsutbetalingene falt på bøndernes skuldre, og dessuten alle organisasjons- og administrasjonskostnader knyttet til reformen. "Den tsaristiske regjeringen," skrev S. Hawk, "brukte ikke en krone på den store reformen for å forvandle mer enn 20 millioner tidligere server til eiere."
En nærmere vurdering av den reformistiske politikken til regjeringen til Alexander II på bondespørsmålet er gitt av historikeren L. G. Zakharova: “Inntrykket er fortsatt om prioriteringen av keiserlige interesser når det gjelder tsar-befrieren. Det var ikke "forbedring av livet" av de tidligere serfene, slik det offisielt ble kunngjort, men den videre utvidelsen og styrking av imperiet var målet for Alexander IIs politikk. Ellers kan man ikke forklare det faktum at staten ikke investerte en eneste rubel i bondereformen, at mer enn 1/3 av budsjettet ble brukt på militære utgifter, at innløsningsoperasjonen, ødeleggende for bøndene, var gunstig for staten."
For årene 1861-1906 samlet regjeringen over 1,6 milliarder rubler fra de tidligere utleierbøndene. Hva skjedde med innehaverens utleierøkonomi som et resultat av reformen?
I henhold til lovgivningen var staten forpliktet til å kompensere dette beløpet fullt ut når de slo seg ned med grunneierne for tildelingsarealet som ble overført til bøndene, anslått til 1 218 millioner rubler. Utleierne fikk imidlertid 902 millioner rubler fra regjeringen, det vil si at 316 millioner ble trukket fra det estimerte beløpet til fordel for staten som grunneiernes gjeld til landbanker og andre statlige kredittinstitusjoner. Men det gjenværende beløpet ble ikke utbetalt til grunneierne i ekte penger, men i fem prosent sedler og innløsningsbevis, som ble notert på børsen på det tidspunktet betydelig under deres nominelle verdi.
Dette er hva Prince V. P. Meshchersky (barnebarn av N. M. Karamzin) skrev i sine memoarer, utgitt i 1864: “Så begynte tidenes løsepenger attester … Det var et slags historisk øyeblikk i vår store verdens liv. Da forsto alle hvor trist, dødelig æra det egentlig var - da, da det var umulig å hjelpe sorg, men da var det strålende, denne epoken med løsepengerattester. Store tusendeler av penger falt fra himmelen inn i hver familie, i hvert hus, i form av innløsningsattester, som opprinnelig ble notert på børsen veldig lavt, nesten 18% under den pålydende verdien, og disse innløsningene ble solgt og omgjort til kapital som noen kastet seg på utenlandsreiser, mens andre begynte å bo veldig luksuriøst i St. Petersburg og Moskva. Det var bemerkelsesverdig at bare et mindretall av de daværende eierne av innløsningenmed tanke på de lave prisene deres, bestemte hun seg for å vente på prisøkningen; de fleste av dem hastet med å implementere dem med utrolig letthet … Etter løsepengeoperasjonen begynte den historiske prosessen med å ødelegge adelen, alle forsto dette.
Reformen førte til en nedgang i det økonomiske potensialet for utleierøkonomien, og i den siste tredjedelen av 1800-tallet - til den såkalte "forarmingen av det store russiske sentrum" - hovedborg for edelt landseiendom.
I 1881 ble regjeringen tvunget til å revidere lovgivningen: fra 1. januar 1883 ble den obligatoriske innløsningen av bondetildeler innført. I samme 1881 reduserte regjeringen generelt innløsningsutbetalingene med 27% av årslønnen for de fleste bondehusholdninger og gjorde en spesiell reduksjon for bondegårder i provinser som hadde falt i forfall og øde (Olonetskaya og andre).
Vilkårene for reformen 19. februar 1861 kontrasterte skarpt med prinsippene for frigjøring av bønder i landene i Øst-Europa, som var nær tidsmessig, hvor staten på egen bekostning godtok betaling av hovedbeløpet til bøndernes innløsningsgjeld gjennom betydelige statlige subsidier. Tyskland fullførte bondereformen på midten av 1850-tallet og valgte i likhet med Russland den "fange opp" utviklingsveien, gjennomførte landforvaltningen av bøndene på en rasjonell måte, og skilte Junker-landet fra bondelandet (i motsetning til Russland, som beholdt stripetheten, avstanden til bondetildelingen fra landsbyer osv.) osv.), grunnla et nettverk av kredittinstitusjoner og andre kapitalistiske strukturer og skapte forutsetninger for den raske veksten av middelbruksklassen av jordbrukstypen. I 1880-årene, med tanke på det generelle økonomiske potensialet i økonomien, krevde Tyskland England,tar førsteplassen i Europa.
På slutten av 1700-tallet var Tyskland den agrariske periferien til Vest-Europa. Økonomisk haltet det betydelig ikke bare bak England, der den industrielle revolusjonen begynte på midten av 1700-tallet, men også fra Frankrike, der også forholdene for overgangen til storskala maskinproduksjon ble dannet på slutten av 1700-tallet. Forsinkelsen i den økonomiske utviklingen i Tyskland var forhåndsbestemt av mange grunner, men fremfor alt av dominansen av serfdom, som forsinket dannelsen av arbeidsmarkedet, uten at overgangen til fabrikkproduksjonen var umulig.
De relativt lave prisene på økonomisk vekst førte til den langsomme dannelsen av nasjonalt entreprenørskap. Adelen hadde et monopol på landseiendom og okkuperte alle de dominerende stillingene i statsapparatet, hæren og rettsvesenet. Det tyske borgerskapet hadde praktisk talt ikke sine representanter i maktstrukturene, var ikke beskyttet av lov.
Den eneste betydelige forskjellen var i regjeringsformene. I motsetning til det forente russiske imperiet, var Tyskland på midten av 1800-tallet fragmentert. Fyrstendighetene og fylkene har flere ganger forsøkt å forene seg, men uten særlig suksess. På begynnelsen av 1800-tallet, som et resultat av den forenende aktiviteten i Preussen, ble antall stater på Tysklands territorium betydelig redusert. Etter Napoleonskrigene, i 1815, ble det undertegnet en handling som opprettet Det tyske konføderasjonen, som omfattet 34 monarkier og fire frie byer. Men denne unionen kunne ikke løse problemet med fragmentering. Dette var den objektive grunnen til at jordreformen her tok lang tid og ikke gikk den samme overalt.
På begynnelsen av 1700- og 1800-tallet sysselsatte det tyske jordbruket mer enn 70% av befolkningen. I landbruket gjensto et utdatert og ineffektivt trefeltssystem. I denne forbindelse var det ingen signifikante forskjeller med Russland (justert for at andelen av landsbygdsbefolkningen i det russiske imperiet nådde mer enn 90%).
Men det var visse forskjeller i forholdet til andelen utleier og bondeøkonomi i økonomiene i Tyskland og Russland.
De viktigste landholdningene i Tyskland var konsentrert i hendene på grunneiere: 18 tusen kadetter (føydale herrer i de østlige og nordøstlige tyske fyrstedømmer), som hadde til rådighet over 600 morgendag (1 morgen tilsvarte ca. 0,26 hektar) eide omtrent 60% av landet, og 1,6 millioner små eiere (halvparten av dem hadde tildelinger fra 5 til 20 morgen, halvparten - mindre enn 5 morgen) hadde bare 5% av landet. De resterende 40 tusen bøndene hadde fra 20 til 600 morgen.
Utviklingen av landbruksrelasjoner i vest og sørvest i landet var markant forskjellig fra prosessene som fant sted i øst. På 1700-tallet, under påvirkning av Frankrike, var det nesten ingen kurve i disse fyrstedømmene, og de føydale herrene overførte de fleste bøndene til sensur. På begynnelsen av 1800-tallet var Tyskland sterkt påvirket av den franske revolusjonen og Napoleonskrigene, som ga det første håndfaste slag mot føydalismen. I samsvar med freden for Luneville (1801), satte Rhinens venstre bredd seg til Frankrike, og her ble de føydale privilegiene til grunneiere og bønderes serfdom avskaffet, klosterlandene ble solgt. Midt på 1800-tallet ble det dannet et område her hvor små bondegårder rådde.
Reformene som ble gjennomført i Tyskland "ovenfra" relaterte først og fremst til de østlige og nordøstlige delene av Tyskland, der grunneiernes landperiode rådde.
I Russland var situasjonen annerledes. På grunn av tilstedeværelsen av et stort antall spesifikke og statlige bønder, var utleierøkonomiens rolle på ingen måte den ledende. I 1850-årene sto bønder for 78% av alle avlinger. I vareproduksjonen av korn var utleiers og bønderes rolle omtrent lik (grunneiere ga litt mer). Bare i de vestlige regionene i landet (de baltiske statene, Litauen, Vest-Hviterussland og Høyre-bank Ukraina) spilte utleiers økonomi en ledende rolle.
Årsakene som førte til at reformene startet var like. Etter nederlaget som ble påført Preussen i 1806, ble det klart at landbruksreformer var uunngåelige. I Russland var en slik grunn nederlaget i Krim-krigen.
I Preussen begynte avskaffelsen av bøndernes personlige avhengighet av utleierne av et edikt vedtatt av regjeringen til G. Stein i 1807. For arvelige eiere av tildelinger ble avhengigheten kansellert øyeblikkelig, og for ikke-arvelige holdere og for landløse bønder - fra november 1810. Samtidig fikk bøndene rett til å disponere sin eiendom fritt, retten til å gifte seg uten grunneiers samtykke. Bøndene ble frigjort fra tvangstjeneste med utleierne som husstandsansatte. I henhold til denne loven ble imidlertid alle plikter til fordel for kadettene knyttet til landforhold bevart. Grunneierne fikk legge til sine eiendommer de bondeteiltene som hadde forblitt eierløse under krigen. I tillegg var det mulig å kombinere små tomter i store tomter, og dette ble ofte brukt av grunneiere for å frata bønder land.
Avskaffelsen av serfdom skjedde sammen med innløsningsprosessen. I henhold til forordningens edikt (1811), utstedt av regjeringen i K. Hardenberg, fikk bøndene rett til å kjøpe ut tomtene i deres bruk, men størrelsen på innløsningsbetalingene var ikke innenfor hver husholdnings makt. Det var nødvendig å betale utleier 25 ganger verdien av den årlige husleien eller gi ham fra en tredjedel (for arvelige holdere) til halvparten (for ikke-arvelige innehavere) av hans tildeling av land.
I 1812 ble det gitt et tilleggsvedtak, hvorved hesteløse og enhestsbønder generelt ble fratatt retten til å kjøpe land. Dermed økte kadettenes landhold, og de fleste bøndene ble landløse.
I tillegg til regjeringserklæringens tilføyelse av Edikt om regulering i 1816, begynte bestemmelsen om kontantløs løsepenger med tildeling av jord til grunneiere å gjelde bare bønder som hadde et fullt team som ble brukt til å dyrke felt, så vel som for de som ble ført inn i matrikkelsebøker og tilhørte husholdninger gammel opprinnelse. De nedre kategoriene bønder (hesteløse, leietakere, dagarbeidere, gartnere), hvorav det var mange i det prøyssiske landskapet, hadde generelt ingen rett til å kjøpe av seg pliktene og motta land. I tillegg bestemte regjeringen å avskaffe bondesamfunnet (stempel) slik at grunneiere uredde kunne passende kommunale land og beiteområder.
Etter revolusjonen i 1848 skjedde endringer i landet. Kadettene, fryktet ran og ødeleggelse av gårdene deres, gikk for å svekke forløsningsforholdene. Så i 1850 ble det tillatt løsepenger for nesten alle kategorier av bønder (unntatt for gartnere og gårdsarbeidere). Ved tilbakekjøpet var det bare 18 ganger kontantleien som ble tildelt. Spesielle utleiebanker ble opprettet for å gjennomføre innløsningsbetalinger. Innløsningsbeløpet i Preussen var enormt. I regionene øst for Elben alene betalte bøndene utleierne i løpet av en femtiårsperiode (til midten av 1870-tallet) omtrent 1 milliard mark. Etter hvert dekket de agrariske reformene, som begynte i Preussen, andre tyske stater - Bayern, Nassau, Württemberg, Hesse-Darmstadt, Baden, etc.
Dermed bestod forskjellen med Russland i eliminering av samfunnet, så vel som i en mer betydelig mengde land, som forble i hendene på visse kategorier av bønder (2/3 av det totale dyrkede landet med arvelige holdere, og halvparten med ikke-arvelige holdere). Når det gjelder innløsning av land, etter revolusjonen i 1848, ligner disse forholdene i Tyskland sterkt på innløsningen i Russland (nesten like store løsepenger og bruken av banksystemet for innløsningsbetalinger).
Basert på innholdet i reformene, kan det konkluderes med at målene deres er identiske. Både i Russland og i Tyskland kom reformenes generelle betydning ned til: 1) avvikling av den føydale orden "ovenfra", noe som medførte at prosessen med å gjennomføre reformer i jordbrukssektoren var lengre og smertefull for bøndene; 2) det var ment, ved hjelp av innløsningsutbetalinger, å hente ut penger til utleierøkonomien, noe som gjorde det mulig å gjenoppbygge denne økonomien, forbedre jordbruksteknologien og begynne det tekniske gjenutstyret, det vil si gjøre det til en jordbruksbedrift av den kapitalistiske typen.
Som et resultat av landbruksreformer i Tyskland, økte stor (hovedsakelig utleier) landperiode. På slutten av 1860-årene eide små gårder (71,4% av alle gårder) 9% av dyrket mark, og mellomstore og store gårder (28,6%) eide 91% av all jord. Det var en skarp differensiering av bøndene til velstående, sterke eiere (grossbauere) og landfattige bønder, som ofte ble ansatt som gårdsarbeidere på store gårder. Midt på 1800-tallet i Øst-Preussen, okkuperte grunneiernes eiendommer med et område på over 100 hektar mer enn en tredjedel av det brukte landet, og i Pommern, mer enn halvparten. Grossbauer-landene dominerte i den nord-vestlige delen av landet, og i de sør-vestlige regionene (i bassenget av Rhinen, Main, Neckar) var små bondegårder vanligere. Likvidasjonen av samfunnet fjernet de siste hindringene for stratifisering av bondelivet og småbrukens landløshet.
Da jordbruksreformene ble fullført i 1860- og 1870-årene, skjedde det store endringer i det tyske jordbruket. På midten av 1800-tallet økte effektiviteten til denne sektoren av økonomien betydelig. Kadettenes gårder, og erstattet server med innleide arbeidere, økte produktiviteten til jordbruk og dyrehold kraftig. I 1850- og 1860-årene ga tysk landbruk, under betingelsene for en gunstig situasjon på verdensmarkedet, ikke bare innenlandsk etterspørsel etter mat til den voksende bybefolkningen, men eksporterte den også til utlandet.
På 1830- og 1840-tallet begynte det å bli innført komplekse avlingsrotasjoner, gresssåing og et fruktforandringssystem som gjorde det mulig å forbedre kvaliteten på landdyrking og øke utbyttet av landbruksavlinger. I andre halvdel av 1800-tallet kom Tyskland på topp i verden i produksjonen av poteter og sukkerroer. Industrien for bearbeiding av rødbeter til sukker, og poteter til stivelse og alkohol har blitt utbredt. Disse produktene har hatt en fremtredende rolle i tysk eksport.
Masser av landløse bønder strømmet inn i tyske byer og skapte derved et arbeidsmarked. Juncker skapte imidlertid etterspørsel etter landbruksmaskiner, byggematerialer, transportinfrastruktur osv., Landbruksprosessorer - for ingeniørprodukter. Jordreform i Tyskland, i motsetning til Russland, spunnet kapitalismen.
