3. mars 1861 avskaffet Alexander II trøstedommen og fikk kallenavnet "Liberator" for dette. Men reformen ble ikke populær, snarere tvert imot, det var årsaken til masseuroligheter og keiserens død.
Utleierinitiativ
Forberedelsen av reformen ble utført av store føydale utleiere. Hvorfor ble de plutselig enige om å inngå kompromisser? I begynnelsen av sin regjering holdt Alexander en tale til Moskva-adelen, der han uttrykte en enkel tanke: "Det er bedre å avskaffe trøstedømme ovenfra enn å vente på at det skal avskaffes nedenfra av seg selv."
Hans frykt var ikke forgjeves. I det første kvartalet på 1800-tallet ble det registrert 651 bondeforstyrrelser, i andre kvartal av dette århundret var det allerede 1089 forstyrrelser, og i det siste tiåret (1851-1860) - 1010, med 852 forstyrrelser som skjedde i 1856-1860.
Utleierne ga Alexander mer enn hundre prosjekter for fremtidig reform. De av dem som eide eiendommer i provinser som ikke var svart jord, var klare til å la bøndene gå og gi dem tildelinger. Men staten måtte kjøpe dette landet av dem. Grunneierne av den svarte jordstrimmelen ønsket å holde i hendene så mye land som mulig.
Men det endelige utkastet til reformen ble utarbeidet under statens kontroll i en spesialopprettet hemmelig komité.
Salgsfremmende video:
Falsk vilje
Etter avskaffelsen av serfdom spredte nesten umiddelbart rykter seg blant bøndene om at dekretet han hadde lest var falsk, og grunneierne hadde gjemt det virkelige manifestet til tsaren. Hvor kom disse ryktene fra? Fakta er at bøndene fikk "frihet", det vil si personlig frihet. Men de mottok ikke landet.
Eieren av landet var fremdeles utleier, og bonden var bare dens bruker. For å bli full eier av tildelingen, måtte bonden kjøpe den av mesteren.
Den frigjorte bonden forble fortsatt bundet til landet, først nå ble han ikke holdt av grunneieren, men av samfunnet, som var vanskelig å forlate - alle var "bundet av en kjede." For samfunnsmedlemmene var det for eksempel ikke lønnsomt for velstående bønder å skille seg ut og drive en uavhengig økonomi.
Utkjøp og kutt
På hvilke forhold delte bøndene del i sin slaveristilling? Den mest presserende saken var naturligvis landssaken. Bøndenes fullstendige landløshet var et økonomisk ulønnsomt og sosialt farlig tiltak. Hele det europeiske russlands territorium ble delt inn i 3 strimler - ikke-svart jord, svart jord og steppe. I områdene som ikke var chernozem, var størrelsen på tildelingene større, men i de fruktbare svarte jordområdene var grunneierne veldig motvillige til å skille seg ut med landet sitt. Bøndene måtte bære sine forrige plikter - korvei og quitrent, først nå ble det betraktet som betaling for det landet som ble gitt dem. Slike bønder ble kalt midlertidig ansvarlige.
Siden 1883 ble alle midlertidig ansvarlige bønder pålagt å innløse tildelingen sin fra grunneieren, og til en pris som var mye høyere enn markedsprisen. Bonden ble forpliktet til umiddelbart å betale utleier 20% av innløsningsbeløpet, og de resterende 80% ble betalt av staten. Bøndene måtte tilbakebetale det i 49 år årlig i likeverdige innløsningsbetalinger.
Fordelingen av land i individuelle eiendommer skjedde også av hensyn til grunneierne. Tomtene ble inngjerdet av grunneiernes land fra land som var livsviktig i økonomien: skog, elver, beite. Så samfunnene måtte leie disse landene mot en høy avgift.
Steg mot kapitalismen
Mange moderne historikere skriver om manglene ved reformen fra 1861. For eksempel sier Pyotr Andreevich Zayonchkovsky at betingelsene for løsepengene var av rovdyr. Sovjetiske historikere er entydig enige om at det var reformens motstridende og kompromissrike karakter som til slutt førte til revolusjonen i 1917.
Men likevel, etter undertegningen av manifestet om avskaffelse av serdom, endret bøndene i Russland seg til det bedre. I det minste sluttet de å selge og kjøpe dem, som om de var dyr eller ting. De frigjorte bøndene kom inn på arbeidsmarkedet, fikk jobb i fabrikker og anlegg. Dette innebar dannelse av nye kapitalistiske forbindelser i landets økonomi og modernisering.
Og endelig var bøndenes frigjøring en av de første reformene i en serie forberedt og gjennomført av kollegene til Alexander II. Historiker B. G. Litvak skrev: "… en så stor sosial handling som avskaffelse av serfdom kunne ikke passere uten spor for hele den statlige organismen." Endringene påvirket nesten alle livsområder: økonomi, sosiopolitisk sfære, lokal regjering, hær og marine.
Russland og Amerika
Det er allment akseptert at det russiske imperiet sosialt var en veldig tilbakestående stat, fordi det frem til andre halvdel av 1800-tallet var en motbydelig skikk å selge folk på auksjon som storfe, og grunneierne bød ikke noen alvorlig straff for å drepe sine server. Men ikke glem at det akkurat på den andre siden av verden, i USA, var en krig mellom nord og sør, og en av grunnene til det var slaveriets problem. Bare gjennom en militær konflikt, som drepte hundretusener av mennesker.
Den amerikanske slaven og serven kan faktisk ha ganske mange likheter: De disponerte ikke livet på samme måte, de ble solgt, de ble skilt fra familiene; det personlige livet ble kontrollert.
Forskjellen lå i selve naturen til samfunnene som ga opphav til slaveri og trøst. I Russland var server billig, og eiendommer var uproduktive. Bondenes tilknytning til landet var mer et politisk enn et økonomisk fenomen. Plantasjene i det amerikanske sør har alltid vært kommersielle, og hovedprinsippene var økonomisk effektivitet.