Nylig ble et skjelett av en neshorn oppdaget på en av øyene på Filippinene med tydelige spor etter virkningen av primitive verktøy. Krysset menneskelige forfedre havet så mye som 700 000 år siden? Prøver å finne ut av det.
Et forskerteam oppdaget nylig et neshornskjelett i Kalinga, den filippinske provinsen Luzon. En artikkel publisert i Nature bemerker det faktum at skjelettet har tydelig synlige spor etter kadaverbehandling med steinredskaper. Det ser ut til at det er en ganske vanlig oppdagelse, om ikke for en "men": skjelettets alder er omtrent 700 000 år! I følge det antropologiske konseptet, i denne historiske perioden i denne regionen, hadde forfedrene til moderne mennesker ingen anelse om hvordan de skulle lage verktøy av skrapmaterialer.
Hvem gjorde dette?
Nå er det bare en ting som er klar - jegerne tilhørte ikke Homo sapiens. I tillegg til våre direkte forfedre, inkluderer hominidfamilien også neandertalere og Denisovans, men røttene til menneskelig evolusjon går mye dypere. Den mest sannsynlige kandidaten for jegere er Homo erectus, som forsvant for rundt 140 000 år siden. Arten av verktøyene som brukes til å behandle mascaraen støtter delvis denne teorien.
Forfatterne erkjenner foreløpig en stor feil i hypotesen. Filippinene er en isolert kjede av øyer i Stillehavet, som i dagene av Homo erectus bare kunne nås etter en lang og farlig reise i en pålitelig båt. I følge artikkelen virker forslaget om at en menneskelig stamfar kunne ha foretatt en slik reise "sterkt forfulgt" selv av forskeren selv. Men neshorn bein er ugjendrivelig bevis på det umulige.
Salgsfremmende video:
Var det virkelig en mann gjorde?
Noen kunne ha merket beinene, ikke sant? Så hvorfor trodde forskerne at det var mennesker som drepte neshornet? Først klarte de å rekonstruere verktøyene jegerne bearbeidet kadaveret med. Dette er steinskrapere som er godt kjent for forskere, hvor fragmenter ble funnet under utgravninger og som tilsvarer små riper som var igjen på beinene etter at kjøttet og huden ble skrapt fra dem. For rovdyr er riper for dype, og hakkens spesielle form antyder at dette er et resultat av aktiviteten til en skapning som holder et primitivt verktøy i hendene. Studiens hovedforfatter, Thomas Ingicco, bemerker at det er funnet miljøkonsekvenser på neshornrestene, som er veldig forskjellige i naturen enn de som etterlates av menneskelige aner. Det mest slående eksemplet er merkersom gjenstår fra et slag med steinkant - det er ganske enkelt ingen dyr i naturen som kan etterlate et slikt merke.
Hva andre forskere mener
Det vitenskapelige samfunnet er spent på den nye oppdagelsen. Briana Pobiner, forsker ved Smithsonian University som studerer kostholdet til tidlige mennesker, beskriver funnet som "en spennende oppdagelse støttet av velkjente bevis for åpenlys menneskelig aktivitet." I følge Briana fungerer det også som bevis på at minst en art av hominider ved et eller annet mirakel fortsatt var i stand til å ferdes sjøveien i midten av Pleistocene. Forresten, hominider begynte å jakte neshorn for rundt 2.000.000 år siden!
Konklusjon
Migrasjonen av menneskelige aner har alltid vært gjenstand for opphetet vitenskapelig debatt, men tilsynelatende innbød Homo erectus de østlige landene mye tidligere enn andre arter. Det første beviset på utseendet til Homo sapiens i disse regionene går omtrent 300 000 år tilbake, så det er faktisk et enormt historisk gap mellom dem. Hjernen til Homo erectus var mye mindre enn den fra Homo sapiens, noe som ikke hindret dem i å krysse havet og ganske vellykket jakte på store, farlige dyr. Den nye oppdagelsen demonstrerer nok en gang hvor lite moderne menneske faktisk vet om realitetene i svunne epoker - hvem vet, kanskje i fremtiden vil arkeologer og paleontologer kunne avdekke andre mysterier fra fortiden som nå virker utrolig for oss?
Vasily Makarov
