Den berømte "Tale of Bygone Years" fyller 900 år i år. Et unikt dokument, som historien til det gamle Russland studeres over hele verden, hører til pennen til Nestor, en munk i klosteret Kiev-Pechersk. Dette er det offisielle synspunktet. Men det er også en uoffisiell. Andrei Sinelnikov, en historiker, medlem av Writers 'Union of Russia, er overbevist om at kronikken ble skrevet av den berømte trollmannen, stridsmannen og frimurer Yakov Bruce! Andrei SINELNIKOV delte detaljene om denne mystisk-detektivhistorien med trinn.
- Andrey, vi vet alle fra skolen at The Tale of Bygone Years ble skrevet av Nestor. Hvorfor bestemte du deg for at Bruce var forfatteren?
- I følge det offisielle synspunktet ble The Tale of Bygone Years oversatt fra den berømte Radziwill Chronicle av Vasily Nikitich Tatishchev. Men hvorfor plutselig tok Tatishchev, en utdannet ved artilleri- og ingeniørskolen, en ansatt ved bergkollegiet, opp historisk forfatterskap? Fordi akkurat denne veien ble bestemt for ham av læreren hans - Jacob Bruce. Det var Jacob Bruce, som hadde samme innflytelse på Peter I som Rasputin gjorde på Nikolaus II, som antydet til keiseren om behovet for å skrive en detaljert "russisk historie". Og han påpekte også for suveren den fremtidige utføreren av denne titaniske oppgaven - Tatisjtsjov!
- Og hva er faktisk forskjellen hvem som gjorde det? Hovedsaken er at historie er skrevet!
- Ikke fortell. Jacob Bruce er en selvmotsigende personlighet. På den ene siden er det en edel utdannet adelsmann, en skotsk prins som har gjort mye for Russland. På den andre - en trollmann, warlock, grunnlegger av frimureriet. De sa at i Sukharev-tårnet hans i tredje etasje hadde han en ekte drage, som han fløy over Moskva om natten … Så det var Bruce som ga Tatischev den berømte "Radziwill Chronicle", hvorfra "Tale of Bygone Years" senere ble født.
- Og hvor kom "Radziwill Chronicle" fra?
- Den heter "Radziwilowska" etter den første kjente eieren - Janusz Radziwil, guvernøren i Vilna. Kronikken ble skrevet ikke tidligere enn 1400-tallet på polskprodusert papir. Hovedtrekket er illustrasjoner. 618 tegninger som skildrer russernes kampanjer til Konstantinopel, kriger med pechenjegene og razziaer på polovtsierne, leving hyllest fra erobrede folk, henrettelser, slag, drap, himmelens tegn: en rekke bilder av det gamle Russland og livet fra byggingen av Novgorod til 1206. Vi vet ikke noe som disse tallene. Dette er en bildekronikk, nå kalles det tegneserier. Hvor, når nøyaktig og for hvis ordre det ble skrevet, er ukjent.
Bruce oppdaget det i Knigsberg-biblioteket i 1711: det vil si at kronikken dukket opp "på rett sted og til rett tid" - akkurat da Peter bestemte seg for å skrive Russlands historie.
Salgsfremmende video:
- Litt mistenkelig, ikke sant?
- Nøyaktig! I mange år prøvde jeg å avdekke dette mysteriet til jeg oppdaget et veldig interessant dokument i de historiske arkivene: et brev fra kontorist Fyodor Borisov til grev Jacob Bruce, skrevet 10. februar 1712 fra byen Konigsberg. Dette dokumentet gjelder finans, ikke historie, derfor er det sant og har overlevd til i dag. “Svært edel og utmerket Gdn Yakov Vilimovich. I følge dekretet fra E. Ts. V. ble jeg igjen her helt etter E. Vel. for å jukse litt slovenske bok. Av hensyn til dette ber jeg din utmerkelse, slik at den lokale burgermesteren Egelin ville gi meg seksti talere, hva jeg vil bringe til slutt, som E. Ts. V. er veldig behov for. Og de nevnte talere vil få utbetalt fra ambassadens feltkontor. Med dette forblir jeg din ærefulle den alt-ydmyke og ydmyke tjeneren, kontorist F. Borisov."
Det er kjent at Peter ankom Konigsberg den 9., og dro 11. november 1711. Tok han seg tid til å se på en bok og ba ham om å avskrive den? Eller noen presset ham til å gjøre det? Å dømme etter brevet, var det Jacob Bruce som gjorde det. Da faller alt på plass: ekspeditøren skrev om boken pent, og Bruce ga den til Tatisjtsjov.
- Og du innrømmet ikke tanken på at Bruce virkelig fant et gammelt slavisk manuskript kopiert av polakkene i Konigsberg?
- Kanskje dette var tilfelle. Hvorfor dateres manuskriptet fra 1300-tallet? Hvor forsvant originalen fra XI-XII århundrer?.. Men det er ikke en gang poenget. Så snart manuskriptet kom til Vasily Tatishchev, begynte det bokstavelig talt å vokse - han var en utøvende person. I tillegg fant jeg forfatteren av denne kronikken i seg selv - kronikeren "Nestor the munk of Feodosiev Monastery of Pechora".
- Hva skjedde på slutten? Hva slags fortid ga Tale of Bygone Years oss, som redigert av Tatisjtsjov?
- Faktisk avslørte kronikken for oss "forfalte tiders saker, sagnene om den dype antikken": fra begynnelsen av dannelsen av statsskap i Russland til det tatarisk-mongolske åket. Dessuten er alt illustrert på den mest detaljerte måten: det er bevist at først et bilde ble tegnet, det vil si at en videosekvens av en historie ble opprettet, og deretter ble forklaringer skrevet til den. Men vi er interessert i hva slags kunnskap om fortiden til Russland brakte "The Tale of Bygone Years".
- Og hva?
- Dette er en legende om hvordan Russland ble døpt! “Og Vladimir begynte å regjere i Kiev alene,” sier kronikken, “og satte avguder på bakken bak terem-gårdsplassen: tre-Perun med sølvhode og gylden bart, deretter Khors, Dazhdbog, Stribog, Simargl og Mokosh. Og de brakte ofringer til dem, og kalte dem guder … Og det russiske landet og den bakken ble besmittet med blod …”Vladimir innkalte muslimer, jøder,“tyskere fra Roma”, bysantinske kristne til Kiev, og etter å ha hørt på argumentene til hver for å forsvare sin tro, bosatte seg seg på bysantinsk ortodoksi. Denne kanoniske versjonen er basert på en enkelt kilde - The Tale of Bygone Years.
- Utviklet hendelsene på en eller annen måte annerledes?
- Jeg er redd for at vi aldri vil vite det helt sikkert før oppfinnelsen av tidsmaskinen … Men! Jacob Bruce deduserte Russlands historie fra Varangianerne, rangert russiske suverene til Rurik-familien. Dette bekreftet prioritering av autokrati som en styreform og prioriteringen av monoteisme som en form for tro. Konspirasjonsteoretikere kan se i historikkens annaler for andre eksempler på bruk av denne matrisen. For eksempel historien til Storhertugdømmet Litauen skrevet av jesuittene.
- Og hva ga det Russland?
- Vil forklare. For å bygge et sterkt byggverk av en mektig stat, må det ha et solid fundament fra fortiden, som tolkes tydelig og utvetydig. Så Bruce prøvde å bringe alle kronikkene i ett: slik at troens opprinnelse og den guddommelige støtten fra den øverste herskeren ville være tydelig synlig fra den. I tillegg, med å ta Russland ut av Varangian Rurik, hvis etterkommere mange europeiske monarker anså seg for å være, Bruce slags beslektet Russland og Europa, og fjernet en rekke kontroversielle spørsmål i forkant og erstattet isolasjonspolitikken med en samarbeidspolitikk.
- Men hvis Russlands historie ble skrevet fra et manuskript fra 1500-tallet, er det pålitelig?
- Jeg tror generelt historien er sann, siden noen av fragmentene er bekreftet av utenlandske kilder. Men det er steder i det som tydelig ble korrigert for tidens skyld og Peter spesielt. Men enhver historie er for det første et litterært verk …
Intervjuet av Dmitry SOKOLOV
