I det moderne Russland blir utenlandske banker behandlet med stor respekt. Spesielt britene. Men hvis vår nouveau riche visste den økonomiske historien til russisk-engelske forhold, ville de bli veldig overrasket. Og de ville aldri overlate pengene sine til de ivrige angelsakserne …
En av de første tilfellene om bedrag av russiske kreditorer av engelske finansmenn skjedde på 1600-tallet. Men da klarte muskovittene å returnere de lånte pengene. Men det var slik: for krigen med arvingene til Oliver Cromwell lånte den fremtidige engelske kongen Charles II 100 tusen gull rubler av den russiske tsaren Alexei Mikhailovich i 1650. Som ble likestilt med den gang den gangen til 50 tusen pund i gull. Den britiske monarken returnerte gjelden til den russiske tsaren 12 år senere.
Røvet Mensjikov
I 1698 besøkte tsaren Peter I London for første gang. Åpnet han kontoer i engelske banker i sitt eget navn? Den ubegrensede autokraten til hele Russland trengte ikke en bankkonto i London. Men hans "lommebok" - prins Alexander Danilovich Menshikov - åpnet kontoer i sitt eget navn i banker i London. Sommeren 1725 hadde "Most Serene One" over 9 millioner rubler på sine britiske kontoer. Etter det mest konservative anslaget tilsvarte dette en million pund i gull.
Selvfølgelig forventet ikke Alexander Danilovich at hans datter ekteskap med tronarving, unge Peter II, ikke ville finne sted. Og han, plyndret på huden, vil dø i eksil. Men da datteren til Peter I, Elizaveta Petrovna, regjerte, fikk”arvingene til reiret til Petrov” den fyrste tittelen og lander i Russland. Da de prøvde å gjenvinne rettighetene til sin forfars London-kontoer, ble de imidlertid nektet og fikk ikke tilbake et krone eller et pund. Grunner? Den britiske domstolen krevde (lest nøye) fra arvingene til Prince Menshikov "å bevise det ikke-kriminelle opphavet til disse pengene." Mistankene ble gitt uttrykk for: de sier: kanskje prinsen tjente penger på piratkopiering? Rettsaken, glemt av historikere, varte periodisk i nesten 50 år (hvor skulle våre oligarker gå). Og etterkommerne til Menshikov ga ikke noe tilbake til seg selv.
Gråt pengene dine
Salgsfremmende video:
Rettslegen til keiserne Alexander I og Nicholas I, den skotske baroneten Jacob Willie bodde, jobbet og tjente penger i Russland. Men han konverterte russiske rubler til gylne pund og oppbevarte dem i en bank i London. Det hadde samlet seg et anstendig beløp på datoen for hans død, selv om han var langt fra skalaen til Prince Menshikov. Hans etterkommere bodde i Russland og ønsket å overføre avdødes penger til Sberbank i Russland. Men britene nektet. Grunner? Ifølge Londons bankmenn og dommere på den tiden kunne ikke pengene til hennes majestets aristokrater forlate England. Det mest interessante er at brødrene til den Aesculapian Baronet, som ikke forlot hjemlandet Skottland, heller ikke fikk arvepengene. Du er ikke direkte arvinger.
Disse eksemplene, selv om de er imponerende i sin uforskammethet, angår enkeltpersoner. Britene har erfaring med ikke-retur, og faktisk underslag av penger fra statskassen til den russiske staten.
Alaska ble solgt til USA i 1867 for 7,2 millioner dollar. Av en eller annen grunn lastet ikke den russiske ambassadøren, Baron Eduard Stekl, pengene på en russisk militærfregatt, men overførte dem til en av Londons banker. Halvannen million av dette beløpet ble "tapt" i oversettelse til pund og deretter til gull. Men disse pengene nådde heller ikke Russland. Skipet "Orkney", som han angivelig ble fraktet til St. Petersburg, forsvant. Som det viste seg senere, ble det sprengt av en tidsbombe. Det er noen bevis for at de flere millioner russiske rublepundene som ble samlet inn for tildelingen av rettigheter til Alaska, aldri forlot bankene i London. Keiser Alexander II prøvde ikke engang, i motsetning til etterkommerne til prins Menshikov og Baronet Willie, å saksøke. For jeg visste ikke hvilken.
De største utestående forekomstene i Londons bredder på 1900-tallet er i beretningene om døtrene (storhertuginnene) til den siste russiske tsaren Nicholas II. Mengdene i pund er forskjellige. Fast. Men slektningene til den siste monarken, som befant seg i eksil, tok aldri imot dem. Tross alt er de britiske tememiene ressurssterke og utspekulerte. Sammenlignet med denne operasjonen, er bevilgningen i 1945 av de personlige midlene som ligger på regnskapet til utvandringstallene for White Cossack bare en bagatell.
På tampen av krigen - sommeren 1939 - overførte noen av utvandringssjefene penger til banker i London. Og etter krigen ble eierne av forekomstene erklært "medfølgere av nazistene." Og hva kan være tilbakekomsten til arvinger fra "krigsforbrytere"?
Så London Banks kontohavere 2018, lær, lær historie. Hun lærer imidlertid aldri noe.
Alexander SMIRNOV
