Washington Er Ikke Immun Mot Atomangrep. I Motsetning Til Moskva - Alternativ Visning

Washington Er Ikke Immun Mot Atomangrep. I Motsetning Til Moskva - Alternativ Visning
Washington Er Ikke Immun Mot Atomangrep. I Motsetning Til Moskva - Alternativ Visning

Video: Washington Er Ikke Immun Mot Atomangrep. I Motsetning Til Moskva - Alternativ Visning

Video: Washington Er Ikke Immun Mot Atomangrep. I Motsetning Til Moskva - Alternativ Visning
Video: Dangers of Nuclear Power Documentary Film 2024, Kan
Anonim

Mange mennesker tror at den mest beskyttede byen i verden er Washington, DC. Dette er imidlertid ikke tilfelle, siden den mest beskyttede byen i verden er Moskva.

Selv om DC har legioner av hemmelige og nasjonale sikkerhetstjenester som beskytter den, er den russiske hovedstaden den eneste byen i verden som er beskyttet av atomvåpenmissiler. Og dette fantastiske faktum er resultatet av dispensasjon i våpenkontrollavtalen i førtifire år.

Anti-Ballistic Missile-traktaten fra 1972 var en våpenkontrollavtale mellom USA og Sovjetunionen. I motsetning til andre traktater som omhandler støtende våpen, fokuserte ABM-traktaten på å begrense defensive våpen, missiler designet for å skyte ned innkommende atomstridshoder. Teorien om traktaten var at en ubegrenset utplassering av rakettforsvarsmissiler på begge sider ville føre til en stadig voksende offensiv missilarsenal da hver side prøvde å overvinne de voksende forsvaret av de andre.

ABM-traktaten forbød imidlertid ikke alt rakettforsvar: hver side fikk tillat et eneste missilforsvarsanlegg, forsvart av ikke mer enn 100 missiler. Og hver av partene kunne velge dette spesielt beskyttede objektet etter ønske.

Til syvende og sist bestemte USA seg for å utplassere Safeguard ved Grand Forks Air Force Base i Nord-Dakota, i håp om å beskytte sine dødeligste og mest nøyaktige raketter mot overraskelsesangrep. Sikkerhetsvern ble bare utplassert kort før den ble demontert: den veldig dyre beskyttelsen på bare ett sted ga ikke mening.

På den annen side var Sovjetunionen en sentralisert stat sentrert i Moskva. Ødeleggelsen av Moskva ved en overraskende atomangrep kan skade USSRs evne til å svare på et angrep. Resultatet var A-35-systemet, et komplett luftvernsystem designet for å sikre Moskvas overlevelse i en atomkrig.

A-35-systemet ble først foreslått på 1950-tallet, da amerikanske ICBM-er begynte å utgjøre en alvorlig trussel mot Moskva, som tidligere bare hadde fryktet bare bombefly.

Det opprinnelige forsvarskonseptet for hovedstaden inkluderte trettiogre rakettforsvarssteder som omringet byen, sammen med åtte tidlig varslende ballistiske angrepsradarer og ett slagkontrollsenter.

Salgsfremmende video:

Image
Image

Under utbygging ble antall missilsteder redusert til fire seksjoner med åtte sjøsetter hver (seksti-fire missiler totalt), men selve missilene var bevæpnet med kjernefysiske stridshoder, noe som økte effektiviteten deres betydelig. I stedet for å ødelegge en kule med en kule, ødela det russiske rakettforsvarssystem kuler med tidsbestemte håndgranater.

Til å begynne med var systemet utstyrt med et A-350-missil. A-350 var på størrelse med en ICBM selv, et flytende drivmissil som veide tjueto tusen pund.

Image
Image

Bevæpnet med et stridshode på to til tre megatoner, ble det designet for å avskjære innkommende stridshoder i høyder opp til 120 kilometer for ikke å skade byen nedenfor med en påfølgende termonukleær eksplosjon. I tillegg til A-350, var Moskva også omgitt av 48 SA-1 Golden Eagle luft-til-luft-raketter, hver med en rekkevidde på 50 kilometer og hadde både konvensjonelle og kjernefysiske stridshoder for å avskjære fiendtlige bombefly.

A-35-systemet ble designet for å beskytte Moskva og Kreml fra seks til åtte kjernefysiske ICBM-er. På den tiden var USA bevæpnet med Minuteman III ICBM, som hver hadde tre stridshoder.

Til tross for disse forberedelsene, gjorde de raskt ekspanderende kjernearsenaler på begge sider A-35 foreldet da den ble bygget. Da byggingen av A-35 var fullført, ble den motarbeidet av 1000 Minuteman III, samt ytterligere 600 Polaris-raketter som ble skutt fra atomubåter i sjøen. I teorien kunne intet rakettforsvarssystem selv prøve å stoppe en slik global streik.

I 1968 planla den amerikanske planen for et atomangrep på USSR (Single Integrated Operating Procedure SIOP) lanseringen av 66 Minuteman-missiler + to sjøbaserte ICBM-er eksklusivt for å slå A-35-nettverket. Det totale angrepet involverte åtte stridshoder i sekundet for hvert mål med 65.200 kt total brannkraft.

Som svar moderniserte USSR sitt rakettforsvarssystem på midten av 1970-tallet. Det nye A-135-systemet ble designet ikke bare for å beskytte hovedstaden mot fullstendig atomkrig, men også mot begrensede angrep, for eksempel et angrep initiert av en amerikansk general uten kontroll. A-135-systemet startet byggingen i 1968, gikk i drift i 1989, men var ikke ferdigstilt før i 1995.

A-135 er betydelig oppgradert. Systemet la 68 nye rakettkastere til de originale 32, og ga Moskva hele hundre antimissilkastere som er tillatt under traktaten. A-135 brukte to missiler: Novator 53T6 endoatmospheric interceptor (NATO-kodenavnet Gazelle) og OKB Fakel 51T6 exoatmospheric interceptor (NATO-kodenavnet Gorgon). Begge avskjærerne brukte et 10 kt stridshode. Dette var mye mindre enn den termonukleære A-350, som indikerte Moskvas tillit til den høye nøyaktigheten til avskjærermissilene.

Image
Image

32 Gorgon-missiler nådde slutten av sitt operative liv i 2002-03 og ble tatt ut av drift innen 2006. I mellomtiden ble Gazelle-missiler angivelig erstattet av nye missiler, også kalt 53T6, med en rekkevidde på 80 kilometer og en høyde på 30 kilometer.

Til tross for de nye rakettene, er fremtiden til Moskva sitt missilforsvarssystem uklar. Mye av det eksisterende systemet er utdatert og må til slutt erstattes. Det vil være ekstremt dyrt, og Russlands forsvarsutgifter faller allerede.

I tillegg er det under den nye START-traktaten bare 1.550 utsettbare kjernefysiske stridshoder tillatt i landet, noe som reiser spørsmålet: Er stridshodene til A-135-avskjærermissiler mer verdifulle enn stridshodene til offensive ballistiske missiler?

Før eller siden vil Moskva måtte avgjøre om de vil støtte et så begrenset rakettforsvarssystem eller gå med på atomavskrekkelse.

Anbefalt: