I juni i år stemte representanter for 122 stater ved FNs hovedkvarter i New York for å vedta en traktat som forbyr atomvåpen, som skulle tre i kraft etter at femti land ratifiserte det. Den første artikkelen i dette fredsdokumentet lyder:
Eksperter som støtter dokumentet, minner om at selv en regional atomkrig kan føre til en global humanitær og miljøkatastrofe. Argumentene deres høres overbevisende og alarmerende på bakgrunn av den kraftig forverrede retorikken om atomkraftene - USAs president Donald Trump og den nordkoreanske lederen Kim Jong-un. I mars i år publiserte den amerikanske analytikeren og atomvåpen-spesialisten Matthias Eken sine beregninger i magasinet The Conversation, og vi presenterer hans vurderinger av konsekvensene av en atomkrig på nettstedet.
India VS Pakistan
Det mest studerte alternativet er utveksling av atomangrep mellom India og Pakistan, 50 på hver side, med eksplosjoner hovedsakelig over byer; eksperter mener at det er slik en atomkrig mellom stater med til sammen 220 atomstridshoder kunne se ut. I dette scenariet vil 20 millioner mennesker dø i den første uken av krigen - direkte under eksplosjonene, så vel som fra brannene og strålingen forårsaket av dem. Dette i seg selv er forferdelig; Den første verdenskrig krevde færre liv. Men den destruktive effekten av atombomber vil ikke ende der: branner antent av atomeksplosjoner vil heve skyer av sot og røyk; radioaktive partikler vil komme inn i stratosfæren.
Atomvinteren vil på sin side påvirke jordbruket. Kornutbyttet i USA (verdensledende i sin produksjon) vil falle med 12% i de første 10 årene med kald snap, ris i Kina vil avta med 17%, vinterhvete - med 31%.
I dag er verdens kornreserver tilstrekkelig for å kunne levere global etterspørsel i 100 dager. Etter at disse reservene er tømt, en atomvinter etter at den indo-pakistanske atomkonflikten truer med sult for nesten en tredjedel av verdens befolkning - to milliarder mennesker.
Salgsfremmende video:
USA VS DPRK
Et annet scenario er en atomutveksling mellom Nord-Korea og USA. Atomarsenalet er ifølge politiske analytikere lite, så den totale kraften til eksplosjonene vil være mindre enn i den indo-pakistanske versjonen, men det vil fortsatt føre til mange dødsfall. I tillegg truer et slikt scenario med ytterligere konfrontasjon av kjernekrefter i andre regioner av planeten.
Russland VS USA
Det verste mulige scenariet er en amerikansk atomkrig med Russland. De fleste av atomstridshodene i begge land er 10-50 ganger kraftigere enn bomben som ødela Hiroshima. Hvis begge statene bruker strategiske atomvåpen (designet for å beseire ikke-kampmål - byer og fiendens infrastruktur), vil omtrent 150 tonn sot inn i atmosfæren, og gjennomsnittstemperaturen på overflaten vil falle med 8 ° C. Under disse forholdene vil jordbruk over hele verden lide katastrofe, og mesteparten av menneskeheten vil bli stående uten mat.
Alle beskrevne scenarier, mener Eken, er usannsynlige, og alle - spesielt politikere og media - bør unngå apokalyptiske scenarier og alarmistisk retorikk. Analytikeren minner om at innen 2017 hadde folk allerede detonert mer enn 2000 atombomber med forskjellige kapasiteter, og korn, ris og hvete vil bli født som om ingenting hadde skjedd. Men dette betyr ikke at man kan gi opp de mest usannsynlige scenariene for en atomkrig: atomstridshoder og utleveringsbiler har fem medlemmer av klubben for kjernekrefter - Storbritannia, Kina, Russland, USA og Frankrike, i tillegg - India, Nord-Korea og Pakistan; antas det at atombomben ble utviklet av det israelske militæret, Irans kjernefysiske program reiser spørsmål. Det er bedre å huske de mulige konsekvensene av bruken av atomvåpen enn å glemme dem.
