Årgangsfoto:
Jeg fant flere bilder på nettverket:
og informasjon fra forumet:
“Jeg tok dette bildet 09.25.09 omtrent klokken 17.30 i Krasnoyarsk-tiden. Fjellet (pyramiden?) Ligger omtrent 20-22 km øst for Krasnoyarsk langs motorveien langs jernbanen (mot landsbyen Zykovo-Prim.). Det er tydelig synlig fra toget, det står rett ved siden av "jernstykket". Hvis du går østover og står vendt mot retning av toget, så 40-45 minutter etter avgang fra Krasnoyarsk, vil det vises på venstre side, hundre meter fra deg. Vannklasse, ren vår. Først nå fortalte de meg at noen en gang har målt bakgrunnen, strålingen er høy. Merkelig … Rundt fjærhavet er det ingen som snakker om mer. Nå om skjemaet. Alle som er interessert kan se den fra satellitten: 55 ° 54'47.15 ″ N 93 ° 10'35.14 ″ E, takk til mirabo for koordinatene. For de som synes det er vanskelig å søke - en trekant som går rundt i landsbyen (Kamenka, jeg husker ikke). Observasjoner på stedet. Retningen er feilikke til kardinalpunktene. Formen er riktig, forutsatt at den vestlige skråningen fantes (det ser ut til at vestsiden rett og slett ble revet til midten, og selv under byggingen av veien ble det sørvestlige hjørnet revet av). de to gjenværende ansiktene er jevne, flate (veldig riktige). Når det gjelder materialet, er jeg ingen geolog, vil jeg ikke si. Imidlertid kunne jeg på en stein se en lysebrun pil, innrammet av en mørkere omriss. Foto på en mobiltelefon fungerte ikke, jeg kunne ikke dra steinen fra stedet - det var for tungt. Finner jeg det neste gang? Så jeg ber deg henvise den underbyggede pilen til fantasien min. Generelt inntrykk. Konstruksjonen er virkelig kunstig, for riktig (hvis den selvfølgelig videreføres logisk). Dette er imidlertid en rent subjektiv oppfatning som alle andre klassinger kan bombe ut.” Så på Google Earth på koordinatene:Formen er riktig, forutsatt at den vestlige skråningen fantes (det ser ut til at vestsiden rett og slett ble revet til midten, og selv under byggingen av veien ble det sørvestlige hjørnet revet av). de to gjenværende ansiktene er jevne, flate (veldig riktige). Når det gjelder materialet, er jeg ingen geolog, vil jeg ikke si. Imidlertid kunne jeg på en stein se en lysebrun pil, innrammet av en mørkere omriss. Foto på en mobiltelefon fungerte ikke, jeg kunne ikke dra steinen fra stedet - det var for tungt. Finner jeg det neste gang? Så jeg ber deg henvise den underbyggede pilen til fantasien min. Generelt inntrykk. Konstruksjonen er virkelig kunstig, for riktig (hvis den selvfølgelig videreføres logisk). Dette er imidlertid en rent subjektiv oppfatning som alle andre klassinger kan bombe ut.” Så på Google Earth på koordinatene:Formen er riktig, forutsatt at den vestlige skråningen fantes (det ser ut til at vestsiden rett og slett ble revet til midten, og selv under byggingen av veien ble det sørvestlige hjørnet revet av). de to gjenværende ansiktene er jevne, flate (veldig riktige). Når det gjelder materialet, er jeg ingen geolog, vil jeg ikke si. Imidlertid kunne jeg på en stein se en lysebrun pil, innrammet av en mørkere omriss. Foto på en mobiltelefon fungerte ikke, jeg kunne ikke dra steinen fra stedet - det var for tungt. Finner jeg det neste gang? Så jeg ber deg henvise den underbyggede pilen til fantasien min. Generelt inntrykk. Konstruksjonen er virkelig kunstig, for riktig (hvis den selvfølgelig videreføres logisk). Dette er imidlertid en rent subjektiv oppfatning som alle andre klassinger kan bombe ut.” Så på Google Earth på koordinatene:at den vestlige skråningen fantes (det ser ut til at vestsiden rett og slett ble revet til midten, og selv under byggingen av veien ble det sørvestlige hjørnet revet av). de to gjenværende ansiktene er jevne, flate (veldig riktige). Når det gjelder materialet, er jeg ingen geolog, vil jeg ikke si. Imidlertid kunne jeg på en stein se en lysebrun pil, innrammet av en mørkere omriss. Foto på en mobiltelefon fungerte ikke, jeg kunne ikke dra steinen fra stedet - det var for tungt. Finner jeg det neste gang? Så jeg ber deg henvise den underbyggede pilen til fantasien min. Generelt inntrykk. Konstruksjonen er virkelig kunstig, for riktig (hvis den selvfølgelig videreføres logisk). Dette er imidlertid en rent subjektiv oppfatning som alle andre klassinger kan bombe ut.” Så på Google Earth på koordinatene:at den vestlige skråningen fantes (det ser ut til at vestsiden rett og slett ble revet til midten, og selv under byggingen av veien ble det sørvestlige hjørnet revet av). de to gjenværende ansiktene er jevne, flate (veldig riktige). Når det gjelder materialet, er jeg ingen geolog, vil jeg ikke si. Imidlertid kunne jeg på en stein se en lysebrun pil, innrammet av en mørkere omriss. Foto på en mobiltelefon fungerte ikke, jeg kunne ikke dra steinen fra stedet - det var tungt. Finner jeg det neste gang? Så jeg ber deg henvise den underbyggede pilen til fantasien min. Generelt inntrykk. Konstruksjonen er virkelig kunstig, for riktig (hvis den selvfølgelig videreføres logisk). Dette er imidlertid en rent subjektiv oppfatning som alle andre klassinger kan bombe ut.” Så på Google Earth på koordinatene:og selv under byggingen av veien ble det sørvestlige hjørnet gravd). de to gjenværende ansiktene er jevne, flate (veldig riktige). Når det gjelder materialet, er jeg ingen geolog, vil jeg ikke si. Imidlertid kunne jeg på en stein se en lysebrun pil, innrammet av en mørkere omriss. Foto på en mobiltelefon fungerte ikke, jeg kunne ikke dra steinen fra stedet - det var for tungt. Finner jeg det neste gang? Så jeg ber deg henvise den underbyggede pilen til fantasien min. Generelt inntrykk. Konstruksjonen er virkelig kunstig, for riktig (hvis den selvfølgelig videreføres logisk). Dette er imidlertid en rent subjektiv oppfatning som alle andre klassinger kan bombe ut.” Så på Google Earth på koordinatene:og selv under byggingen av veien ble det sørvestlige hjørnet gravd). de to gjenværende ansiktene er jevne, flate (veldig riktige). Når det gjelder materialet, er jeg ingen geolog, vil jeg ikke si. Imidlertid kunne jeg på en stein se en lysebrun pil, innrammet av en mørkere omriss. Foto på en mobiltelefon fungerte ikke, jeg kunne ikke dra steinen fra stedet - det var for tungt. Finner jeg det neste gang? Så jeg ber deg henvise den underbyggede pilen til fantasien min. Generelt inntrykk. Konstruksjonen er virkelig kunstig, for riktig (hvis den selvfølgelig videreføres logisk). Dette er imidlertid en rent subjektiv oppfatning som alle andre klassinger kan bombe ut.” Så på Google Earth på koordinatene:innrammet av en mørkere omriss. Foto på en mobiltelefon fungerte ikke, jeg kunne ikke dra steinen fra stedet - det var for tungt. Finner jeg det neste gang? Så jeg ber deg henvise den underbyggede pilen til fantasien min. Generelt inntrykk. Konstruksjonen er virkelig kunstig, for riktig (hvis den selvfølgelig videreføres logisk). Dette er imidlertid en rent subjektiv oppfatning som alle andre klassinger kan bombe ut.” Så på Google Earth på koordinatene:innrammet av en mørkere omriss. Foto på en mobiltelefon fungerte ikke, jeg kunne ikke dra steinen fra stedet - det var for tungt. Finner jeg det neste gang? Så jeg ber deg henvise den underbyggede pilen til fantasien min. Generelt inntrykk. Konstruksjonen er virkelig kunstig, for riktig (hvis den selvfølgelig videreføres logisk). Dette er imidlertid en rent subjektiv oppfatning som alle andre klassinger kan bombe ut.” Så på Google Earth på koordinatene:at alle andre klassinger kan bombe.” Så på Google Earth på koordinatene:at alle andre klassinger kan bombe.” Så på Google Earth på koordinatene:
Salgsfremmende video:
Det kan sees at den nord-vestlige delen av gjenstanden er ødelagt. Dette ble gjort under bygging av en jernbane, som bare er et par hundre meter unna, og muligens en motorvei. Jeg gikk, tok noen bilder:
Utsikt på veien mot Krasnoyarsk.
Nabohellene har ikke så glatte kanter.
Ved foten, ved siden av veien, plasseres "berglag" i en vinkel til overflaten.
En interessant stein ved foten. Heterogene. Blotter av en annen rase er synlige. På egne vegne vil jeg legge til at dette ikke bare er inneslutninger, dette er en lagdelt struktur som ikke er typisk for naturlig granitt, og viktigst av alt - resten av gipsen på kanten av et fragment!
Veien er til venstre. Likeledes "berglagene" i vinkel.
En annen interessant stein ved foten.
Består av store steiner, helles (i henhold til moderne begreper) i betong (geopolymerbetong). Et lag gips ble påført på toppen, bestående av fin grus med mørtel (GPB), og hvitveis på toppen av gipset. Hvitvask brukes som kjent hovedsakelig til innendørs applikasjoner. Altså - denne steinen er muligens en del av gjenstandens (rommet) indre vegg, som ble ødelagt under utvinningen av berget.
Plasser gipsen med forstørrelse.
Geopolymerbetong? (med økning)
Denne samme steinen fra større avstand.
Lokalbefolkningen tar grus for deres behov. En fjær er synlig til høyre.
Utsikt i retning fra Krasnoyarsk.
Jeg tror at i gamle tider ble det gjort en betydelig innsats for objektet for å bringe det til en slik geometri. Objektet ligner veldig på Primorskie-pyramidene. Og også dårlig ødelagt for å jevne ut inntrykket av det han så. Alle som har annen informasjon om emnet for dette objektet - legg den ut i kommentarene. PS:
Et lignende objekt på Krim.
Nok et lignende anlegg i Russland. Evenkia, Krasnoyarsk-territoriet, med en ødelagt topp.
Koordinater: 62 ° 32'46.87 "N 91 ° 54'14.35" B Nær en trekantet høyde med to like sider: E91 ° 58'16.58 ″ N62 ° 32'58.46 ″
