Tid er et av de største mysteriene i universet. Tidens elv bærer oss alle uten unntak, uavhengig av vårt ønske og til og med mot vår vilje.
Hver av oss har på et tidspunkt tenkt på den rare og mystiske tida og hvor mye tid skiller seg fra verdensrommet. Hvis vi i verdensrommet lett kan bevege oss i alle retninger, hvorfor er alt annerledes i tid? Hver av oss tenkte på hva som venter menneskeheten etter oss. Individets alder er begrenset, men vi er alle veldig interessert i alt som skjer i fremtiden, etter oss.
Tidsreiser byr på mange utfordringer, både tekniske og sosiale. Larry Dwyer reiser alle slags moralske, juridiske og etiske spørsmål; sier han: “Bør den tidsreisende belastes hvis han slo seg, bare den yngre (eller omvendt)? Hvis den tid reisende begår drap og gjemmer seg i fortiden, bør han da bli prøvd tidligere for en forbrytelse han ennå ikke har begått? Hvis han gifter seg i det siste, kan han dømmes for bigamy, hvis den andre kona skal fødes, for eksempel, fem tusen år senere?"
Men kanskje de mest ufravikelige problemene er de logiske paradokser som oppstår med tidsreise. Hva skjer for eksempel hvis vi dreper foreldrene våre før vi blir født? Dette er logisk umulig, så et paradoks viser seg - noen ganger kalles det "bestefars paradoks".
Det er tre måter å løse disse paradoksene på. For det første er det mulig at når du kommer tilbake til fortiden, vil du ganske enkelt måtte gjennom den samme tingen igjen, og dermed gjenopprette historien i sin tidligere form. I dette tilfellet blir du fratatt fri vilje og tvinges til å gjenta fortiden i den formen den ble realisert en gang. I denne situasjonen viser det seg at hvis du går inn i fortiden for å videreformidle hemmeligheten om tidsreiser til deg selv, så betyr dette at det er slik alt burde ha skjedd: hemmeligheten bak tidsreiser ble faktisk levert fra fremtiden. Dette er skjebnen. (Jeg må si, det er fortsatt uklart hvor den opprinnelige ideen kom fra.)
Andre alternativ. Du har fri vilje, og følgelig kan du endre fortiden, men innenfor begrensede rammer. Din frie vilje fungerer så lenge du ikke skaper midlertidige paradokser. Så snart du prøver å drepe foreldrene dine før du blir født, vil den mystiske kraften ikke la deg trekke i avtrekkeren. Denne stillingen forsvares av den russiske fysikeren Igor Novikov. (Han argumenterer for dette som følger. For eksempel er det en naturlov som forhindrer oss fra å gå i taket, selv om vi kanskje vil. Hvorfor ikke anta at det er en lov som vil hindre oss i å drepe foreldrene våre før vi blir født? ukjent styrke vil ikke la oss trekke i avtrekkeren.)
Til slutt, det tredje alternativet. Universet deler seg i to. Menneskene du drepte er akkurat som foreldrene dine, men det er de faktisk ikke, siden du allerede er i et parallelt univers. Dette ser ut til å være tilfelle med kvanteteori.
Alle tidens paradokser kan løses. Hvis du drepte foreldrene dine før du ble født, betyr det ganske enkelt at du drepte mennesker som ikke egentlig er foreldrene dine - selv om de er genetisk identiske med dem, har de samme personlighet og de samme minnene.
Salgsfremmende video:
Ideen om flere verdener løser minst ett stort problem med tidsreiser. For en fysiker er det største problemet med tidsreiser (foruten å lete etter negativ energi) at effekten av stråling vil samle seg, og til slutt vil en av to ting skje: enten blir du død når du prøver å komme inn i bilen, eller så ormhullet kollapser når du går gjennom den. Disse strålingseffektene vil akkumuleres fordi all stråling som treffer tidsportalen vil reise til fortiden; der vil denne strålingen komme ut og streife rundt i universet til i dag, når det er tid for den å komme inn i portalen igjen. Siden stråling kan komme inn i portalen uendelig mange ganger, kan den inne i portalen nå utrolig høye nivåer - nok til å drepe noensom kommer dit. Men hvis vi snakker om versjonen med "flere verdener", vil dette problemet løses av seg selv. Strålingen som har kommet inn i tidsmaskinen sendes riktignok til fortiden, men kommer inn i et nytt univers; den kan ikke gå inn i tidsportalen igjen og igjen og igjen. Dette betyr at det er et uendelig antall universer, hver syklus har sin egen, og i hver syklus trenger bare ett foton av stråling inn i tidsportalen - og ikke uendelig mange.og i hver syklus trenger bare ett foton av stråling inn i tidens portal - ikke uendelig mange.og i hver syklus trenger bare ett foton av stråling inn i tidens portal - ikke uendelig mange.
I 1997, da tre fysikere endelig klarte å bevise at Hawkings intensjon om å forby tidsreiser en gang for alle var uriktig i prinsippet, ble de kontroversielle problemene litt oppklart. Bernard Kay, Marek Radzikowski og Robert Wald har vist at tidsreiser ikke er i strid med noen kjente fysiske lover, bortsett fra ett poeng. Når det gjelder tidsreiser, er alle problemer konsentrert om hendelseshorisonten (lokalisert nær inngangen til ormhullet). Men denne horisonten er selve stedet der, ifølge moderne ideer, Einsteins teori viker for kvanteeffekter. Problemet er at når vi prøver å beregne strålingseffektene ved inngangen til tidsmaskinen, blir vi tvunget til å bruke en teori som kombinerer Einsteins generelle relativitetsteori og kvanteteorien om stråling. Men,uansett hvordan vi naivt prøver å kombinere disse to teoriene, er resultatet uoverensstemmende; noen steder er svaret uendelig, noe som gir ingen mening.
Her kommer tiden til den såkalte teorien om alt. Alle problemene med ormhullsreiser som plager fysikere (for eksempel stabiliteten til et ormhull, livstruende stråling, kollapsen av et ormhull når du prøver å komme gjennom det) er konsentrert om hendelseshorisonten - akkurat der Einsteins teori mister sin mening.
Dermed er nøkkelen til å forstå tidsreiser å forstå fysikken i hendelseshorisonten - som bare kan beskrives og forklares med en teori om alt. Dette er grunnen til at de fleste fysikere for øyeblikket er enige om at den eneste måten å løse problemet med tidsreiser er å utvikle en fullstendig teori om tyngdekraft og rom-tid.
En teori om alt skal kombinere universets fire grunnleggende fysiske interaksjoner og tillate oss å matematisk beregne hva som skjer når vi går inn i en tidsmaskin. Bare en teori om alt kunne vellykket beregne strålingseffektene skapt av et ormhull og tydeliggjøre spørsmålet om hvor stabilt et ormehull vil være når en person går inn i en tidsmaskin. Men selv etter å ha laget en slik teori, kan det hende vi må vente i flere hundre år eller enda lenger før den første tidsmaskinen eksperimentelt kan teste konklusjonene.
