Etter en serie taler fra tidsreisende, mye dekket i populære medier, vokser tanken på virkeligheten om eksistensen av en tidsmaskin i fremtiden i hodet til den gjennomsnittlige mannen. Men til tross for en rekke teorier som innrømmer muligheten for å vende tilbake til fortiden i samsvar med Einsteins generelle relativitetsteori, har ingen av de foreløpig en praktisk løsning som ville tillate å bygge en slik maskin.
I tillegg har det gjennom årene vært en debatt om det er tilrådelig med tidsreiser. Dessuten er det mange paradokser som motsier dette fenomenet. En av dem kalles “Bestefarparadokset”, hvis essens er som følger: “Du reiser tilbake i tid og med vilje eller ved et uhell dreper bestefaren i løpet av ungdommen. Samtidig blir fødselen til foreldrene dine og deg selv umulig … Så hvis du aldri ble født, hvem drepte forfedrene dine?"
Eksemplet beskrevet over er den mest populære forklaringen på paradokset, selv om det gjelder praktisk talt ethvert sett med forhold der en mulig tidsreisende endrer fortiden, og dermed endrer fremtiden han kom fra. Og selv om slike teorier i noen tilfeller er matematisk påviselige, er de for øyeblikket rent spekulative.
Til tross for populariteten til bestefars paradoks, er det mer komplekse paradokser som også utgjør en sterk sak mot tidsreiser. Tenk for eksempel på et scenario som dette:
”En professor i matematikk får tilgang til en tidsmaskin og reiser til fremtiden, hvor han oppdager en ukjent ligning i en matematikk lærebok. Etter å ha kommet tilbake til fortiden, diskuterer han det med en av studentene sine, som er inspirert av ideen om å utvikle den på egen hånd. Etter å ha brukt en viss tid, lager studenten nøyaktig ligningen som professoren beskrev, og deretter publiserer en bok om den, som blir selve boken som professoren leste under sitt besøk i fremtiden."
Alt virker enkelt … men hvor er paradokset? Konseptuelt kom ideen om å lage ligningen ikke fra professoren eller studenten. Hver av dem lærte om det som et resultat av professorens reise inn i fremtiden … og allikevel eksisterte den allerede. Så hvor, i sannhet, kommer ligningen fra?
En annen versjon av samme prinsipp, kjent som bootstrap-paradokset, antyder ideen om at informasjon kan komme inn i universet ut av ingensteds. Er det mulig? For fysikere er dette virkelig et urovekkende forslag, ettersom det strider mot den ordnede naturen til ting slik det kommer til uttrykk i termodynamikkens kjente lover. Her finner vi en nær sammenheng mellom entropi og informasjon i universet vårt, og dermed er ideen om at informasjon lett kan fremstå "ut av ingensteds" lignende til å bryte disse lovene. Hvis dette ikke er mulig i henhold til lovene som styrer vårt fysiske univers, er da begrepet "tidsreise" til og med levedyktig?
Som vi sa, tidsreiser (i det minste tilbake til fortiden) er hypotetisk mulig og kan oppnås på en rekke måter som er i samsvar med generell relativitet. Imidlertid, hvis det noen gang blir en realitet, og informasjon blir overført fra fremtiden til fortiden, kan resultatene være så rart og uforutsett at vi kanskje må tenke alvorlig på slike spørsmål: "Hvem skrev egentlig Beethovens femte symfoni?"
Salgsfremmende video:
Voronina Svetlana
