I vår tid samler alternative forskere de mest interessante fakta om eldgamle historie. Men hvorfor skjedde det?
Gjennom årene har historikere fortsatt å ignorere eller justere fakta som ikke passer til den etablerte historien. Ta for eksempel omtrent 30 000 meksikanske gjenstander som skildrer romvesener eller deres interaksjon med mennesker.
Artefakter av lignende type er funnet i hele Mexico i nesten 80-100 år. Imidlertid vurderte forskere en gang informasjon om dem, anerkjente dem som forfalskninger og fortsetter å ignorere dem.
Forskere av alternativ historie sendte flere gjenstander for analyse til uavhengige laboratorier, som bestemte deres alder til 3000-4000 år. Hva synes du er en god forfalskning?
Jeg var ikke lat og fant unike dokumenter til fordel for ordene mine.
Salgsfremmende video:
Artefakten var ikke av beste kvalitet fordi den ødelegges under analysen. Private samlere gir dem bort med en motvilje uansett, så denne analysen er allerede en stor prestasjon.
Men selv om dusinvis av analyser blir utført, så vil ikke historikere studere en gruppe av disse gjenstandene, fordi de strider mot den moderne versjonen av historien.
Det vil si at de ganske enkelt ignorerer de virkelige fakta som ikke passer dem.
Tror du denne situasjonen bare oppstår i Mexico? Ikke!
Rundt om i verden ignorerer eller presser historikere fakta mot offisielle versjoner av historien i større eller mindre grad.
Historikere fra Egypt og Peru gjør dette med særlig nåde.
Der lærte de å kompetent passe kritikkverdige fakta til teoriene sine, og rolig ignorere resten. Du kan for eksempel huske den vanligste informasjonen om pyramidene.
Hvorfor ignorerer historikere mening fra teknikere om pyramidene? De sier direkte at slik nøyaktighet og kompleksitet ikke kunne vært oppnådd i disse dager, men hvem bryr seg om teknologiens mening? Siden historikere sier at egypterne bygde, betyr det at det er slik og ikke er gjenstand for kritikk.
Dermed kan du forestille deg tilstanden til moderne historie og hvor mye den kan tro.
