For nøyaktig et år siden, 15. september 2016, gikk en mann bort som avslørte for verden den sanne sivilisasjonshistorien
Forsker-reisende delte med MK sine refleksjoner rundt moderne vitenskaps skjebne og en virkelig historisk oppdagelse.
Tiden med store geografiske funn på jorden ble ansett som fullført allerede på 1400-tallet med oppdagelsen av de amerikanske kontinentene. Etter 700 år, etter å ha utforsket nesten de mest avsidesliggende delene av planeten, fant imidlertid den moderne sivilisasjonen aldri ut hvem som eide de gamle ruinene av de majestetiske pyramider og palasser spredt over hele verden, og slo fantasien til menneskeheten med sin omfang og den høyeste konstruksjonsteknologien.
Etter å ha levd opp til XXI-tallet var ikke klassisk vitenskap klar til å gi uttømmende svar om sivilisasjonene som skapte disse fantastiske bygningene i Peru, Egypt, Mexico, Libanon, Israel …
Hvem hadde trodd at de høyeste historiske funnene fremdeles er foran, og oppdagernes epoke er bare begynt!
En av de moderne oppdagerne, uten tvil, var den russiske forskeren og reisende Andrei Yuryevich Sklyarov, utdannet ved det legendariske Phystech - Fakultet for aerofysikk og romforskning, Moskva institutt for fysikk og teknologi, og i de siste årene av sitt liv - sjef for III Millennium Science Development Fund.
I et eksklusivt intervju med MK snakket den berømte pioneren om vitenskapelige ekspedisjoner til Tyrkia og Sør-Amerika og gamle gjenstander som finnes der som faktisk omskriver den allment aksepterte historien til de siste årtusenene.
Fund for the Development of Science "III Millennium" har mer enn to dusin historiske ekspedisjoner (dette året markerer nøyaktig ti år av den første av dem, på grunnlag av hvilken en populærvitenskapelig film ble skutt). I løpet av disse årene har tusenvis av tilhengere fulgt i Sklyarovs teams fotspor og regelmessig lagt ut sin egen forskning på det verdensomspennende informasjonsnettverket med bekreftelse av forskningen til Andrei Yuryevich. Imidlertid er den offisielle vitenskapen fortsatt stille og har ingen hast med å anerkjenne de nyoppdagede fakta.
Salgsfremmende video:
Intervjuet vårt begynte med spørsmålet om rettferdigheten i en slik holdning til "alternativ" forskning. Den siste i livet til den store forskeren av sivilisasjonen til forfedre….
Å avvise en rekke fakta om tilstedeværelsen av en "pre-bibelsk" høyteknologisk sivilisasjon, er ikke akademisk vitenskap i seg selv en "alternativ"?
- For å svare på dette spørsmålet objektivt er det etter min mening nødvendig å ta hensyn til den reelle tilstanden til det vi nå kaller akademisk vitenskap og historie. Tidligere var det nok å skrive noe arbeid, sitere fakta som underbygger teorien, og det har ikke noe å si i hvilken form du beskrev alt, hvilke institusjoner du gikk gjennom, studien ble eiendommen til et bredt spekter og ble ansett som et vitenskapelig verk.
Og på XXI-tallet, er det ikke?
- Figurativt sett, hvis vitenskapen i de siste århundrene ble likestilt med kunst, har den nå blitt et standardhåndverk. Tusenvis av "håndverker" forskere jobber over hele verden i et utdatert mønster. Imidlertid misliker de veldig "artister". For "håndverkere", som utgjør 90% –95% av det moderne vitenskapelige samfunnet, er barrikader blitt bygget i form av en rekke anbefalinger, flertrinns prosedyrer for passering av beskyttelse, og faktisk administrative barrierer i forskningen. Systemet har arbeidet for seg selv i lang tid.
Det vi fortsetter å kalle akademisk vitenskap, er grunnleggende forskjellig fra våre idealistiske ideer om vitenskap på stadium av dannelsen. De personlige interessene til mennesker fra det hierarkiske systemet, den såkalte "mainstream" - "mainstream", spiller allerede en viktig rolle i det. Og som et resultat, i det vitenskapelige samfunnet de siste årene, må oftere og oftere møte mange protester som tar form av alternative retninger innen fysikk, geologi og til og med matematikk.
Jeg vil anta: holdningen til alternativ forskning i eksakte vitenskaper skiller seg ikke så mye fra holdningen til alternativ forskning og forskere innen humaniora?
- Det har ikke noe å si hvilket område du forsker på. Mennesker som ikke jobber i områder som anses som generelt anerkjent, ikke faller inn i "mainstream", befinner seg umiddelbart under helt ugunstige forhold. De risikerer sine vitenskapelige karrierer.
Grovt sett, hvis du skal delta i individuell produksjon og uavhengig produsere et mye bedre produkt enn hele vitenskapelige "kolossus" samlet, er det ingen som vil se på det likevel! Situasjonen er én til én, som for kjedemarkeder. Det er ingen inngang for private bønder, og det er det! Ingen vil slippe deg inn med nye varer. Systemet er nøyaktig det samme her. Hvis du står utenfor "kolossen" - en blindvei! Du mister rett og slett tilgangen til hovedstrømmene - informasjon, materiale, uansett. Disse kanalene, for deg, er ikke lenger tilgjengelige. Fordi systemet i seg selv begynner å avvise.
Og likevel, til tross for det vanskelige forholdet mellom akademisk og "alternativ" vitenskap, har ditt "produkt" - forskning viet til en eldgammel høyt utviklet sivilisasjon, vært etterspurt uten enestående i mange år. Det er millioner av mennesker over hele verden blant leserne av bøkene dine og filmviserne. Og fremfor alt er det for dette store publikummet du lovet å fortelle om ekspedisjonen til Tyrkia og funnet som ble gjort der …
- Etter hvert som forskningen vi gjorde i forskjellige land, begynte en viss metode for å søke etter steder der det er mulig å finne teknologier som ligger i en tidligere ukjent gammel høyt utviklet sivilisasjon, form. For en rekke indirekte tegn (i gammel metallurgi, jordbruk og andre faktorer) så det ut til at det i Tyrkia skulle være spor etter sivilisasjonen av "guder", inkludert i stein. Verken i litteraturen eller i historiske studier var det imidlertid ingen omtale av noe lignende.
Og millioner av turister som kommer til Tyrkia blir introdusert utelukkende for de gamle gjenstandene som ligger ved kysten. Og så stilte alle som hadde vært der på tampen av ekspedisjonen meg et forvirrende spørsmål: - Hvorfor skal du dit? Der, bortsett fra antikken, er det ingenting!
Kom du og på den aller første dagen avdekket noe uvanlig ?
- Dette er omtrent det som skjedde. Det var to ekspedisjoner til Tyrkia. Både på den første og den andre turen reiste vi ikke lett, men med en enorm bagasje fra tidligere studier i Midt-Østen og Amerika.
Og bokstavelig talt på den aller første dagen av den første turen, i Khattusa, den eldgamle hovedstaden i det hetittiske imperiet, snublet de over spor etter høye teknologier som var igjen på steinene i gamle strukturer: spor av verktøy, etc. Og i Aladzha-khuyuk fant de en vegg, eller rettere sagt to deler av den ene veggen, som vitner om at historikere ikke bare tar feil i forskningen sin, de tar i utgangspunktet feil i kronologien!
Da vi sammenliknet det polygonal-megalittiske * murverket som ble oppdaget der med murverket som tidligere ble undersøkt av oss i Cuzco, på Perus territorium, fikk vi en helt identisk kopi når det gjelder teknologi og … en fullstendig avvik mellom klassisk historie og virkelige fakta!
Og hvordan uttrykkes avviket?
- En gjenstand i Tyrkia, tilskriver historikere hetittene, som bodde der 1500 år før vår tidsregning. Og den andre (tvillingen i Peru) er inka-sivilisasjonen som bare eksisterte for 500 år siden.
Ikke bare er det en forskjell på tre tusen år mellom disse objektene, men også titusenvis av kilometer avstander, fordi de er bygd på forskjellige kontinenter! Og enhver tekniker som ser på de gamle murene, forstår at de ble bygd av en sivilisasjon, om ikke generelt den samme mester!
Et eksempel er virkelig påfallende, men hvorfor, etter å ha ekskludert hetittens usannsynlige ekspedisjoner til førkolumbiansk Amerika, innrømmer du ikke muligheten for inkaenes deltagelse i byggingen av en lignende mur på det moderne Tyrkias territorium?
- I henhold til de gamle tekstene som beskrev den hettiske sivilisasjonen, var dokumentarbeskrivelser av deres liv (og det er mange av dem), og ifølge arkeologiske bevis var dette folket en landnasjon. Hetittene seilte ikke hav og hav.
Inkaene, desto mer, på sine skjøre paier, under det osmanske riket, kunne ikke stille seile til Europa, trenge dypt inn i kontinentet og begynne byggingen!
Hvem var da byggherren av disse megalittiske veggene?
- Etter min mening er det bare ett alternativ. Byggherren av en slik struktur kunne ha vært en annen sivilisasjon som bodde på de samme stedene selv før inkaene og før hetittene. Og folket som moderne historikere tilskriver de oppdagede gamle strukturer, bodde bare i nærheten av disse bygningene og brukte dem til deres egne behov.
Og hvor legitim er en finne, til og med en mystisk, å påstå med absolutt sikkerhet at det hører til en tidligere ukjent gammel sivilisasjon?
- Jeg har allerede sagt at i de aller første dagene, både på den første og den andre turen til Tyrkia, samlet vi materiale som utvetydig vitner om aktivitetene til en eldgammel høyt utviklet sivilisasjon. Mange steinprøver som ble funnet og undersøkt på disse stedene, demonstrerer ikke bare bruken av høye teknologier i prosessering og konstruksjon. De skriker bare hvor pretensiøst bra disse teknologiene er, selv når de sammenlignes med dagens arkitektoniske og bygningsmessige standarder. Noen ganger, ved første øyekast, er det nok å forstå at det tydeligvis ikke er hetittene og ikke inkaene som skapte dem med sine primitive konstruksjonsteknologier. Og viktigst av alt, tilstedeværelsen av høye teknologier i steinforedling støttes av våre laboratorieanalyser av mikropartikler i objektene som er undersøkt.
Har ingen lagt merke til slektskapet til gamle murer i Tyrkia og Peru før deg og beskrevet deres slående likhet?
- Alle beskrivelser som finnes i akademisk og historisk litteratur, populærlitteratur, fokuserer maksimal oppmerksomhet på megalittene vi undersøkte, som på "store, huggede steiner." Og det er det! Og det at denne veggen har unike tekniske parametere som ganske enkelt velter de tradisjonelle ideene om teknologiene til folkene som bebød disse områdene i gamle tider - det er ingen omtale. Paradoksalt nok er det heller ikke skisser, selv om arkeologiske rapporter antas å skissere de funnet objektene grundig. Nå er de generelt nødvendigvis fotografert. Så i bøker om dette emnet fant jeg ingen skisser eller bilder!
Aladzha-khuyuk, Tyrkia
Cuzco, Peru
Cuzco, Peru
Anta at historikere, under press av ugjendrivelig bevis, vil akseptere din versjon av eksistensen av en ukjent høyt utviklet sivilisasjon. Hva med politikere? Tross alt vil det straks oppstå mange tvister og spørsmålet vil oppstå, hvem i dag regnes som de direkte etterkommere av en ukjent eldgamle sivilisasjon og hvem skal eie dens kulturelle og vitenskapelige arv, europeere, asiater, innbyggere i Mellom- eller Sør-Amerika?
- Å snakke om etterkommere innebærer at det var en slags jordisk sivilisasjon, en slags mennesker. Og jeg er grunnleggende uenig i denne definisjonen. Vi har megalittiske strukturer på forskjellige kontinenter. Og dette betyr at den tusen kilometer lange avstanden mellom kontinentene for de gamle byggerne ikke var noe hinder.
I alle fall var det allerede på den tiden en sivilisasjon i planetarisk målestokk.
Å anta i dag at ett folk stammer fra det, og et annet ikke, mister derfor all mening.
For meg personlig, basert på tilgjengelige fakta og forskningen som er utført, ser versjonen av paleokontakten ut som den beste forklaringen. Med andre ord, menneskeheten har å gjøre med representanter for en fremmed sivilisasjon, som, som de var romvesener for oss, fremdeles er romvesener!
Hvis vi er avhengige av mytologi og moderne genetisk forskning, er mennesker et produkt av deres skapelse. Jeg tror at en så tydelig "guddommelig" situasjon med arven fra de eldgamle høyt utviklede "forfedrene" ikke vil glede noen av folkene, og det er usannsynlig at de begynner å trekke et nytt teppe av historien over seg selv.
Hvor forsvant skaperne våre? Hvorfor kuttet du kontakten med folk? Hvorfor, med så høye teknologier, var ikke i stand til å bevare sin tilstedeværelse på Jorden, og bare etterlate fragmenter av majestetiske strukturer som en arv?
- I denne anledningen foreslår jeg at jordplanter ser på seg selv! Har moderne mennesker de samme ambisjonene, målene, målene, taktikken og strategien som i den antikke verden? Ikke! Alt endrer seg over tid. Hvorfor forventer vi fra en annen sivilisasjon at alt er frossent? Det endrer sine prioriteringer, interesser, mål, oppgaver på samme måte, også i forhold til menneskeheten. På et tidspunkt spilte hun rollen som "velgjørere". Etter en tid opptrådte hun ganske enkelt som en observatør, en forsker … Sivilisasjonen vår er bare noen få tusen år gammel. Etter kosmiske standarder er hun et embryo! Men selv i en så kort tidsperiode har vi mange bølger av migrasjoner, beslag, segregeringer, fullstendig forvirrende ekte historie, blanding av språk, kulturer, folkeplasser …
I dag er det allerede klart at moderne arabere, som utgjør det overveldende flertallet av befolkningen i Egypt, eller tyrkere, som utgjør majoriteten av befolkningen i Anatolia, eller innbyggerne i Sør-Amerika, ikke har noe å gjøre med de eldste strukturer som ligger i deres regioner. Imidlertid innebærer blanding av folk, deres okkupasjon av nye territorier ikke oppfatningen av noen mer høyt utviklede historiske teknologier.
Jeg utelukker ikke at i dag gjennomføres regulering over oss, menneskeheten er underlagt, la oss si, engangshandlinger utenfra.
- Det er veldig vanskelig for folk som er oppdratt av klassisk historie, og enda mer, som anser seg for å være religiøse, oppdratt på Bibelen, å godta en slik utvikling av menneskeheten. Det er helt i strid med deres logikk, livserfaring, kunnskap som de forplanter seg og gir videre til sine etterkommere …
Hvis noens interne holdninger og verdensbilde forstyrrer å akseptere eller i det minste forstå muligheten for slike konklusjoner, er dette deres personlige problemer. Jeg har ikke tenkt å bryte noens verdensbilde. La personen velge sin kunnskap selv
Hvis vi begynner å gi eksempler som kan være spesifikke manifestasjoner av ytre påvirkning, vil dette føre til en kraftig negativ reaksjon hos veldig mange. Derfor beveger jeg meg kategorisk fra å diskutere samtidige begivenheter. Det viktigste er at aktivitetene til III Millennium Science Foundation forblir utenfor politikk, utenfor religion og utenfor ideologi. Vi arbeider utelukkende med gammel historie. Selv om jeg personlig kan tillate visse antagelser om moderne og litt tidligere hendelser, men ikke mer.
Og hvis vi snakker om det faktiske grunnlaget for den "alternative" menneskehetens historie, for det første, bildene av de såkalte UFO-ene, har ikke våre "skapere" forsvunnet noe sted. Fremmede skip er også til stede i gamle egyptiske inskripsjoner blant hieroglyphene. De finnes i gamle manuskripter og er festet på mynter. De er også til stede i middelalderen. De blir spilt inn nå. Du kan avskrive uforklarlige fenomener så mye du vil ved en tilfeldighet tilfeldigheter, hallusinasjoner, forstyrrelse av atmosfæren, men alle studier av såkalte uidentifiserte flygende objekter er enige om at 5-15% av disse fenomenene ikke kan tilskrives annet enn fremmedflyvende kjøretøy! En situasjon der statistikk og moderne akademisk vitenskap ikke lenger fungerer, mens fakta gjenstår og det er en alternativ historie.
* (Polygonal murverk - med mange hjørner, dvs. ikke engang, rektangulære murstein, men blokker med den mest vilkårlige formen; megalittisk murverk - store blokker, flere titalls tonn, lagt uten mørtel).
