Adam Smith og resten av de klassiske økonomene har forsøkt å minimere selv slike former for husleie som naturlige monopol. For eksempel de østindiske selskapene i Storbritannia, Frankrike og Holland og relaterte spesielle handelsprivilegier. Det var dette som opprinnelig var ment med fri handel. De fleste europeiske land har beholdt statlig eierskap til grunnleggende infrastruktur: veier, jernbaner, kommunikasjon, vann, utdanning, helsehjelp og pensjoner for å minimere kostnadene for å leve og drive en virksomhet ved å tilby grunnleggende tjenester til en pris, til subsidierte priser eller til og med gratis.
Målet med finanssektoren er ikke å minimere kostnadene for veier, strøm, transport, vann eller utdanning, men å maksimere fordelene ved monopolseierskap. Siden 1980 har privatiseringen av infrastruktur blitt betydelig akselerert. Etter å ha omgjort olje og gass, gruvedrift og energi til gevinstgivende verktøy, søker finanssentre nå å privatisere den viktigste infrastrukturen, hovedsakelig for å gi statlige inntekter for å redusere skatten på finans, forsikring og eiendom.
USA privatiserte for lenge siden jernbaner, elektrisitet, gass og telefonnett og andre infrastrukturmonopol, men regulerte dem gjennom offentlige tjenestekommisjoner for å bringe prisene på disse tjenestene i tråd med de grunnleggende produksjonskostnadene. Siden 1980-tallet har imidlertid disse naturlige infrastrukturmonopolene opphørt å anses som et offentlig domene og overført til privat eie uten mye regulering. Under påskudd av at finansiering av privatisering av statlige virksomheter av bankfolk og finansfolk øker effektiviteten i økonomien. Thatcherism var en katastrofe; beryktede privatiseringer i tidligere sovjetiske økonomier siden 1991; Carlos Slim etablerte et telefonmonopol i Mexico; Amerikanske farmasøytiske selskaper er også monopolister,så vel som kabel-TV-leverandører. Realiteten er at gjeldsbetjening (renter og utbytte), ublu administrasjonsgebyr, aksjehandel, forsikring, fusjoner og oppkjøp gir kostnadene for å drive forretning.
Spekulanter i eiendomsmarkedet og de som kjøper kreditt fra monopol for å blåse opp husprisene har lignende driftsprinsipper: "Leie er ment å betale renter." Jo høyere infrastrukturmonopolets husleie, desto flere privatisører vil betale bankfolk og obligasjonsinvestorer for eiendomsrett. Til slutt blir finanssektoren hovedmottakeren av monopol og landleie, og tar for seg det godseierklassen pleide å motta.
Alt dette ble gjort i navnet "frie markeder", som finansielle lobbyister begynte å definere som frihet fra statlig eierskap eller regulering. Finansiell sektor har klart å tiltrekke anti-regjeringsideologi for å tilegne seg allmennheten og lobbyen for å blokkere reguleringslovgivning. Statlig planlegging har blitt beskyldt for å være iboende byråkratisk, sløsende og ofte korrupt, som om historien til privatiseringstransaksjoner ikke er full av korrupte innsidehandel og husleiesøkende ordninger, noe som gjør frie markedsøkonomier mye mindre konkurransedyktige.
Av Michael Hudson
