Hvis du spør moderne mennesker om menneskehetens sted om universet, vil de mest sannsynlig støtte meningen til Carl Sagan, som sa: "Vi lever på et ubetydelig støvflekk som kretser rundt en vanlig stjerne i det ytterste hjørnet av en ubemerket galakse." Det vil si at på en kosmisk skala er menneskeheten ikke noe uvanlig, det er bare ett av de utallige eksemplene på utenomjordisk forplantning av intelligens i universet. Dette synet gjenspeiler en forståelse av viktige fremskritt innen vitenskap, som viser at universet er stort og er omtrent det samme overalt. Men det var en tid da astronomer betraktet jorden som sentrum av universet, og menneskeheten ble ansett som noe ekstremt viktig fra et kosmisk synspunkt. Da Copernicus tilbakeviste dette påstanden, ble vi ikke noe mer enn middelmådige. I dag blir ideen om vanlig menneskehet noen ganger referert til som en indikator på det vanlige med Copernicus selv.
Som en astrofysisk forsker kan jeg uten overdrivelse si at det ikke går en dag at jeg ikke er overrasket over den utrolige forklaringskraften til moderne vitenskap. Men jeg lærte også å være åpen for verden når den presenterer seg, og ikke som jeg ønsker å se den. Derfor er det verdt å være oppmerksom på to nylige funn, som vår plass i universet nå må revideres på. Kanskje er vi egentlig ikke så vanlige.
Intelligent liv kan være et resultat av en astronomisk usannsynlig hendelsesforløp.
Tanken om at intelligent liv kan være vanlig i universet har eldgamle røtter. Renessanseteolog og naturforsker Giordano Bruno ble delvis brent på bålet for denne påstanden. For hundre og åtti år siden publiserte The New York Sun til og med bilder av månebeboerne som hadde det gøy. I 1908 skrev Percival Lowell, kjent for sine studier av Mars-kanalene: “Fra alt vi har lært om livsstrukturen på den ene siden og dens distribusjon på den andre, kan vi si at det er et like uunngåelig stadium av planetarisk evolusjon som kvarts, feltspat eller nitrogenholdig jord. Hver og en av dem er bare manifestasjoner av kjemisk tilhørighet. I dag vet vi selvfølgelig at det ikke er noen kanaler eller romvesener på Mars. Rent vitenskapelig har nyere bøker og vitenskapelige publikasjoner vistat bare for fremveksten av liv på planeten må det være mer enn gunstige forhold, og enda mer for dens utvikling og overlevelse for å utvikle intelligens. Under relativt stabile forhold vil dette ta minst milliarder år. Enhver hypotetisk beboelig planet skal i det minste være i et stabilt orbitalsystem rundt stjernen, som ikke vil dø i nær fremtid og ikke er en kilde til skadelige røntgenbilder. Tallrike evolusjonære biologer som skriver om den overraskende konvensjonelle karakteren av menneskelig evolusjon, har lagt et biologisk forbehold til dette: selv på jorden, med mulig repetisjon av evolusjon, ville intelligente vesener neppe dukke opp igjen. Således, selv om prosessene som forekommer i universet er mer eller mindre like hverandre,noen hendelser er mindre sannsynlig enn andre. Inntil vi vet mer, må det innrømmes at utviklingen av intelligent liv kunne ha vært resultatet av en astronomisk usannsynlig rekkefølge av hendelser.
spør moderne mennesker om menneskehetens sted om universet, de vil sannsynligvis støtte meningen til Carl Sagan, som sa: "Vi lever på et ubetydelig støvflekk som kretser rundt en vanlig stjerne i det fjerne hjørnet av en uklar galakse." Det vil si at på en kosmisk skala er menneskeheten ikke noe uvanlig, det er bare ett av de utallige eksemplene på utenomjordisk forplantning av intelligens i universet. Dette synet gjenspeiler en forståelse av viktige fremskritt innen vitenskap, som viser at universet er stort og er omtrent det samme overalt. Men det var en tid da astronomer betraktet jorden som sentrum av universet, og menneskeheten ble ansett som noe ekstremt viktig fra et kosmisk synspunkt. Da Copernicus tilbakeviste dette påstanden, ble vi ikke mer enn vanlige. I dag blir ideen om det vanlige mennesket noen ganger referert til som en indikator på det vanlige med Copernicus selv.
Som en astrofysisk forsker kan jeg uten overdrivelse si at det ikke går en dag at jeg ikke er overrasket over den utrolige forklaringskraften til moderne vitenskap. Men jeg lærte også å være åpen for verden når den presenterer seg, og ikke som jeg ønsker å se den. Derfor er det verdt å være oppmerksom på to nylige funn, som vår plass i universet nå må revideres på. Kanskje er vi egentlig ikke så vanlige.
Intelligent liv kan være et resultat av en astronomisk usannsynlig hendelsesforløp.
Tanken om at intelligent liv kan være vanlig i universet har eldgamle røtter. Renessanseteolog og naturforsker Giordano Bruno ble delvis brent på bålet for denne påstanden. For hundre og åtti år siden publiserte The New York Sun til og med bilder av månebeboerne som hadde det gøy. I 1908 skrev Percival Lowell, kjent for sine studier av Mars-kanalene: “Fra alt vi har lært om livsstrukturen på den ene siden og dens distribusjon på den andre, kan vi si at det er et like uunngåelig stadium av planetarisk evolusjon som kvarts, feltspat eller nitrogenholdig jord. Hver og en av dem er bare manifestasjoner av kjemisk tilhørighet. I dag vet vi selvfølgelig at det ikke er noen kanaler eller romvesener på Mars. Rent vitenskapelig har nyere bøker og vitenskapelige publikasjoner vistat bare for fremveksten av liv på planeten må det være mer enn gunstige forhold, og enda mer for dens utvikling og overlevelse for å utvikle intelligens. Under relativt stabile forhold vil dette ta minst milliarder år. Enhver hypotetisk beboelig planet skal i det minste være i et stabilt orbitalsystem rundt stjernen, som ikke vil dø i nær fremtid og ikke er en kilde til skadelige røntgenbilder. Tallrike evolusjonære biologer som skriver om den overraskende konvensjonelle karakteren av menneskelig evolusjon, har lagt et biologisk forbehold til dette: selv på jorden, med mulig repetisjon av evolusjon, ville intelligente vesener neppe dukke opp igjen. Således, selv om prosessene som forekommer i universet er mer eller mindre like hverandre,noen hendelser er mindre sannsynlig enn andre. Inntil vi vet mer, må det innrømmes at utviklingen av intelligent liv kunne ha vært resultatet av en astronomisk usannsynlig rekkefølge av hendelser.
Kampanjevideo:
