Dagen etter møtet med presidentene i USA og Russland i Helsingfors, tok Edward Luce, sjefredaktør for den amerikanske avisen Financial Times, et eksklusivt intervju med Henry Kissinger, som knapt trenger å bli introdusert for leserne våre og fortelle oss hvilken kolossal innflytelse han har på verdenspolitikken.
Slike viktige globale tall forteller noe til publikum ikke hver dag eller til og med hvert år, og når de sier noe, sier de etter prinsippet: vi vil fortelle deg sannheten, bare sannheten og bare en sannhet, men ikke hele sannheten … Likevel kan den viktigste informasjonen som ingen noen gang vil fortelle og ingen steder i slike intervjuer, alltid leses mellom linjene.
Med tanke på omfanget av den samtalepolitiske tyngden publiserte Edward Luce en veldig, veldig lang artikkel, selv om Mr. Kissinger av åpenbare grunner fortalte ham lite om fremtiden, så det gir ingen mening å oversette hele teksten: 3/4 av den er viet til organiseringen av Luces møte med Kissinger, detaljene møter som "hva vi spiste på lunsj" og kunstnerisk beskrivelse av utsikten fra vinduet til en koselig fransk restaurant, der intervjuet fant sted.
Kissinger ga også sin vurdering til noen europeiske politikere som ser ut til å være av liten interesse ikke bare for leserne våre, men også for Kissinger selv. Derfor siterer vi bare sitatene hans, der Kissinger snakker om fremtiden til USA, Russland og Kina, om Trump og Putin, om kunstig intelligens og epoken for den nye verdensordenen. Så:
… Dette møtet (møtet mellom de amerikanske og russiske presidentene) måtte finne sted, jeg har fremmet det i flere år. Imidlertid ble denne ideen begravet i lang tid under tyngden av amerikanske indre politiske problemer. Dette er definitivt en savnet mulighet. Likevel tror jeg at du trenger å starte et sted, og for å starte et sted du trenger å gå tilbake til dette noe, trenger du et utgangspunkt.
… Se på Syria og Ukraina. De viser tydelig det unike ved Russland, der eventuelle radikale hendelser gir gjenklang nesten hvor som helst i verden. De oppfattes nesten alltid av Moskva som en trussel, men samtidig gir de det en geopolitisk sjanse. Likevel vil forskjellige sterke sjokk i verden fortsette, og jeg er redd de vil øke raskt.
… NATOs feil er at den forestiller seg en slags historisk evolusjon som vil marsjere gjennom Eurasia. NATO forstår imidlertid ikke at et sted på denne seirende marsjen vil de møte noe helt annet enn den vestlige ideen om staten. For Russland er dette en utfordring for identiteten.
…. Jeg vil ikke snakke for mye om Trump nå, for nå er ikke situasjonen og situasjonen helt egnet for dette, jeg vil gjøre det senere, på en litt annen måte. Likevel tror jeg at Donald Trump kan være en av de historiske skikkelsene som dukker opp fra tid til annen, signaliserer slutten på en epoke og kaster foreldede masker fra verdenspolitikken, det vil si å tvinge alle til å slutte å late som. Og dette faktum betyr ikke nødvendigvis at Donald Trump vet om sitt oppdrag eller vurderer et grandiost alternativ til alt. Kanskje vil det bare være en tilfeldig utvikling av hendelser.
Salgsfremmende video:
Edward Luce: Hva blir det av Tyskland hvis Trump trekker Amerika ut av NATO?
…… På 1940-tallet hadde europeiske politikere en klar forståelse av retningen, men nå er de dårlig klar over hvor de skal. Nå vil de stort sett bare komme ut av trøbbel, selv om de ikke er flinke til det. Noen av de store tyske statsmennene fortalte meg nylig at de alltid har sett friksjon med Amerika som en måte å distansere seg fra USA. Nå som et slikt utsikter faktisk har oppstått, skremmer imidlertid tanken på en verden der det ikke lenger er Amerika tyske politikere. Så det ville være ganske ironisk hvis USAs tilbaketrekning fra NATO blir et av resultatene fra Trump-tiden. Og jeg kan ikke si at dette prinsipielt er umulig.
…. Et alternativ til Amerika for europeere er veldig lite attraktivt. Atskilt fra USA ved Atlanterhavet, vil Europa bli til en "appendage av Eurasia", der kongeriket Kina vil lede alt, som vil påta seg rollen som "hovedrådgiver for hele menneskeheten." I mellomtiden vil Amerika bli en geopolitisk øy omgitt av to gigantiske hav og med egne regler. Dens politikk vil være lik det viktorianske Storbritannia, som var i seg selv og ikke så seg selv som en del av det europeiske kontinentet.
Edward Luce: Er du bekymret for fremtiden, men tror du likevel at det er en mulighet for at Donald Trump ved et uhell kan skremme verden slik at vi blir tvunget til å oppfinne en ny verdensorden basert på nye regler?
Jeg tror vi går gjennom en veldig, veldig mørk periode akkurat nå for hele verden. Jeg har hatt utallige toppmøter, men … Jeg kan ikke fortelle alt om det direkte.
På slutten av artikkelen skriver Edward Luce at Henry Kissinger er veldig bekymret for kunstig intelligens, den oppfatningen som politikerne ikke ber om, men som alt nå stort sett i denne verden hviler, og i tilfelle utbrudd av globale fiendtligheter, sannsynligvis vil maskinene akseptere dette eller det. beslutning:
"Alt jeg kan gjøre i de resterende årene er å ta opp disse problemene," sier Kissinger. "Og jeg er overhode ikke sikker på at jeg har svarene på disse spørsmålene."
Redaktørens kommentar: Henry Kissingers intervju med Financial Times ble publisert 20. juli, men av en eller annen ukjent grunn, først i dag, begynte det å bli diskutert mye av amerikanske konspirasjonsteoretikere.
Ved første øyekast ser det ikke ut til at Kissinger rapporterer om noe nytt, siden alle vet om mulig sammenbrudd av NATO, om AI og alt annet. Imidlertid er den grunnleggende forskjellen mellom intervjuet og denne typen kunnskap at det er en ting når Mr. Donald Tusk kringkaster om USAs tilbaketrekning fra NATO, og en helt annen sak når Mr. Kissinger, som bare møtte Putin 17 ganger, snakker om tilbaketrekningen USA fra alliansen med ordene "det er ikke umulig", det vil si "det er ikke umulig." På diplomatiets språk betyr dette "USA vil trekke seg fra alliansen." Kissinger beskriver konsekvensene av dette i detalj.
Det samme er tilfellet med "en veldig dyster periode for hele verden" og om "sterke omveltninger i verden vil fortsette, og jeg er redd for at de vil øke fart." Det er en ting hvis en pastor-konspirasjonsteoretiker forteller om disse sjokkene og en mørk periode, som et sted der så noe, det er en annen ting når Kissinger snakker om det.
På tampen av den siste amerikanske streiken mot Syria, som Donald Trump insisterte på, ville den amerikanske forsvarsministeren, James Mattis, ha blitt forferdet av denne ideen, hvilt hendene og føttene hans, siden Moskvas reaksjon var uforutsigbar og alt kunne resultere i den tredje verdenskrig. Så klokka 3 om morgenen ankom Mr. Kissinger Det hvite hus, snakket med Mattis, og han ga umiddelbart ordre om å trykke på den røde knappen. Derfor, hvis Kissinger sa at "sterke omveltninger i verden vil fortsette, og vil øke fart," vil alt være slik.
Han snakker også veldig interessant om Trumps historiske oppdrag, som markerer slutten på en epoke. Det er mulig at Kissinger snakket om Trump og noe annet, da Edward Luce skriver "det er en mulighet for at Donald Trump ved en tilfeldighet kunne skremme oss." Kissinger sier ikke noe sted i teksten at Trump ved en tilfeldighet vil skremme noen, men Edward Luce stiller spørsmålet på den måten. Følgelig fortalte Kissinger ham et sted at Trump ville skremme alle. Dette reiser spørsmålet: vel, hvordan vil Trump skremme oss alle? Atomstreik mot Teheran?
Til slutt et veldig interessant poeng om kunstig intelligens, som konspirasjonsteoretikere tradisjonelt anser som en oppfinnelse av den nye verdensordenen. Som det fremgår av intervjuene, har New World Order og AI imidlertid ikke enighet, og selv arkitektene til NWO of Artificial Intelligence er litt redde. Eller er Mr. Kissinger bare en slags antydning til oss om at AI kan komme ut av hånden og skremme verden enda mer enn Donald Trump?
Generelt sett, etter å ha lest intervjuene, har mange mennesker virkelig en følelse av at verden virkelig har gått inn i en veldig, veldig mørk og vanskelig tid, der mange utrolige ting venter alle. Så vi følger utviklingen av hendelser.
