Det uendelige søket etter utenomjordisk intelligent liv for noen glatt og umerkelig flyter inn i en virkelig besettelse. Forskere kan ikke forstå hvorfor vi fremdeles ikke har funnet noen, til tross for alle våre forsøk og et teoretisk grunnlag, som tydelig antyder et helt annet utfall. Nylig har det dukket opp flere og flere nye hypoteser som forklarer vår ensomhet. I følge en av sistnevnte kan det for eksempel være i oss selv. Den tyske astrofysikeren Michael Hippke fra Sonneberg Observatory har imidlertid en annen oppfatning i denne saken.
I følge den tyske forskeren er tyngdekraften en av de mest alvorlige vanskeligheter som kan møte utenomjordiske sivilisasjoner på vei til å utforske og utforske det ytre rom, som ganske enkelt kan blokkere tilgangen til rommet selv for teknologisk avanserte romvesener.
Hva med folk, spør du? I løpet av mindre enn 100 de siste årene har menneskeheten faktisk ikke bare funnet en måte å gå utover atmosfæren til hjemmeplaneten vår, men har også startet en aktiv studie av andre planeter i solsystemet. Så hvorfor kunne ikke avanserte utenomjordiske sivilisasjoner gjøre det samme?
Problemet, ifølge Hippke, ligger i planetene i seg selv, som disse (hypotetiske) utenomjordiske sivilisasjoner (hypotetisk) kaller deres hjem.
I henhold til den vanligste oppfatningen blant astronomer er de mest passende planetene de såkalte superjordene - steinete eksoplaneter med betydelig høyere masseindekser sammenlignet med Jorden vår, samt en tettere atmosfære som er i stand til å beskytte betingede livsformer på overflaten eller under den. Slike planeter kan ifølge forskere ha alle ressursene som er nødvendige for livet. Imidlertid har de en alvorlig ulempe.
"Jo mer massiv planeten er, jo dyrere er det å lansere en romskyting fra den," kommenterte Hippke til Space.com.
I sin studie beregnet Hippke det påkrevde nivået av skyvekraft som ville være nødvendig for et romskip for å unnslippe atmosfæren til en gjennomsnittlig superjord eller til og med en mer massiv planet. I henhold til beregningene som er oppnådd, vil bruken av konvensjonelt rakettdrivstoff i disse tilfellene raskt overføre slike utskytninger fra kategorien dyre til kategorien umulige.
For eksempel ville det klassiske Apollo-oppskytningsvognen (som brukes til å fly til månen) fra overflaten av superjorda kreve omtrent 400 000 tonn drivstoff, som, som Hippke skriver i sin artikkel publisert i nettbiblioteket arXiv.org, "tilsvarer" massen av Cheops-pyramiden, og også, sannsynligvis, er en reell grense for raketter som opererer på basis av KRD (kjemiske rakettmotorer). Noe større vil være for dyrt."
Salgsfremmende video:
Hippkes beregninger viser at bruk av romfartøy basert på HRD ved bruk av konvensjonelt drivstoff ville være mulig, men for upraktisk for sivilisasjoner som lever på overflaten av superjordene. Imidlertid, hvis vi snakker om enda mer massive verdener, vil innbyggerne deres måtte se etter alternative alternativer for kraftverk, for muligheten for å gå ut i verdensrommet, hvorav den ene kan være for eksempel atomkraftverk.
Jo større planeten og dens masse er, jo mindre blir effektiviteten av kjemisk drivstoff. Mangel på effektivitet = økt forbruk. Økt forbruk = redusert økonomisk levedyktighet. Til slutt, konstaterer Hippke, vil hver lansering kreve så mye drivstoff at det generelt vil redusere antall mulige lanseringer og, som et resultat, utviklingen av romprogrammet.
Men siden vi snakker om hypotetiske utenomjordiske sivilisasjoner, er det ganske mulig at vi snakker om helt forskjellige, helt forskjellige fra våre teknologier, slik at de kan utforske det ytre rom. Likevel har vi en ganske rimelig forklaring på hvorfor vi fremdeles ikke har funnet noen i verdensrommet.
Nikolay Khizhnyak
