Et paradoks er alltid en morsom situasjon som motsier seg selv på mange måter. Et fenomen som kan eksistere i virkeligheten, men som ikke har noen logisk forklaring. Sunn fornuft er fremmed for paradoksene som omgir oss, de er likevel veldig verdifulle for utvikling av kritisk tenking. Vi finner nye måter å forklare forskjellige mystiske fenomener på, videre og videre mot kunnskap om verden. Å drille tankene og stille vanskelige spørsmål er en del av mye intellektuell aktivitet. Og jo nærmere du ser på tingene rundt deg, jo mer vil du finne overraskende og uforklarlig.
Her er noen av de mest spennende paradokser du bør vite om i dag. Nyt! Hvis du vet mer, del i kommentarene.
1. Fermi-paradoks
Fysikeren Enrico Fermi likte tilsynelatende ikke serien "The X-Files", og for ham er tilstedeværelsen av utenomjordisk liv, og teknologisk avansert, en veldig tvilsom idé. Den beryktede Drake-ligningen inspirerer håp hos ufologer, og logisk begrunner de store sjansene for å møte fremmed intelligens. Men Enrico Fermi lar seg ikke lure, og han spør: “Hvor er de? Hvorfor ser vi ikke spor etter intelligent utenomjordisk liv, som sonder, romskip eller radiosendinger? " Dette spørsmålet formulerer paradokset:
På den ene siden fremmes det mange argumenter for at et betydelig antall teknologisk avanserte sivilisasjoner bør eksistere i universet. På den annen side er det ingen observasjoner som vil bekrefte dette. Situasjonen er paradoksal og fører til konklusjonen at enten vår naturforståelse eller våre observasjoner er ufullstendige og feilaktige.
2. Paradokset til Theseus 'skip
Salgsfremmende video:
Kort beskrevet høres det slik ut: et objekt, hvis alle komponenter er erstattet, kan det forbli det samme objektet?
Dette klassiske paradokset ble gjenfortalt av Plutarch. I følge mytene ble skipet som Theseus vendte tilbake fra Kreta til Athen oppbevart av athenerne fram til Demetrius av Phaler-tiden og ble årlig sendt med en hellig ambassade til Delos. Men her er poenget. Hver gang før forsendelse ble brettene byttet ut i den. Og nå oppsto det en strid mellom de eldgamle filosofene, om dette er skipet som Thisus seilte havene på, eller ikke allerede? Og hvis du bygger det samme skipet fra gamle brett, hvilken vil da være ekte?
Den nye versjonen av dette paradokset erstatter skipet med hjernen, og spør derved det ukjente: "Hvis en person blir transplantert hjernen til klonen sin, vil personen da forbli seg selv?"
3. Paradokset til den drapssiktede bestefaren
Science fiction skribent Rene Bergevel elsket å skrive om tidsreiser, men en dag, i 1943, beskrev han følgende paradoks.
La oss først anta at tidsreiser er mulig, og du har en dedikert tidsmaskin for det. Du gikk tilbake i tid og drepte din biologiske bestefar før han møtte bestemoren din. Hvorfor vil du gjøre dette, vet vi ikke. Du kan være en psykisk syk psykopat som hater alle mennesker over 60 år. Men det er ikke poenget. Så du drepte bestefaren din, som et resultat av at en av foreldrene dine aldri ble født, noe som betyr at du heller ikke ble født. Det viser seg at til slutt ikke ville du kunne reise i tide, fordi du ikke er det, noe som betyr at bestefaren din ville forbli i live, og du følgelig ville bli født, og dette vil tillate deg å reise i tide, noe som betyr å drepe bestefaren din. Slik er hjernens eksplosjon.
4. Det allmektige Guds paradoks
Generelt sett er det en hel familie av slike paradokser, men de koker alle sammen for hva et allmektig vesen kan gjøre, og kan hans allmakt begrense evnen til å utføre Guds handlinger?
Det enkleste eksemplet er: "Kan den allmektige Gud skape en stein som han ikke selv er i stand til å løfte?"
Richard Dawkins bemerker i mellomtiden at Guds allmektighet og allvitenskap også kommer i konflikt med hverandre: enten vet Gud hva han vil gjøre i morgen, eller så har han frihet (evne) til å gjøre hva som helst.
5. The Liar's paradox
Et vanlig paradoks som har flere underarter. Det var ikke uten grekerne, som de største elskere av å stille spørsmål som det ikke er noe enkelt svar på. Her er for eksempel temaet om Epimenides, en eldgammel gresk prest og seer. Paradokset kan forresten leses i apostelen Paulus 'nye testamente. Det høres slik ut: "The Cretan Epimenides hevdet at alle Cretans er løgnere." Det viser seg at hvis Epimenides har rett, så er alle kretanere virkelig løgnere, men han er en løgner, noe som betyr at uttalelsen er falsk. Hvis han viser seg å være en løgner, så forteller han paradoksalt nok sannheten.
6. Frisørens paradoks
Det ligner veldig på det forrige paradokset, og er faktisk en tolkning av Russells paradoks, som demonstrerer inkonsekvensen av Freges logiske system, som er et tidlig forsøk på å formalisere G. Cantors naive settteori. Men vi vil ikke fordype oss i logikk og filosofi, men vi vil avsløre essensen av paradokset gjennom situasjonen som Russell selv foreslo.
Se for deg at rådet i en landsby satte et direktiv for frisøren sin: å barbere alle mennene i landsbyen som ikke barberer seg, og bare de mennene. Bør denne barbereren da barbere seg? I så fall vil han vise til dem som barberer seg, noe som betyr at han ikke skal barbere seg. Som et resultat barberer barbereren seg når han ikke barberer seg. Dette er umulig. På den annen side bryter dette paradokset med en viktig logikklov - identitetsloven, som ble formulert av Aristoteles i hans avhandling Metafysikk. Egentlig er det grunnen til at mange oppfatter barberens paradoks som et pseudoparadoks.
7. Currys paradoks
Du har hørt om ham, tror vi. Det er så enkelt som en baconsandwich: "Hvis dette er sant, eksisterer havfruer." I stedet for havfruer, kan du spesifisere et pastamonster, cthulhu, en drage og lignende.
Tankefaget som fører til paradokset er som følger:
- la oss betegne med S utsagnet: "Hvis S er sant, eksisterer makaronemonsteret";
- vi vet ikke om utsagnet S. Men hvis utsagnet S var sant, ville det innebære eksistensen av et makaronemonster;
- men dette er nøyaktig det som står i uttalelsen S, dermed er S sann;
- derav pastamonsteret eksisterer!
