Allan Chumak døde. For mennesker av den eldre og mellomgenerasjonen på det tidligere Sovjetunionens territorium, er det absolutt ingen grunn til å forklare hvem han er. Det er til dem de litt sarkastiske ordene fra en kjent russisk journalist blir adressert: "Innrøm det, hvem ladet vann foran TV-en?" Og det sier alt. Allan Chumak er den samme personen på TV siden slutten av Sovjetunionen, som sammen med Kashpirovsky var engasjert i det noen fremdeles anser for å være ekte helbredelse, og andre er kvakksalg. Begge brukte TV til fulle. Riktig nok, for Kashpirovsky virket teknologien mer komplisert, og han er en medisinsk kunnskapsrik person. Dette kan kanskje ikke sies om Allan Vladimirovich. Medisin er ikke hans profil. Selv om hans profiluniversitet fremdeles er kroppsøving.
Første spørsmål
Det første spørsmålet som folk stiller seg når de blir møtt med en person som kaller seg en psykiker eller en healer, eller en sprekker, eller til og med noen som andre kaller en gammel mann, er om han er en charlatan foran seg. Det ser ut til at det rett og slett ikke er noe enkelt svar på slike spørsmål. Det vil alltid være noen som "healeren" hjalp til, og den som ble påvirket av alle de "helbredende holdningene" i samme grad som det gamle tunge jernet, fra de som ble oppvarmet på komfyren, en fortryllende trolldom kunne fungere. Hvis vi tar spesifikt Allan Chumak, vil jeg tro på det beste, vet du. At hvis han ikke er en naturlig healer, så er han i det minste ikke en bevisst svindler. Hva så? Tross alt er det ofte mennesker som virkelig tror at de gjør "mirakler" usynlige for andre eller bare fantaserer,men ikke fra ondskap og ikke fra egoistiske motiver. Riktignok kan noen av Chumaks uttalelser varsle skeptikere.
Han er et talent
Jeg måtte lese utsagn der det tydelig fremgår at Allan Chumak er et talent. Og derav er muligheten for at han virkelig er en "mirakelarbeider" avledet. Snarere var han en "mirakelarbeider". Resonnementet ser noe slik ut: på skolen studerte Chumak gjennom et stubbe-dekk, var kjent som en slo og en lat person, og deretter hvilke høyder han nådde! Det er umiddelbart åpenbart - talent! Og selvfølgelig er historien passende. Han studerte dårlig, men han var engasjert i sykling og kom inn på henholdsvis Institute of Physical Education in Moskva (GTsOLIFK), og begynte deretter å jobbe som trener, og han hadde suksess, men "ill-wishers" bidro til det faktum at allerede 23 år gamle Chumak måtte forlate sporten Han ble imidlertid ikke overrasket og gikk inn på Fakultet for journalistikk ved Moskva statsuniversitet, og fikk da lett jobb i en av Moskva-avisene. Igjen - vel, talent!
Salgsfremmende video:
Rundt "dårlige ønsker"
Forresten, om hvordan den unge talentfulle treneren Chumak "forlot" sporten. Det ser ut til at han, når han gikk på en slags internasjonal konferanse (antagelig en spesialisert konferanse), i sitt vitenskapelige arbeid presenterte noen fakta som virket tvilsomme for en eller annen kommisjon. Og turen til konferansen fant ikke sted. Husk den påfølgende "helbredende" karrieren til Allan Vladimirovich, er det ganske mulig å forestille seg at de fakta som er gitt av ham godt kan være i tvil om av mennesker, skal vi si, med mer tradisjonelle synspunkter på … kroppsøving. Så det er egentlig ingen å skylde på. Forresten, selv trodde Chumak også tydelig på dårlige ønsker.
Vanga på statlig innhold
En gang ble Chumak spurt om hvordan han forholder seg til Vanga. Han svarte at han behandlet henne godt. Og i prinsippet kunne jeg begrense svaret mitt på dette. Eller utvid det uten å gå utover grensene for forholdet ditt til denne personen. Men Allan Vladimirovich mente det var nødvendig å legge til at hun var embetsmann, og bulgarske myndigheter ga henne penger for å tjene. Men i vårt land er alt bare for å være forbudt. Mange så selvfølgelig på dette som et hint om at Chumak selv også kunne tenke seg å jobbe under veiledning av staten. Men hva som er interessant, og klaget over at “alt er forbudt her”, han var selv veldig kritisk og noen ganger kategorisk snakket om noen “kolleger”.
Kashpirovsky og andre
Så for eksempel om hans hovedkonkurrent (de blinket på TV samtidig), Anatoly Kashpirovsky, Chumak svarte enda mer eller mindre lojalt, og sa imidlertid at han i sine økter ga en for hard holdning til en veldig klar reaksjon, hva man skulle være, var han engasjert i forslag, og på grunn av dette, sier de, hadde en person en slags intern konflikt, som selvfølgelig ikke kunne forsvinne sporløst. Dette svaret kan forresten tas som et eksempel på urettferdig konkurranse. Men det er greit. Allan Vladimirovich snakket ganske utvetydig om noen av sine andre "rivaler" og kalte ham en svindler som pleide å lure penger fra uheldige, sorgrammede mennesker. Hvem vet, kanskje har Chumak rett, men det er mulig det ikke er han. Hvem gjennomførte undersøkelsen? Riktig nok betalte andre "healere" ham med den samme mynten. Kanskje det bare er akseptert i deres verden. Likevel er heller ikke markedet for "mirakler" ubegrenset.
Hvor kom veden fra?
Men tilbake til "gaven" til Chumak selv. Hvor er han fra? Medfødt eller ervervet? Legenden forteller at Allan Vladimirovich, mens hun jobbet som journalist, bestemte seg for å skrive et eksponerende materiale om alle slags "synske" og "healere", og betraktet dem som charlataner. Men plutselig stupte jeg inn i denne verden … Jeg kjente gaven i meg selv. Og ut fra dette, sier de, startet det hele. Selv sa Chumak noen ganger at Herren hadde belønnet ham med en gave, deretter innrømmet han at visse stemmer i hodet hans åpnet informasjon for ham, som om de holdt foredrag, og han skrev dem ned. Han siterte til og med en slik metafor: de sier, disse stemmene "fungerte" som kunngjørere. Ellers skrev han at han allerede hadde en gave, og stemmene bare lærte ham å bruke denne gaven til det beste, og ikke til skade for mennesker.
Kirkens anliggender
Det er velkjent at kirken og enhver kirke ikke ønsker noen "mirakelarbeidere" velkommen. Men Chumak hadde ifølge ham ingen problemer med dette, han er en døpt person og behandler kirken godt. Samtidig klargjorde han at han ikke fokuserer på noen bestemt religion. "Det er bare en Gud," sa han. Men en gang sa han at han på en eller annen måte ble tilbudt å ta den eldste som mentor. Noen spirituelle fedre foreslo. Og dette var allerede, ser det ut til, på hans veldig modne alder. Fordi Chumak, som han sa da, ikke forsto hvorfor han trengte en mentor ved syttifem år gammel. Og han understreket at han heller ikke trengte formidlere, siden han, som en døpt person, følte Herren i seg selv. Han hevdet at han hadde møtt kirkens høyeste hierarkier og foreslo at de prøvde å bevise at talentet hans var fra djevelen, og ikke fra Gud, men de gjorde det ikke.
Forhold til vitenskap
Det er morsomt at til tross for alle forskjellene, er kirken og vitenskapen enige om en ting: i forhold til "healere" og "synske." Her har de en felles front. Og med den vitenskapelige verden hadde ikke Chumak, så vel som med kirken, gjensidig forståelse. Selv hevdet han at etter at han gjennomførte helingsøkter (sannsynligvis på TV), ble det opprettet en "kompetent gruppe".
Denne gruppen, det ser ut til, gjennomførte en slags forskning, og ved utgangen dukket det opp et dokument som bekreftet at øktene han gjennomførte, helbredet, eller rettere sagt, hjalp millioner av mennesker. Chumak kåret et tall på hundre og femti millioner mennesker. Imidlertid er det stor tvil om påliteligheten av denne informasjonen, siden den ikke er bekreftet av den vitenskapelige verden. For eksempel kalte styreleder for kommisjonen for det russiske vitenskapsakademiet for bekjempelse av pseudovitenskap og forfalskning av vitenskapelig forskning akademikeren Eduard Pavlovich Kruglyakov Chumaks aktiviteter pseudovitenskapelige. Dessuten henviste han til at seriøse psykoterapeuter ikke fant et eneste tilfelle av en reell kur for alvorlig syke pasienter. Dessuten bemerket han at når de stoler på alle slags "healere", ville pasienter tvert imot skade seg selv, fordi de savner tiden da sykdommen kunne bekjempes.
Tro eller ikke tro
Så hvem er han, journalisten Allan Vladimirovich Chumak, som gikk bort på åttitju året av sitt liv - en healer eller en charlatan? Som allerede nevnt ovenfor, vil tilsynelatende alle måtte svare på dette spørsmålet selv, siden den endelige sannheten, poenget ikke vil bli gitt her. Sikkert vil det være mange som kan bekrefte under ed at Chumaks TV-økter med "lading" av vann, kremer, medisiner og rengjøring av leiligheter hjalp dem. Og nøyaktig samme antall mennesker vil bare glise skikkelig som svar på dette. Det er godt mulig at han virkelig hjalp noen, men ikke som healer, og korrigerte "informasjonsfelt", men som psykoterapeut av natur. Han visste hvordan han skal kommunisere og i kommunikasjon virkelig belaste samtalepartneren eller samtalepartnerne med en positiv. Dette bemerkes av mange. Kan være,hvis han ikke stille hadde gjort noen pasninger med hendene på skjermene til de sovjetiske "Electrons", men ganske enkelt snakket med mennesker om livet, ville effekten blitt mye større. Hvem vet? Ingen!
Mark Raven
