The Big Filter-teorien, Eller Hvorfor Det Ikke Er Noen Påviste Kontakter Med Romvesener - Alternativ Visning

The Big Filter-teorien, Eller Hvorfor Det Ikke Er Noen Påviste Kontakter Med Romvesener - Alternativ Visning
The Big Filter-teorien, Eller Hvorfor Det Ikke Er Noen Påviste Kontakter Med Romvesener - Alternativ Visning
Anonim

En gang skrev en professor i økonomi fra USA, James Miller, en setning i avisen Aftonbladet som rystet hodet til mennesker: "Men det kan være at alle mulige sivilisasjoner vanligvis er forpliktet til å forsvinne."

Ifølge professoren inneholder universet et stort antall himmellegemer, spesielt planeter, men vi observerer ikke noe liv på noen måte. Og så er det mulig at det er noe som hindrer henne i å dukke opp nettopp i en intelligent form der hun kan demonstrere seg.

Det er en teori om det "store filteret", som til en viss grad kan forklare dette fenomenet.

Big Filter-konseptet ble født i andre halvdel av 1990-tallet. Teorien dukket først opp i en artikkel av den amerikanske økonomen Robin Hanson. Det er basert på eksistensen av en viss hindring, hvis overvinning ødelegger enhver livsform. Denne hindringen ser ut til å stoppe den fremvoksende høyeste, utviklede sivilisasjonen, for å unngå kolonisering av hele universet.

James sier: “Geni ligger i enkelhet. Anta at det ikke kan dannes liv i andre himmellegemer, og hvis det er født, utvikler det seg ikke til et fornuftig stadium. Eller omvendt: mange intelligente sivilisasjoner har allerede eksistert. De hadde utrolige tekniske evner, men noen omstendigheter tillot dem ikke å gå videre i utviklingen."

Det er verdt å forestille seg at hvis det for tiden virkelig var sivilisasjoner som ligner vår, ville sannsynligheten for kollisjon med dem være hundrevis av ganger større. Derfor er det en av få logiske konklusjoner om at intelligente sivilisasjoner ganske enkelt forsvant som et resultat av en ukjent grunn. Hvis du tenker på det, kan du bli forferdet over følgende konklusjon: oppdagelsen av fakta som beviser at utryddede utenomjordiske sivilisasjoner eksisterte betyr vår sannsynlige død.

Bare en ting er ikke tydelig her: hva er denne "barrieren" som ikke lar sivilisasjoner eksistere videre? Hvorfor forsvant de? Truer dette oss, i virkeligheten? Er det verdt å ta hensyn til antakelsen om at vår sivilisasjon var i stand til å overleve og overvinne denne mystiske hindringen?

For øvrig er det en antakelse om at utviklingen av atombomben kan være selve grensen for sivilisasjonens eksistens. Bombe-designere og forskere ved Los Alamos har sagt at slike kreasjoner kan ødelegge atmosfæren som opprettholder livene våre. Selv om det ikke var eksplosjoner, er risikoen for et slikt eksperiment vår sivilisasjon i fare. Kan noe lignende skje med andre?

Salgsfremmende video:

GAVRILOVA DIANA

Anbefalt: