"Hvor mye er opium for folket?" Ostap Bender spurte far Fyodor i romanen av Ilf og Petrov "12 stoler" og fikk ikke svar. Vi vil prøve å finne svar på andre spørsmål som angår et så delikat og delikat tema i vår eksistens som religion. Hvorfor er hun, hva gir en person og kan samfunnet klare seg uten henne? Og vi vil prøve å finne disse svarene ved hjelp av vitenskap.
UTSEENDE
Jo dypere forskere kaster seg ned i historien om menneskets rase og dannelse, jo mer er de overbevist om at religiøsitet alltid har vært iboende i den. Man får inntrykk av at et nysgjerrig sinn, uredd å utforske naturlovene og en altomfattende religiøs følelse som får en person til å bøye hodet før Guds storhet og uforståelse, er essensen av et fenomen av samme orden - egenskapene som ligger i en person til å begynne med, som oppreist holdning. Imidlertid er inntrykket, uansett hvor lyst og stabilt det måtte være, ennå ikke et bevist faktum, og la oss derfor se hva vitenskapen forteller oss om dette. Og hun forteller at det er flere teorier om fremveksten av religion. Så den naturalistiske teorien hevder at mennesket "skapte" gudene (og deretter Gud) fordi han ikke rasjonelt kunne forklare de observerte naturfenomenene. Våre fjerne forfedre ga uforvarende naturens mektige krefter med fornuft og følelser, prøvde å blidgjøre dem, som et resultat av at ånder, guder og religiøse ritualer "oppstod". Sosiologisk teori, som i stor grad gjengjennes av den marxistiske teorien, mener at religion oppstod på grunn av samfunnsutviklingen. De sier at normene og reglene som det primitive samfunnet levde, dannet grunnlaget for de første religionene, og troen på det overnaturlige er et åndelig behov for mennesker. Samtidig er religion, som en "form for sosial bevissthet" (ifølge Marx og Engels) ment å regulere samfunnets liv og utvikling.at religion oppstod gjennom samfunnsutviklingen. De sier at normene og reglene som det primitive samfunnet levde, dannet grunnlaget for de første religionene, og troen på det overnaturlige er et åndelig behov for mennesker. Samtidig er religion, som en "form for sosial bevissthet" (ifølge Marx og Engels) ment å regulere samfunnets liv og utvikling.at religion oppstod gjennom samfunnsutviklingen. De sier at normene og reglene som det primitive samfunnet levde, dannet grunnlaget for de første religionene, og troen på det overnaturlige er et åndelig behov for mennesker. Samtidig er religion, som en "form for sosial bevissthet" (ifølge Marx og Engels) ment å regulere samfunnets liv og utvikling.
Det er andre teorier om ulik grad av originalitet og provabilitet. Men alle er bare teorier, hvorav ingen har fått universell aksept, som Einsteins relativitetsteori eller teorien om Big Bang. Hva skal jeg snakke om, selv om ikke forskere i definisjonen av begrepet "religion" kan komme til enighet?
SPREDT
Det er som det kan, de samme forskerne bemerker at enhver religion, som har oppstått, får nesten øyeblikkelig distribusjon. Spesielt hvis hun er i stand til å overvinne etniske, kulturelle, politiske og andre grenser, som for eksempel skjedde med kristendom eller islam. Hvorfor skjer dette? Noen forskere mener at fenomenet spredning av religion er veldig likt det viruset sprer gjennom. Både ekte og datamaskin. La oss ta en levende celle. Hun "ideelt" vet hvordan "å kopiere" instruksjoner "som er skrevet som en sekvens (kode) av nukleotider i et DNA- eller RNA-molekyl. Hva er et virus? Spilt inn med den samme koden "instruksjon" som lyder: "Multipliser meg umiddelbart!" Derfor passer cellen og viruset perfekt sammen. Det samme er med et datavirus, som er et ondsinnet instruksjonsprogram,skrevet ned med koden i form av nuller og som er beregnet på hemningsløs reproduksjon og penetrering i så mange datamaskiner som mulig. Og datamaskinen er bare designet for å lese og reprodusere slike "instruksjoner".
Salgsfremmende video:
La oss ta den menneskelige hjernen. Det er ideelt egnet til å assimilere, utføre og overføre lignende "instruksjonsprogrammer". Hva er "lykkebrev" alle vet? "Den som leser dette og gir det videre, vil motta mye penger på fem dager." Og en generell galskap begynner … Forresten, ikke bare religioner sprer seg nesten umiddelbart, og fanger titusenvis av millioner av sinn og hjerter, ideologier også. Et søtt liv ville bli lovet.
LETTELSE
Det er ingen tvil om at religionen han har adoptert for hvert individ først og fremst er trøst og lettelse. Det er lettere for en religiøs, troende person å tåle livets vanskeligheter, fordi han for det første alltid håper på hjelp fra overnaturlige krefter, og for det andre på et evig lykkelig liv, som er forberedt for dem som oppfyller budene og nødvendige ritualer. Men samfunnet som helhet? Hvor mye gjør religionen lettere for ham? Vi husker alle godt landets historie, som i mer enn sytti år prøvde å gjøre uten religion. Ja, i mange henseender ble den erstattet av ideologien til marxismen-leninismen, men fortsatt ikke til slutt, siden hovedtanken - et fast løfte om en evig ny verden, der det ikke vil bli ydmyket og fornærmet, alle vil være glade og aldri dø, kommunisme kunne ikke gi. Mer presist kunne han det, men uten det siste poenget. Og dette,enig, en betydelig forskjell. For det er en ting når de lover et evig lykkelig liv for landet ditt og verden som helhet, og en helt annen til deg personlig. Vi vet alle hvordan forsøket på å gjøre uten religion endte for oss - USSR kollapset. La oss si takk for at du overlevde Russland. Det er selvfølgelig ikke vitenskapelig å argumentere for at kollapsen skjedde på grunn av det faktum at vi så lenge og massivt har avvist troen på Gud. Vi godkjenner ikke. Vi vurderer og sammenligner bare fakta. Forresten, i Nazi-Tyskland ble heller ikke religion favorisert (i motsetning til mystisisme), og ledelsen av Det tredje riket mente at “… Nasjonalsosialistiske og kristne ideer er uforenlige … Hvis vår ungdom derfor i fremtiden ikke vil vite noe om kristendom, hvis læresetninger er på mange måter dårligere enn vår, kristendommen vil forsvinne av seg selv”(Martin Bormann). Det er ikke nødvendig å fortelle hvordan Det tredje riket tok slutt.signifikant forskjell. For det er en ting når de lover et evig lykkelig liv for landet ditt og verden som helhet, og en helt annen til deg personlig. Vi vet alle hvordan forsøket på å gjøre uten religion endte for oss - USSR kollapset. La oss si takk for at du overlevde Russland. Det er selvfølgelig ikke vitenskapelig å argumentere for at kollapsen skjedde på grunn av det faktum at vi så lenge og massivt har avvist troen på Gud. Vi godkjenner ikke. Vi vurderer og sammenligner bare fakta. Forresten, i Nazi-Tyskland ble heller ikke religion favorisert (i motsetning til mystisisme), og ledelsen av Det tredje riket mente at “… Nasjonalsosialistiske og kristne ideer er uforenlige … Hvis vår ungdom derfor i fremtiden ikke vil vite noe om kristendom, hvis læresetninger er på mange måter dårligere enn vår, kristendommen vil forsvinne av seg selv”(Martin Bormann). Det er ikke nødvendig å fortelle hvordan Det tredje riket tok slutt.signifikant forskjell. For det er en ting når de lover et evig lykkelig liv for landet ditt og verden som helhet, og en helt annen til deg personlig. Vi vet alle hvordan forsøket på å gjøre uten religion endte for oss - USSR kollapset. La oss si takk for at du overlevde Russland. Det er selvfølgelig ikke vitenskapelig å argumentere for at kollapsen skjedde på grunn av det faktum at vi så lenge og massivt har avvist troen på Gud. Vi godkjenner ikke. Vi vurderer og sammenligner bare fakta. Forresten, i Nazi-Tyskland ble heller ikke religion favorisert (i motsetning til mystisisme), og ledelsen av Det tredje riket mente at “… Nasjonalsosialistiske og kristne ideer er uforenlige … Hvis vår ungdom derfor i fremtiden ikke vil vite noe om kristendom, hvis læresetninger er på mange måter dårligere enn vår, kristendommen vil forsvinne av seg selv”(Martin Bormann). Det er ikke nødvendig å fortelle hvordan Det tredje riket tok slutt. For det er en ting når de lover et evig lykkelig liv for landet ditt og verden som helhet, og en helt annen til deg personlig. Vi vet alle hvordan forsøket på å gjøre uten religion endte for oss - USSR kollapset. La oss si takk for at du overlevde Russland. Det er selvfølgelig ikke vitenskapelig å argumentere for at kollapsen skjedde på grunn av det faktum at vi så lenge og massivt har avvist troen på Gud. Vi godkjenner ikke. Vi vurderer og sammenligner bare fakta. Forresten, i Nazi-Tyskland ble heller ikke religion favorisert (i motsetning til mystisisme), og ledelsen for Det tredje riket mente at “… Nasjonalsosialistiske og kristne ideer er uforenlige … Hvis vår ungdom derfor i fremtiden ikke vil vite noe om kristendommen, hvis læresetninger er på mange måter dårligere enn vår, kristendommen vil forsvinne av seg selv”(Martin Bormann). Det er ikke nødvendig å fortelle hvordan Det tredje riket tok slutt. For det er en ting når de lover et evig lykkelig liv for landet ditt og verden som helhet, og en helt annen til deg personlig. Vi vet alle hvordan forsøket på å gjøre uten religion endte for oss - USSR kollapset. La oss si takk for at du overlevde Russland. Det er selvfølgelig ikke vitenskapelig å argumentere for at kollapsen skjedde på grunn av det faktum at vi så lenge og massivt har avvist troen på Gud. Vi godkjenner ikke. Vi vurderer og sammenligner bare fakta. Forresten, i Nazi-Tyskland ble heller ikke religion favorisert (i motsetning til mystisisme), og ledelsen for Det tredje riket mente at “… Nasjonalsosialistiske og kristne ideer er uforenlige … Hvis vår ungdom derfor i fremtiden ikke vil vite noe om kristendommen, hvis læresetninger er på mange måter dårligere enn vår, kristendommen vil forsvinne av seg selv”(Martin Bormann). Det er ikke nødvendig å fortelle hvordan Det tredje riket tok slutt.når evig lykkelig liv er lovet til ditt land og verden generelt, og noe helt annet - for deg personlig. Vi vet alle hvordan forsøket på å gjøre uten religion endte for oss - USSR kollapset. La oss si takk for at du overlevde Russland. Det er selvfølgelig ikke vitenskapelig å argumentere for at kollapsen skjedde på grunn av det faktum at vi så lenge og massivt har avvist troen på Gud. Vi godkjenner ikke. Vi vurderer og sammenligner bare fakta. Forresten, i Nazi-Tyskland ble heller ikke religion favorisert (i motsetning til mystisisme), og ledelsen av Det tredje riket mente at “… Nasjonalsosialistiske og kristne ideer er uforenlige … Hvis vår ungdom derfor i fremtiden ikke vil vite noe om kristendom, hvis læresetninger er på mange måter dårligere enn vår, kristendommen vil forsvinne av seg selv”(Martin Bormann). Det er ikke nødvendig å fortelle hvordan Det tredje riket tok slutt.når evig lykkelig liv er lovet til ditt land og verden generelt, og noe helt annet - for deg personlig. Vi vet alle hvordan forsøket på å gjøre uten religion endte for oss - USSR kollapset. La oss si takk for at du overlevde Russland. Det er selvfølgelig ikke vitenskapelig å argumentere for at kollapsen skjedde på grunn av det faktum at vi så lenge og massivt har avvist troen på Gud. Vi godkjenner ikke. Vi vurderer og sammenligner bare fakta. Forresten, i Nazi-Tyskland ble heller ikke religion favorisert (i motsetning til mystisisme), og ledelsen for Det tredje riket mente at “… Nasjonalsosialistiske og kristne ideer er uforenlige … Hvis vår ungdom derfor i fremtiden ikke vil vite noe om kristendommen, hvis læresetninger er på mange måter dårligere enn vår, kristendommen vil forsvinne av seg selv”(Martin Bormann). Det er ikke nødvendig å fortelle hvordan Det tredje riket tok slutt.
Og her er hva vitenskapen sier. På 1800-tallet var det mange forskjellige samfunn i USA, basert på både religiøse ideer og kommunistiske. Og en komparativ analyse viser at førstnevnte i gjennomsnitt eksisterte mye lenger enn sistnevnte. Og noen lever og utvikler seg fortsatt godt - for eksempel den samme Amish.
Det viser seg at religion, bedre enn ideologi, fremmer lojalitet til samfunnet, en vilje til å sette sine interesser over ens egen. Dette betyr at overlevelsesraten i et samfunn der religion i det minste ikke er forfulgt, er høyere enn den som er ateistisk. For øvrig viser den samme komparative analysen at religioner der Gud eller guder ikke er likegyldige til menneskets moral, spres mye raskere og bredere enn de der gudene ikke bryr seg hvordan en person oppfører seg. Og husk til slutt at selve ordet "religion" kommer fra det latinske verbet religare, som betyr "å binde, for å gjenforene."
ENHET
Vitenskap og religion har alltid vært antagonister. Likevel har det de siste tiårene vært en merkbar konvergens. Og poenget er ikke bare at et betydelig antall forskere aksepterer Gud, og kirkens ministre ikke er fremmed for vitenskapelige ideer og hypoteser - dette har alltid vært slik, i en eller annen grad. Nei, vi snakker om nært samarbeid og forening i navnet til et viktig mål for alle. Nemlig - om frelsen til planeten Jorden. Akk, fortsetter menneskeheten å sette private, øyeblikkelige interesser over offentlige og langsiktige. Skog - under sag. Innvollene skal øpes til bunnen. Vann - bruk og forurenser. Ville dyr - å ødelegge. Her er et program som vi for å være ærlige med oss selv har fulgt hardnakket gjennom historien vår. Og det er ikke bare grådige kapitalistiske industriister og politikere som har skylden. Forskere og prester ga også betydelige bidrag. Førstnevnte snakket høyt om "erobringen" av naturen, "erobringen" av kosmos og tenkte sjelden på konsekvensene av deres funn. Når det gjelder det andre, for eksempel i 1. Mosebok, forteller Gud direkte til folk: “Vær fruktbare og mangedoblet, og fyll jorden og underkast den, og ha herredømme over fiskene i havet og over dyrene og over fuglene i luften og over alt storfe., og over hele jorden …"
Så vi fikk tak i det, fikk det slik at det er på tide å tenke - hvor lenge er vi alle igjen i et slikt tempo? Det er tid, vitenskapelig sett, "å endre paradigmet," men på russisk, for å "snu sjaktene" og redde vårt felles hjem. Og her kan den felles hjelpen til vitenskapen og religionen være uvurderlig. Den første vil komme med og lære hvordan du gjør dette, og den andre vil bringe den nødvendige åndelige komponenten inn i prosessen. Og vi vil alle være lykkelige.
Akim Bukhtatov
