Vakuum eller termobar bombe i sin makt er praktisk talt ikke dårligere enn atomvåpen. Men i motsetning til sistnevnte, truer bruken ikke med stråling og en global økologisk katastrofe.
Kullstøv
Den første vakuumladningstesten ble utført i 1943 av en gruppe tyske kjemikere ledet av Mario Zippermayr. Prinsippet om betjening av enheten ble bedt om av ulykker i melfreser og gruver, hvor volumetriske eksplosjoner ofte forekommer. Derfor ble vanlig kullstøv brukt som eksplosiv. Fakta er at Nazi-Tyskland allerede på dette tidspunktet opplevde en alvorlig mangel på eksplosiver, først og fremst TNT. Imidlertid var det ikke mulig å bringe denne ideen til virkelig produksjon.
Generelt sett er uttrykket "vakuumbombe" ikke korrekt fra et teknisk synspunkt. I virkeligheten er dette et klassisk termobarvåpen der brann sprer seg under stort press. Som de fleste eksplosiver er det en drivstoffoksiderende forblanding. Forskjellen er at i første tilfelle kommer eksplosjonen fra en punktkilde, og i det andre dekker flammefronten et betydelig volum. Alt dette er ledsaget av en kraftig sjokkbølge. For eksempel, da en volumetrisk eksplosjon fant sted 11. desember 2005 i en tom lagring ved en oljeterminal i Hertfordshire (England), våknet folk 150 km fra episenteret på grunn av det raslende glasset i vinduene.
Vietnamesisk opplevelse
For første gang ble termobarvåpen brukt i Vietnam for å rydde jungelen, først og fremst for helipader. Effekten var overveldende. Det var nok å slippe tre eller fire slike eksplosive apparater av volumetrisk effekt, og Iroquois-helikopteret kunne lande på de mest uventede stedene for partifeller.
Salgsfremmende video:
Faktisk var dette 50-liters høyttrykkssylindere med en bremsende fallskjerm som åpnet i 30 meters høyde. Rundt fem meter fra bakken ødela squib skallet, og det dannet seg en gasssky under trykk, som eksploderte. På samme tid var ikke stoffene og blandingene som ble brukt i drivstoff-luftbomber noe spesielt. Dette var vanlige metan-, propan-, acetylen-, etylen- og propylenoksider.
Snart ble det eksperimentelt funnet at termobariske våpen har enorm ødeleggende kraft i trange rom, for eksempel i tunneler, huler og i bunkere, men de er ikke egnet i vindvær, under vann og i store høyder. Det var forsøk på å bruke termobariske prosjektiler med stor kaliber i Vietnamkrigen, men de var ikke effektive.
Termobarisk død
1. februar 2000, umiddelbart etter nok en test av en termobar bombe, beskrev Human Rights Watch, en CIA-ekspert, handlingen slik: “Retningen til den volumetriske eksplosjonen er unik og ekstremt livstruende. Først virker høyt trykk av den brennende blandingen på mennesker i det berørte området, og deretter - vakuum, faktisk et vakuum som sprenger lungene. Alt dette er ledsaget av alvorlige forbrenninger, inkludert indre, ettersom mange klarer å inhalere den forbrenningsoksiderende forblandingen."
Med journalistenes lette hånd ble dette våpenet imidlertid kalt en vakuumbombe. Interessant nok, på 90-tallet av forrige århundre, trodde noen eksperter at mennesker som døde av en "vakuumbombe" var i verdensrommet. Som et resultat av eksplosjonen, brente oksygen øyeblikkelig ut, og i noen tid ble det dannet et absolutt vakuum. For eksempel rapporterte militærekspert Terry Garder fra Janas magasin om bruken av en "vakuumbombe" av russiske tropper mot tsjetsjenske militanter i nærheten av landsbyen Semashko. I rapporten hans sies det at de drepte ikke hadde noen ytre skader og døde av sprengte lunger.
Sekund etter atombomben
Syv år senere, 11. september 2007, begynte de å snakke om den termobariske bomben som det kraftigste ikke-atomvåpenet. "Testresultatene fra den opprettede luftfartsammunisjonen viste at den med tanke på dens effektivitet og evner er i samsvar med et atomvåpen," sa den tidligere sjefen for GOU, oberst-general Alexander Rukshin. Det handlet om verdens mest destruktive innovative termobariske våpen.
Den nye russiske luftfartsmunisjonen var fire ganger kraftigere enn den største amerikanske vakuumbomben. Pentagon-eksperter uttalte umiddelbart at de russiske dataene var overdrevet, minst to ganger. Og pressesekretæren til USAs president George W. Bush, Dana Perino, på en orientering 18. september 2007, da hun ble spurt om hvordan amerikanerne ville reagere på det russiske angrepet, sa at hun hørte om det for første gang.
I mellomtiden er John Pike fra tenketanken GlobalSecurity enig med den erklærte kapasiteten, som Alexander Rukshin snakket om. Han skrev:”Det russiske militæret og forskerne var pionerer i utviklingen og bruken av termobariske våpen. Dette er en ny historie med våpen. " Hvis atomvåpen i forkant er et avskrekkende middel på grunn av muligheten for radioaktiv forurensning, vil superkraftige termobarbomber, ifølge ham, mest sannsynlig bli brukt av de "varme hodene" til generaler fra forskjellige land.
Umenneskelig morder
I 1976 vedtok FN en resolusjon der den kalte det volumetriske våpenet "et umenneskelig krigsvåpen som forårsaker overdreven lidelse." Dette dokumentet er imidlertid ikke bindende og forbyr ikke eksplisitt bruk av termobariske bomber. Det er grunnen til at det i media fra tid til annen rapporteres om "vakuumbombing". Så den 6. august 1982 angrep et israelsk fly libyske tropper med amerikansk-laget termobar ammunisjon. Mer nylig rapporterte Telegraph om bruken av en høyeksplosiv drivstoff-luftbombe av det syriske militæret i byen Raqqa, som et resultat av dette døde 14 mennesker. Og selv om dette angrepet ikke ble utført med kjemiske våpen, krever det internasjonale samfunnet forbud mot bruk av termobarvåpen i byer.
