Jordens befolkning øker stadig: ifølge forskjellige prognoser kunne den innen 2050 nå fra 8 til 13 milliarder mennesker. Det er ukjent hvor lenge planeten vår vil være i stand til å støtte en slik horde. Science fiction forfattere har sett koloniseringen av andre planeter i solsystemet som en løsning på problemet i veldig lang tid - praktisk talt fra begynnelsen av 1900-tallet. La oss prøve å finne ut hvor realistisk et slikt perspektiv er.
Et hjemland - for alltid elskede, hvor kan du finne et annet slikt?
Før du snakker om utsiktene for utvikling av andre verdener, er det verdt å forstå hva som muliggjorde fremveksten av liv på jorden.
For det første er jorden (som er naturlig) en terrestrisk planet - det vil si et steinete himmellegeme, som hovedsakelig består av metaller og silisium.
For det andre ligger jorden i den såkalte "beboelige sonen" - med andre ord, den er ikke for nær solen og ikke for langt fra den. På grunn av dette har solen evnen til å varme opp planeten vår, men ikke til en skarp skorpe.
For det tredje er jorden en geologisk aktiv verden. Dette er viktig av flere grunner samtidig. Tilstedeværelsen av en flytende ytre kjerne, bestående av smeltede metaller, gir jorden et magnetfelt, som igjen beskytter planetens overflate mot skadelig solstråling og fra atmosfærisk erosjon av den såkalte solvinden (det vil si en strøm av ioniserte partikler som sendes ut av solen). Den geologiske aktiviteten til jordskorpen gjorde det også mulig å sperre en stor del av karbonet i bergartene og dermed unngå en for sterk drivhuseffekt.
Salgsfremmende video:
For det fjerde (og dette følger delvis fra den "tredje"), har jorden en pustende atmosfære og en stor mengde vann, hvis tilstedeværelse er en forutsetning for å opprettholde proteinets levetid.
Fremmede verdener
La oss nå se på andre planeter i solsystemet og sammenligne dem med jorden.
Fra synspunktet om brukbarhet, kan du øyeblikkelig forkaste de såkalte ytre planetene - det vil si Jupiter, Saturn, Uranus og Neptune. De er for langt fra solen, er overveiende gass (som er grunnen til at de kalles "gassgiganter") og er for massive. Satellittene til de gigantiske planetene er heller ikke egnet for liv, selv om noen av dem (for eksempel på Enceladus) til og med inneholder vann i form av en væske.
Med de indre planetene (unntatt Jorden) er alt også komplisert. Kvikksølv er definitivt ikke egnet for livet. Den er for nær solen, den lille massen lot den ikke holde atmosfæren, og all geologisk aktivitet har lenge opphørt som et resultat av avkjøling. Med andre ord, Merkur er et dødt stykke rock uten perspektiv. Det samme kan sies for månen. Men på Mars og Venus er det verdt å bo mer detaljert.
Red Planet
I mange science fiction-romaner har Mars funnet ut enten som et objekt for kolonisering eller som en kilde til problemer i form av aggressive romvesener. Den røde planeten er faktisk på mange måter lik Jorden, og for omtrent 3 milliarder år siden var denne likheten enda mer slående: planeten hadde en tett atmosfære og en stor mengde flytende vann, elver strømmet langs kontinentene, og fordypningene var hav. Hva har skjedd siden den gang?
For det første, på grunn av sin lille størrelse og masse (ca. 11% av jordas masse), ble Mars fullstendig avkjølt, noe som førte til opphør av geologisk aktivitet og tap av magnetosfæren. På grunn av den manglende geologiske aktiviteten, har planetens atmosfære sluttet å etterfylles; på grunn av den lille planetmassen og solvindens påvirkning, fordampet den eksisterende atmosfæren gradvis. Dette førte til at vannet på planeten delvis ble sublimert til en gassform, og frøs delvis på grunn av avkjøling som fulgte med sjelden atmosfære. Vannmolekyler som kom inn i atmosfæren til Mars ble på sin side ødelagt av ioniserte partikler, noe som førte til tap av en stor del av planetens hydrogenreserver.
Terraforming av Mars ser ut til å være en veldig tidkrevende, kan man til og med si - nesten umulig oppgave, siden for dette må du gjenskape planetens atmosfære og enten beskytte den mot erosjon av solvinden, eller sikre den kontinuerlige påfyllingen. Fraværet av en magnetosfære vil også føre til at overflaten til Mars blir bombardert med dødelig solstråling. I tillegg er Mars langt nok fra sola, slik at selv med en tett atmosfære og en samtidig drivhuseffekt, kan temperaturen på planetens overflate ikke være høy nok for et behagelig liv. På den annen side kan en betydelig del av disse problemene løses ved å plassere enorme speil på Lagrange-punktene rundt planeten - de kan beskytte Mars mot solvinden,I tillegg vil det med deres hjelp være mulig å organisere "ekstern oppvarming" av overflaten.
Til fordel for Mars som menneskehetens fremtidige opphold er det faktum at lengden på dagen på den røde planeten praktisk talt faller sammen med jordens, i tillegg er det en veksling av årstider, siden helningsvinkelen til planetens akse er nær jorden. Generelt er livet på Mars fullt mulig - men bare under hermetisk forseglede kupler. Forresten, NASA skal allerede gjennomføre et slikt eksperiment og dyrke en plante på Mars i et miniatyrhus.
Morgenstjernen
En annen lovende planet er Venus, som ofte kalles "Jordens tvilling". I likhet med Jorden, ligger Venus i den beboelige sonen, i tillegg er den nesten identisk med planeten vår i størrelse og masse.
I motsetning til Mars, har Venus en helt luksuriøs atmosfære. Dessverre gjør denne atmosfæren planeten enda mindre gjestfri enn dens fravær. Den er hovedsakelig sammensatt av karbondioksid. Som et resultat, på grunn av drivhuseffekten, er temperaturen på overflaten til Venus 467 grader celsius, og trykket på grunn av den høye tettheten i atmosfæren er omtrent 93 bar (det vil si 93 ganger mer enn det atmosfæriske trykket på jorden på havnivå). Atmosfæren inneholder konstant tette skyer bestående av gassformig svovelsyre. Siden Venus, i likhet med Mars, ikke har en magnetosfære, blåses stadig gasser, inkludert vanndamp, ut av solvinden. Endelig er den venusiske dagen 116 dager 18 timer lang. Alt i alt et ugjestmildt sted.
Terraforming Venus ser også ut som en tidkrevende oppgave - enda mer tidkrevende enn terraforming Mars. I motsetning til Mars, trenger ikke Venus å varmes opp, men avkjøles - og dette er alltid en energisk dyrere prosess. Den nåværende atmosfæren vil måtte kvitte seg med for det meste, noe som betyr - et sted å legge en uhyrlig mengde karbondioksid. Igjen, du må på en eller annen måte løse problemet med beskyttelse mot solvind. Endelig må Venus avvikles for å bringe lengden på den venusiske dagen til en rimelig verdi. Som et resultat vil energibudsjettet for dette arrangementet bli oppblåst i helt utenkelige proporsjoner. I følge forskjellige estimater kan den komplette terraformeringen av Venus kreve opptil 1040J, som er seks størrelsesordener mer enn den årlige energimengden produsert av solen.
Imidlertid er det noen gode nyheter. På Venus er det fullt mulig å bygge "flygende byer": en forseglet boble fylt med jordluft under venusiske forhold vil naturlig flyte i en høyde av 55-65 km over planetens overflate. Og siden byen vår flyr uansett, er det fullt mulig å få den til å fly rundt planeten med en frekvens som tilsvarer jordens dag.
Konklusjon
Dessverre er solsystemet - med unntak av Jorden - et veldig ugjestmildt sted, slik at mennesker kan leve på Mars og Venus bare i lukkede kolonier, som tydelig ikke kan være et godt hjem for millioner (eller til og med milliarder) av Homo sapiens. I denne forbindelse er menneskehetens eneste håp for en fullverdig romkolonisering terrestriske eksoplaneter - som de nylig oppdagede Kepler-186f - i kombinasjon med utviklingen av interstellare reiseteknologier. I det minste i dag ser det mer realistisk ut.
