Den britiske kongefamilien er i ferd med å utvide sitt styre fra USA til Russland. I Amerika vil Trump og Rothschild hjelpe henne i dette. Og hvem er i Russland?
I oktober 2016 skjedde en hendelse som fikk bred oppmerksomhet fra de viktigste medieutsalgene i verden, publicister og analytikere, selv om den i sin omfang og betydning skal ha overskygget krigen i Syria, konflikten mellom Vesten og Russland og presidentvalget i USA. Fra 15. til 18. oktober besøkte patriarken Kirill et offisielt besøk i Storbritannia og møtte dronning Elizabeth. Den offisielle grunnen til besøket var å innvie Ennismore Gardens, London Orthodox Cathedral, en tidligere anglikansk katedral som den russiske ortodokse kirken har brukt siden 1950. Men mest av alt var vestlig presse og kommentatorer ikke opprørt over dette faktum, men av møtet til Patriark Kirill med dronning Elizabeth.
Venter på apokalypsen
I patriarken så vestlige kommentatorer først Putins utsending, som kom med målet om å påvirke den britiske politikken overfor Russland og Syria. Noen koblet til og med blokkeringen av RT-kontoer fra den britiske statsbanken NatWest med forsøkene fra den britiske regjeringen til å motarbeide Russland for å nøytralisere resultatene av Patriarch Kirills besøk til dronningen. Imidlertid forundret ordene som ble uttalt av Elizabeth under møtet alle, og dempet forventningene til politikere og journalister fullstendig. Samtalen dreide seg om apokalypsen, den fremtidige verdenskrigen og foreningen av alle kristne i den globale opposisjonen mot det onde.
I nærvær av erkebiskopen av Canterbury talte dronning Elizabeth uventet:
Salgsfremmende video:
Nå må vi gjøre de nødvendige forberedelsene for å ta farvel med våre kjære, siden det er umulig å forestille seg hvem som skal leve og hvem som skal dø. Mange vil dø i løpet av de siste dagene."
"Mitt kjære land er i ferd med å gå inn i sin mørkeste periode i historien de kommende månedene som en voldelig og apokalyptisk krig vil begynne i øst."
“Jeg bryr meg ikke om småting som jul. Jeg er bekymret for de alvorlige konsekvensene vi må møte. Krigstrommene slår hardere."
Patriark Kirill svarte dronningen mer forsiktig og ba alle landene forene seg for å konfrontere onde.
"Dagens krig mot terrorisme må utkjempes sammen."
“Denne kampen er ikke bare for Russland. Dette er en krig mellom alle land, vi må forene oss for å beseire denne ondskapen. Denne krigen kaller jeg hellig."
I en pressemelding sa Kirills sekretær, Alexander Volkov, at dialogen “er dedikert til kristne stilling i Europa” og at “kirken også bør spille en rolle i internasjonale forbindelser. Gjennom tro, gjennom kirken, blir nasjonens sjel manifestert."
Hva er grunnen til en så åpen samtale mellom dronningen og vår patriark? Årsaken ble delvis forsøkt å finne journalisten og statsviteren Seth Ferris i sin artikkel RTs bankkontoer stengt - Det er ingenting å gjøre med Syria for nettmagasinet "New Eastern Outlook". Du kan gjøre deg kjent med den russiskspråklige versjonen av artikkelen, om enn i en kraftig avkortet form, her.
Mote for ortodoksi blant Windsors
I tillegg til de pliktige versjonene av beslag av RT-kontoer på grunn av Russlands politikk i Syria og sanksjonskrigen, gir Ferris en rekke veldig interessante fakta om forbindelsene mellom Royal House of Windsor og ortodoksi. Først av alt skal det forstås at dronning Elizabeth av Storbritannia også er sjef for den anglikanske kirken, og hun møtte patriarken Kirill i denne egenskapen. I Storbritannia viser det seg at omtrent 7% av befolkningen anser seg for å være ortodokse. Dronningens mann, prins Philip, ble født og døpt av de ortodokse som en prins av Hellas. I bryllupet endret han troen til anglikaner, som kreves i arveloven. Men da returnerte han i all hemmelighet og privat til Ortodoksi igjen. Det er kjent at prins Philip gir veldig sjenerøse donasjoner til ortodokse kirker,og er også en beskytter av Institute for Orthodox Christian Studies in Cambridge. Prins Charles har også en mangeårig interesse for ortodoksi. På grunn av disse sympatiene, nektet han blant annet å bli medlem av frimureriet, selv om medlemskap i frimurerlosjen er et nødvendig attributt for den engelske eliten.
At arvingen til tronen trekkes mot farenes tro, noe som kan føre til en svekkelse av de hellige båndene mellom kirke og stat og riste grunnlaget for engelsk statsskap, er av stor bekymring for de britiske elitene. Kanskje på grunn av deres press i vår, var det rapporter om dronning Elizabeths vilje til å abdisere til fordel for hennes eldste barnebarn, prins William. Dessuten spår veldig mange sistnevnte skjebnen til kongen av Jerusalem, eller i den ortodokse tradisjonen, antikrist. Det er til og med en video der nesten rett etter bryllupet til prins William med Kate Middleton i resepsjonen til ære for dem 2011-09-06 en installasjon svevet over gjestene der djevelen slukte et lam.
Mange analytikere og politikere i Russland forsto oppriktig ikke hvorfor en slik ordinær hendelse i et vanlig europeisk monarki fikk så mye oppmerksomhet på russisk TV og i russiske medier. Da virket det, takket være russisk tv, at det ikke var noe i verden bortsett fra et kongelig bryllup i London. Og først nå, mer enn 5 år senere, begynner årsaken til slik oppmerksomhet å vises.
Selv om skilsmissen og det videre ekteskapet til Elizabeths sønn og arvingen til tronen Prince Charles ikke er i strid med rekkefølgen på arv etter den britiske tronen, men når tronen overføres til Charles, kan det oppstå alvorlig uro i samfunnet og eliter på grunn av hans tvetydige ekteskap og ganske gamle alder. Men kandidatet til prins William, hans barn og bror er uten tvil. Det er sannsynlig at den russiske tronen er forberedt på prins Charles på grunn av hans sympati for ortodoksi og den ortodokse faren fra de britiske elitene.
Tilbake i juni 2012 dukket det opp en artikkel om familiebåndene til Windsor og Romanov-husene på BBCs russiske tjeneste-nettsted. Nå begynner denne artikkelen å se i et helt annet lys, som å forberede opinionen og prøve den for mulig påstand fra en representant for House of Windsor til den russiske tronen. I tillegg til disse båndene, ifølge britiske dukkepersoner, har oldebarnet til Nicholas I Romanov, fetter av dronning Elizabeth II av Storbritannia Michael, prins av Kent, også visse rettigheter til den russiske tronen. Men han kan knapt spille en aktiv rolle nå på grunn av sin avanserte alder.
Monarki i USA?
Vi ser tydelig aktivitet fra House of Windsors på vei østover. Og hva med Vesten? Og i Vesten, i USA, er situasjonen enda mer interessant. Den fortsatt verserende presidentkampanjen ble gjennomført med så skitne metoder at ideen om demokrati fullstendig diskrediterte seg i hodet til det overveldende flertallet av landets borgere. Midt i denne bacchanalia ble en prøveballong kastet inn i det amerikanske informasjonsrommet. New Yorker har publisert en artikkel av den berømte jokeren og mestselgende forfatteren Andy Borowitz med tittelen QUEEN OFFERS TO RESTORE BRITISH RULE OVER USA. Artikkelen sier at i hennes fjernsynsadresse anerkjente dronning Elizabeth eksperimentet med demokrati som en fiasko og ba USA vende tilbake til skyggen av den britiske kronen. Det vil si at hun inviterte statene til å bli en del av det britiske samveldet og muligenstil og med en del av det nye britiske imperiet og anerkjenner overherredømmet til den britiske kronen.
Mange kunngjorde umiddelbart publiseringen som en vits, men mange tok forslaget på alvor og trodde på det. Publikasjonen ble ikke bare en metode for å undersøke opinionen i USA for å forlate demokratiet og sugen på en fast hånd, men også, dømt etter etterfølgende hendelser, fungerte som begynnelsen på en informasjonskampanje for å fremme denne ideen for massene og påvirke opinionen selv. Ideen om monarkiets tilbakekomst begynte å bli diskutert ikke bare av anerkjente publikasjoner, for eksempel The New York Times i publikasjonen Vurder et monarki, Amerika, men også veldig vidt i en rekke amerikanske fora. Dessuten forårsaket denne ideen generelt ikke fullstendig avvisning, og antallet som var villige til å diskutere den viste seg å være overraskende stort.
Og nå, 10 dager etter denne publikasjonen, vinner Donald Trump uventet presidentvalget i USA. Venstre og tilhengere av demokrati løfter øyeblikkelig hysteri og til og med, nøyaktig i henhold til deres egne mønstre, forsøk på en fargerevolusjon. Trump er blitt beskyldt for autoritære tendenser, til og med furrerisme, og for å prøve å rulle tilbake demokratiske institusjoner i USA.
Trump og Rothschilds
Den amerikanske pressen skriver allerede åpent at Donald Trump ikke bare er en mann fra Rothschild-klanen, men de har forberedt seg på presidentskapet i USA i over 30 år. Du kan lese om dette spesielt i publikasjonen Rothschilds Cailed Rigging The US Presidential Election. Selv for 30 år siden reddet Rothschilds Trump fra konkurs ved å vurdere hans organisatoriske og personlige egenskaper. Og nå gjennomfører han tydelig deres plan for å etablere en ny verdensorden på Rothschild-måten. Hva betyr dette? Først av alt er Rothschildene gull og kapital. Det tidligere verdenssystemet, basert på kontrollen over energistrømmer og trykkpressen til den usikrede verdensvalutaen, dollaren, kom til en fullstendig kollaps.
Imperiet av betingede Rockefellers, bestående av petrodollars, Feds trykkpresse, børser, media, forskjellige internasjonale offentlige organisasjoner, begynte å smuldre fra det øyeblikket perlen i Rockefeller-kronen ble solgt til Standard OiL. Og nå er verden på nippet til å endre den økonomiske modellen, forlate den nåværende pengepolitikken og gå over til en pengepolitikk med gullstøtte. Et av de virkelige tegnene på dette var tilbaketrekningen av Rothschilds fra Gold Committee, som ligger i London og Silver Committee, som først ligger i Nederland og deretter i Chicago, og overføringen av gullbørsen, som vil bestemme prisene på gull og sølv, til Shanghai. Rothschilds er klare til en viss grad å forhandle med Russland og Kina om deres plass i det fremtidige verdenssystemet, mens Rockefellerne bare var tilbøyelige til å diktere.
Rothschilds - Treasurers of the Windsor
Mange analytikere skriver også om det nærmeste forholdet mellom Rothschilds og det britiske Windsor-dynastiet. Det er vanskelig å benekte dette, siden Rothschilds fikk kontroll over den statseide Bank of England allerede i 1814 og siden den gang er nesten hele finanssystemet til Storbritannia Rothschild-systemet. Interessene til Windsor er Rothschilds.
En situasjon dukker opp når Windsor-Rothschild duumvirat kan få kontroll og makt ikke bare over det britiske samveldet, men også over hele Vesten i personen til USA og dets satellitter gjennom Trumps seier i presidentvalget og hans fullstendige gjenoppbygging av både landet selv og økonomiske og politiske systemer. Med det kaoset som er skapt i USA, vil folket selv gå under den monarkistiske faste hånd av Windsors.
Det som gjenstår er Østen med et alternativt sivilisasjonssystem mot Vesten, den ortodokse troen og det største landet i verden - Russland. Og Vesten er ikke lenger i stand til å få kontroll over oss, bortsett fra gjennom etableringen av sitt eget monarki. Forsøkene på å bringe sjefen for House of Windsor dronning Elizabeth nærmere Patriark Kirill, krever en enhet i kampen mot verdensulykke i den kommende apokalypsen, blir tydelig. Det gjenstår bare å forstå hvor reelle forsøkene på å sette en representant for House of Windsor på den russiske tronen er.
Dermed dukker det opp en klar plan for å forene Vesten, Østen og Palestina med Jerusalem under styret av ett monarkisk hus, House of Windsor.
På russisk fjernsyn vises ofte en reklame for et kjent merke av engelsk te, der en berømt britisk prins ofrer sin rett til tronen for kjærlighet til en vanlig jente. Denne hendelsen forårsaker uforklarlig kjærlighet blant vår liberale offentlighet. Slik ærer disse engelskmennene sine eldgamle tradisjoner, og demonstrerer en sivilisert tilnærming til verden. Imidlertid, når det gjelder russiske århundrer gamle tradisjoner, inkludert innen russisk arvefølgelse av tronen, forårsaker de av en eller annen grunn en strøm av overgrep og beskyldninger om barbarisme og obskurantisme hos de samme menneskene. Men hvis du følger våre gamle lover om arv etter tronen, vil ingen Windsor under noen omstendigheter kunne ta den russiske tronen.
Russiske lover om tronfølgelse
Siden eldgamle tider i Russland var det en veldig enkel lov om arv etter tronen, basert på et generisk grunnlag: Tronen gikk alltid fra far til sønn i seniorlinjen. Siden grunnleggelsen av Moskva-fyrstedømmet, arvet alle herskerne i Rurikovich tronen i henhold til denne gamle loven. Etter døden til Ivan IV den forferdelige, på grunn av mangelen på arvinger, valgte den neste tsaren Boris Godunov Zemsky Sobor. Etter hans død begynte en spranghopp med herskerne som ble utnevnt av hvem som helst, gutter, mennesker, utenlandske suverene, og det var innrømmere. Denne perioden med de store urolighetene varte til den nye Zemsky Sobor av det russiske folket valgte et nytt dynasti av Romanovs og en ny suveren Mikhail Fedorovich, sønn av patriark Filaret, og den gamle loven ble gjenopprettet.
Inntil det ble avlyst av keiser Peter I. 5. februar 1722 ga Peter I ut "Charter of Succession to the Throne", der den forrige rekkefølgen på arv etter tronen av en direkte mannlig etterkommer ble kansellert. Under den nye vedtekten ble arven etter den russiske tronen mulig etter suverenes vilje. Fra nå av kunne alle som var verdige, etter suverenes mening, å lede den russiske staten bli en arving. Siden Peter selv ikke etterlot seg et testamente, etter hans død, begynte sprangsprang med suksess til tronen igjen, hvis slutt ble satt av keiser Paul I i 1797. 5. april, i Kremlens antagelseskatedral, ble en ny "arvingsak" kunngjort, inkludert i "lovens regler for det russiske imperiet", som lovlig fremdeles er den gjeldende lovkilden i Russland. Handlingen er ikke kansellert eller endret ved en ny rettsakt.
Pavlovs "Act of Succession" pålegger veldig alvorlige begrensninger for arvingene til tronen, ifølge mange advokater, de strengeste i verden. Med all respekt til etterkommerne av Romanov-dynastiet, hvis representanter har vært våre suverene i 300 år, kan ingen av de levende Romanovene på grunn av de alvorlige begrensningene som ble innført av Pavlovs "Success of Act", kreve den russiske tronen. Og representantene for House of Windsor - enda mer. Situasjonen er den samme som på begynnelsen av 1600-tallet, da bare Zemsky Sobor hadde rett til å velge suveren. Det er en nyanse til. Peter I opphevet institusjonen for patriarkatet, og i 1721, da Russland ble erklært som et imperium, ble tsaren selv sjef for den russisk-ortodokse kirke, og synoden begynte å styre kirkens saker. Moskva-patriarkatet ble restaurert i 1917,og spørsmålet om den fremtidige keiseren i ROC forblir åpent. En ikke-ortodoks person som ikke er smurt til kongeriket og ikke bærer alt ansvar for Gud for folket som er betrodd ham, den ortodokse tro og staten, under ingen omstendigheter kan arve eller bli valgt av Zemsky Sobor og Guds forsyn til den russiske tronen.
Ved å respektere tradisjonene og lovene i det britiske imperiet, har vi rett til å søke den samme respekten fra resten av verden for våre eldgamle lover og tradisjoner. Et annet spørsmål er at den gjennomsnittlige russeren ikke mistenker at slike lover eksisterer, og derfor er det veldig lett for ham å bli manipulert. Derfor har den britiske kronen ingen annen metode enn å manipulere og lure vårt folk for å påtvinge sin monark på oss. Verken Romanovene, heller ikke Windsors, eller noen andre kan lovlig bli den russiske tsaren, vokteren for den ortodokse troen, folket og staten Russland. Og ethvert økumenistisk forsøk på å forene alle kristne på en annen måte enn under rammen av ortodoksien fører til at kristendommen forsvinner og erstattes av den med tro på Satan. Disse enkle tankene må metodisk overføres til offentlig bevissthet gjennom utdanning. Ellers vil vi gå tapt og slave av den utspekulerte,en kynisk fiende uten moralske prinsipper. Du burde vite det.
Alexander Nikishin
