Homeopati er en av de mest omtalte medisinske metodene, med både lojale støttespillere og like harde kritikere.
Forfatteren drakk yada
Homeopatiens historie begynte i 1791 da forfatteren, Samuel Hahnemann, bokstavelig talt "drakk yada". Ikke den mest vellykkede legen med en vanskelig skjebne, han reiste lenge rundt i Europa, lærte flere språk, jobbet som bibliotekar for en transylvansk baron, underviste i språk, akkompagnerte leger under deres praksis, men han fikk ikke anerkjennelse.
Under oversettelsen av medisinske bøker kom han over en omtale av symptomene på forgiftning med cinchona bark. Kinin i små doser ble bare brukt til å behandle malaria. Hahnemann på sin side bemerket at symptomene på hakeforgiftning ligner veldig på malaria.
Da bestemte Samuel seg for å prøve en stor dose kinin på seg selv. Det hele samlet seg: skjelving uten frysninger, tørst, sansethet, stive ledd, nummenhet - alle disse symptomene var også i malaria, som Hahnemann selv en gang hadde hatt. Så han kom til det eldgamle medisinske prinsippet om å behandle som. Han bestemte seg for at det samme stoffet i forskjellige proporsjoner både kunne heles og lamme.
Det er verdt å si at i denne Hahnemann ikke var oppdageren, og Hippokrates og Paracelsus ble ledet i sin praksis av det samme prinsippet. Imidlertid var det Hahnemann som var i stand til å utvikle dette prinsippet til det punktet at han skapte på sin basis en hel gren av alternativ medisin.
Hahnemann stoppet ikke på kinin og begynte å prøve forskjellige giftstoffer på seg selv. Han prøvde 60 forskjellige stoffer på seg selv, som senere ble inkludert i hans fire bind "Pure Medicine".
Salgsfremmende video:
Homeopati i dag kan ikke betraktes som en fullverdig komponent i moderne medisin, siden den ikke har et seriøst bevisgrunnlag, ikke oppfyller kravene til en utdannet, tenkende og analyserende lege for noen praksis. (V. A. Chipizubov, nevrokirurg) Prinsippet om ultra-lave doser, oppdaget av Hahnemann, oppfattes med stor skepsis av dagens medisin. Saken er at stoffet er fortynnet i slike proporsjoner at det i den endelige sammensetningen, ifølge Avagadro-tallet, ikke gjenstår et eneste molekyl av det opprinnelige stoffet. Homeopater har bare ett svar på disse argumentene: minnet om vann.
Det er vanskelig å gå imot en slik overbevisende i argumentet om unprovability, selv om det ikke er helt klart hvorfor vann skulle "huske" det opprinnelige stoffet, og ikke tusenvis av andre urenheter og kjemiske elementer som ble ført i luften eller en gang var i vannforsyningssystemet (tenk deg et øyeblikk "det reneste »Vannforsyning fra begynnelsen av XIX århundre). Forresten, eksperimenter utført i 2005 av Dr. Cowen viste at vannmolekyler faktisk kan danne en molekylær infrastruktur, men den vedvarer i mye mindre enn et sekund.
Fødsel av en kult
Likevel begynte Hahnemanns teknikk over tid å tilegne seg funksjonene til en ekte kult. De tradisjonelle legene, som Hahnemann foraktelig kalte allopater (fra kombinasjonen av ordene "annen" og "sykdom"), hatet Hahnemann. Farmasøytene hatet ham også. Dette er ikke overraskende - begge tapte betydelig fortjeneste fra fremveksten av homeopati. Den forhatte Hahnemann med en pose full av giftige stoffer begynte å vandre rundt i Europa.
Effektiviteten av homeopati ble påvist av Hahnemann under epidemien av kolera og tyfus i Europa. Hahnemann var på hesteryggen. På klinikken hans ble hver pasient møtt med et snill ord, spurt om livet, barn og været - Hahnemann var sikker på at hver pasient trengte en individuell tilnærming, så han var både psykolog og bror for pasienter. Selvfølgelig dro folk til klinikken hans i hopetall. Alternativet gikk til tradisjonelle leger som behandlet med blodsletting, harde avføringsmidler, kvikksølv og varme tang.
Nå er homeopati mange mennesker som enten er redde for leger, eller desillusjonert med klassisk, universitetsmedisin, eller ganske enkelt er desperate (V. A. Chipizubov, nevrokirurg)
Sunn skepsis og den russiske adelen
Tradisjonell medisin behandler fortsatt homeopater som sekterer i dag, selv om ikke de aller siste menneskene ga homeopati dets skyld. På 1800-tallet Russland var Hahnemanns lære ikke engang en mote, men en mani, om enn ikke uten forfølgere. Representanter for overklassene i det russiske samfunnet var strålende fornøyd med det obskure språket i homeopati, alle disse fluene og flygende salver, som da virket som det hemmelige språket for alkymi. Og mange års familiepraksis i homeopatisk behandling la vekt på en slags tilhørighet til de hemmelige kretsene.
I "Krig og fred" er det mye bevis for avhengighet av den russiske adelen til homeopatisk medisin. Til og med Tolstojs evige ideologiske motstander Dostojevskij ga henne oppmerksomhet. "Homeopatiske lobber kan være de sterkeste," sier forfatteren gjennom leppene til en av heltene sine. Veien fra forfølger av homeopater til deres mest trofaste støttespiller var Vladimir Dal, som kurerte til og med øyesykdommer med homeopatiske metoder.
Men homeopati kan ikke diskonteres og glemmes helt. Det er mange, om enn spredte, tilfeller der folk ble frisk etter behandling med homøopatiske midler. Placebo? - muligens. Når man tar i betraktning at ethvert produkt må være minst ikke giftig, så når legen anbefaler homøopati, følger legen minimum, men samtidig og hovedprinsippet for medisin - gjør ingen skade. Her er en slik "hendig ting" - homeopati. (V. A. Chipizubov, nevrokirurg).
Homeopati er fortsatt et mysterium. Leger er overbevist om at det hele er i placebo-effekten, barn elsker homeopati for muligheten for å helbrede med små søte erter, og voksne, som er overbevist fra deres livserfaring om at verden ikke alltid er logikken og sunn fornuft, tror ganske enkelt på mirakler.
