Hvorfor hjalp Krim-khanatet Moskva med å frigjøre seg fra Horde-åket, og deretter ble den viktigste allierte til den verste fienden i landet vårt? Hva var prisen for Russland som lå ved siden av? Hvorfor organiserte de russiske og polsk-litauiske statene "Krim-auksjonen"? Alexander Vinogradov, kandidat for historiske vitenskaper, seniorforsker ved instituttet for russisk historie ved det russiske vitenskapsakademiet, fortalte oss om den vanskelige og dramatiske historien til russisk-krimiske forhold.
Friends-allierte
Kan vi si at Krim-khanatet var en røver- og rovviltstat som eksisterte ved å ranet naboer?
Vinogradov: Du kan, men vær forsiktig. Av alle fragmentene av Golden Horde inntok Krim-khanatet en unik posisjon. De fruktbare landene på den sørlige kysten av Krim-halvøya og de mest praktiske havnene var under ottomanske tyrkeres styre. I steppe- og tørre regionene på Krim var det vanskelig å drive med landbruk, selv om Khan Sahib-Girey allerede på 1500-tallet prøvde å lære sine undersåtter å gjøre dette.
Krim Tatar rytter
Men den sørlige delen av Wild Field var også under kontroll av Krim-khans, der mange Nogai-Mangyts, som slo seg løs fra Great Horde, streifet. Noen ganger kalles de Mansurs, siden de ble styrt av etterkommerne av Mansur, en av sønnene til den berømte Horde temnik Edigei. Det var de som sikret militærmakten til Krim-khanatet, siden de utgjorde en betydelig del av troppene under erobringskampanjene. Og hvis på krim selv tatarene med vanskeligheter, men gradvis byttet til jordbruk, eksisterte nogai-mangytene utelukkende gjennom raid. Derfor tvang de økonomiske forholdene i Nord-Svartehavsregionen og den konstante trusselen om sult subjekter fra Krim-khanene til stadige angrep på naboene. Men det er nødvendig å skille mellom "uavhengige angrep" av forsøkspersonene til de store khanene og kampanjer ledet direkte av khanen eller sønnene hans. Disse raidene kunne forfølge to mål: ran og beslag av krigsbytte, eller presentasjon av politiske krav.
Krav til hva?
Salgsfremmende video:
Krav til vanlige ambassadørgaver. I den russiske staten ble de kalt "minnesmerker", og i Storhertugdømmet Litauen (hovedsakelig territoriet til det moderne Hviterussland og Ukraina - ca. "Lenta.ru") - "nevner" (senere i det polsk-litauiske samveldet ble de kalt "skattkammer"). Dermed understreket Krim-khanatet sine geopolitiske ambisjoner. Hvis Grand Dukes of Moscow (Kalitichi) og Grand Dukes of Lithuania (Gediminovichi) betraktet seg som arvinger av Grand Dukes of Kiev og hevdet alle landene i den gamle russiske staten, så oppfattet Krim-khanene seg som arvingene til khanene fra Golden Horde. Derfor forsøkte de foreløpig å underlegge alle territoriene som tidligere var en del av det.
Er det sant at Moskva-staten og Krim-khanatet var allierte etter "Standing on Ugra" og slutten av Horde-åket i 1480?
Ja, og til å begynne med var denne unionen veldig gunstig for Moskva. Det største fragmentet av Golden Horde var Big Horde, som ligger i de nedre delene av Volga. På dets territorium var ruinene av Sarai, den tidligere hovedstaden i Golden Horde, så khanene krevde underkastelse fra både Krim og Moskva. Under den berømte "Standing on the Ugra" i 1480 slo Krim-tatarene på baksiden av Khan of the Great Horde Akhmat, noe som hjalp Ivan III sterkt. Frem til sammenbruddet av Great Horde i 1502 og flukten fra Akhmat for Dnepr, var den strategiske alliansen mellom Moskva og Bakhchisarai sterk, siden det tillot dem i fellesskap å motsette seg koalisjonen av Storhertugdømmet Litauen og Storhorden. Takket være alliansen med Krim erobret den russiske staten under krigene 1487-1494 og 1500-1503 omtrent en tredjedel av sine territorier fra Litauen, inkludert byene Mtsensk, Bryansk, Chernigov og Putivl.
Litauiske tatarere
Det vil si at unionen av Great Horde og Litauen var det viktigste insentivet for unionen Moskva og Krim?
Etter sammenbruddet av Great Horde oppsto selvfølgelig motsetninger mellom den russiske staten og Krim-khanatet. Først ønsket Krim å overta Astrakhan Khanate, som kategorisk ikke passet Moskva. For det andre, som svar på dette, nektet Krim å hjelpe den russiske staten i sine grensekriger med Storhertugdømmet Litauen, noe som økte spenningen i forholdet mellom russisk og krim. For det tredje falt Bakhchisarai og Moskva endelig ut over tvister om kontroll over Kazan Khanate. Som et resultat vokste konfrontasjonen - dens apotose var den beryktede Krim-Kazan-kampanjen mot Moskva i 1521.
Slavisk slavehandel på Krim
Dette er da Vasily III nærmest gikk med på å signere et slaverbrev med plikten til å betale en årlig hyllest, som i Golden Horde-dager?
Faktisk signerte Vasily III dette charteret, selv om det ikke handlet om hyllest, men om "minnesmerker", men faktisk var det en anerkjennelse av Moskvas avhengighet av Krim-khanatet. Da klarte Ryazan-guvernøren Ivan Vasilyevich Khabar med list å gripe dette brevet og ødelegge det, noe som ga Vasily III en grunn til å nekte å henrette det.
Stemmer det at når de forlot Moskva, tok Krim-tatarene fanget bagasjetoget med drengens hustruer og barn, hvoretter kvinnene ble tatt i fange, og babyene ble kastet i skogen?
Jeg har hørt om denne historien. Kvinnene ble etter hvert kjøpt ut, men jeg har ikke sett noen dokumentar om babyer.
Fortell oss om konsekvensene av Krim-tatariske angrep på Russland. Stemmer det at i bare en kampanje tok tatarene flere hundre tusen russere i krimfangenskap?
Jeg tror at disse tallene er sterkt overdrevne. Selv om omfanget av katastrofen for den russiske staten selvfølgelig var imponerende, er det umulig å beregne dem. Men la oss ikke glemme at Krim-razziaene på landene til Storhertugdømmet Litauen var ikke mindre katastrofale.
Hvorfor tok krimtatarene fanger: for videre videresalg eller til løsepenger?
Og for det, og for en annen. For edle fanger foretrakk tatarene å motta løsepenger. Men her oppsto det mange vanskeligheter, siden khanen hadde sitt eget fulle og ikke kunne gjøre krav på slavene som ble tatt til fange av hans murzas og beys. Derfor måtte Moskva og Litauen forhandle om løsepenger ikke bare med khanen, men også med andre høytfødte representanter for Krim-adelen. Deretter overførte khanene prosessen med innløsning av slaver til en sentralisert kanal, og overførte kontrollen over den til karaittene.
Tatar kavaleri
Hvem er karaittene?
Dette er en spesiell etnisk gruppe som bekjenner jødedommen.
Det vil si at khanerne ga Krim-slavehandelen med nåde fra lokale jøder?
Det er fremdeles kontrovers om karaittenes opprinnelse, men jeg er ikke tilbøyelig til å identifisere dem med jøder. Karaittene kontrollerte ikke bare løsepenger fra adelige fanger, men også videresalg av resten av slavene til de osmanske tyrkerne. De fleste slaviske slaver ble sendt av krim-tatarene som roere til galeiene i den tyrkiske flåten. Disse slavene var i den mest plagsomme situasjonen, og levde som regel ikke lenge. Andre fangere som ble igjen på Krim arbeidet på landet, i husholdninger eller som tolker.
Hvordan motsto Russland aggresjonen fra Krim-khanatet etter katastrofen i 1521?
Etter en vellykket kampanje mot Moskva i 1521, to år senere, erobret Krim-tatarene Astrakhan. Denne hendelsen ble toppen av kraften i Krim-khanatet, som nå kontrollerte krysset av Volga og all handel i dens nedre rekkevidde. Imidlertid forstyrret utvidelsen av Krim maktbalansen i regionen. Følelsen av en trussel for seg, forenet Murza fra Nogai Horde, med stilltiende støtte fra den russiske staten, og invaderte Krim og utsatte den for forferdelig ødeleggelse. Etter dette begynte en periode med langvarig ustabilitet på halvøya, da det osmanske riket, hvis vasal var Krim, endret khanene der etter sin egen forståelse. Konspirasjoner og drap på khans av deres rivaler fra Girey-familien eller av representanter for Krim-tatariske aristokratiet var vanlig. Disse problemene svekket Krim-khanatet og skapte forhold for innblanding i dets interne anliggender av ikke bare det osmanske riket, men også de russiske og polsk-litauiske statene.
Krim-auksjon
1800-tallets historiker Sergei Soloviev skrev om "Krim-auksjonen", da Storhertugdømmet Moskva og Storhertugdømmet Litauen vekselvis satte Krim-tatarene mot hverandre. Og khanene i Bakhchisarai tok gjerne penger fra både disse og andre, og ødela deretter landene i begge delstater og førte i fangenskap en enorm full.
Og slik ble det. Moskva-diplomater på Krim konfronterte konstant de polsk-litauiske ambassadørene. Krim-tatarene forhandlet med begge. Prisen på spørsmålet var antall "minnesmerker" og "omtaler" sendt fra Moskva og Vilna. Og da khan tok sider, sendte han den andre ambassaden til fengsel i Chufut-Kale.
Et klassisk eksempel på "Krim-auksjonen" er den diplomatiske duellen under Livonian War mellom Moskva-ambassadøren Afanasy Fedorovich Nagy og hans litauiske kollega Alexander Fedorovich Vladyka. Som du vet var Storhertugdømmet Litauen sammen med Polen på den tiden i krig med den russiske staten, og derfor konkurrerte begge ambassadørene før Krim Khan, som ville tilby ham mer "minne" og "minne".
Både Litauen og Moskva sendte sine beste ambassadører til Krim. Det vil ikke være en overdrivelse å si at det var i krim retning at russisk diplomati ble dannet og styrket.
Var Krim en prioritering av russisk utenrikspolitikk?
Selvfølgelig var det derfra den viktigste trusselen mot landet vårt utkom i lang tid. Litauen (og deretter Rzeczpospolita) var en annen prioritering av Moskvas utenrikspolitikk, men Krim var absolutt like viktig og farligere. Generelt sett var han en forbindelseslink i forholdet mellom Russland og alle dets naboer: Storhertugdømmet Litauen, Kazan Khanate og Nogai Horde. Det skjedde slik at Krim hele tiden var i sentrum for alle geopolitiske interesser i Moskva.
I tillegg til kampanjen i 1521 var det et like katastrofalt angrep fra Krim-tatarene til Moskva i 1571. Hva var årsaken til suksessen hans?
Alt var veldig enkelt - det var mange forrædere som villig viste Krim-tatarene gjengene over Oka.
Tatar kavaleri krysser ford over elven
Til hva?
Den kjente Malyuta Skuratov studerte denne saken. Han fant ut at den store svik mot adelen var en reaksjon på oprichnina-terroren i den russiske staten. Basert på konklusjonene fra hans etterforskning avskjediget Ivan the Terrible oprichnina-hæren, som med suksess ranet landsmennene, men viste seg å være fullstendig maktesløs foran en ekstern fiende. Dette er en kjent historie. Rodina-magasinet publiserte i 2004 en artikkel om dette av Petersburg-historikeren Alexander Filyushkin "Din skyldige slave: Kudeyar Tishenkovs forbrytelse og omvendelse." Omfanget av svik i den russiske hæren var da katastrofalt.
Battle of Molody
Kanskje Ivan den fryktelige trakk de rette konklusjonene fra katastrofen i 1571, hvis det neste året russiske tropper beseiret Krim-tatarene og tyrkerne i slaget ved Molody?
Denne kampen anser jeg som et av vendepunktene i russisk historie. Dessverre er det veldig få mennesker som husker ham. Etter ødeleggelsen av Moskva ble Ivan den fryktelige tvunget til å love Khan Devlet-Giray å gi Astrakhan. Noen måneder senere avviste han imidlertid denne forpliktelsen. Devlet-Girey fløy inn i et raseri, og det ble klart at en ny Krim-kampanje mot Russland var uunngåelig.
Denne gangen forberedte russerne seg godt på raidet og tok hensyn til feilene det siste året. Ivan den fryktelige gjorde en villedende manøver, og lot som han skulle på en kampanje mot svenskene. Samtidig spredte hovedstyrkene til de russiske troppene i hemmelighet sør for Moskva. Som et resultat endte slaget ved Molodi med fullstendig nederlag av tyrkerne og Krim-tatarene: flere khanes sønner og innflytelsesrike Murzas ble drept, og den viktigste militære lederen av Khan Divey ble tatt til fange.
Deltakere i gjenoppbyggingen av Molodino-kampstadiet
Hvem er dette?
"Prince of Mangitsky", lederen av Mansurov-klanen, som ledet ulus av Nogayev-Mangyts, tidligere undersåtter av Great Horde.
Hva ville ha skjedd i tilfelle et annet utfall av denne kampen?
Ikke noe bra for Russland. Da måtte Ivan den forferdelige betale Krim-Khan enorm "minne", og om noen år måtte Russland håndtere en kraftig koalisjon på Krim og Nogai Horde i regi av Det osmanske riket, som også ville gripe Astrakhan for å kontrollere Volga-handelsveien til Persia. Under slike forhold hadde vi neppe holdt Kazan heller. Og hvis vi husker at en langvarig konflikt med Samveldet fortsatte på de vestlige grensene, ville landet vårt måtte føre en krig i alle retninger. Om hun kunne ha overlevd dette er et åpent spørsmål.
Nok et spørsmål om slavehandelen. I den russiskspråklige Wikipedia-artikkelen om Krim-Nogai-angrepene på Russland er det bevis på hertug Antoine de Gramont, som var i den polsk-tatariske hæren under kampanjen til kong Jan Casimir mot venstrebank Ukraina i 1663-1664, om den vilde behandlingen av slavene fra Krim-tatarene som ble tatt til fange under raid.
Dette var på midten av 1600-tallet, da det var en kamp mellom Russland, Polen og Krim for kontroll over ukrainske land. Det var en tid med utbredt bitterhet og villskap (spesielt blant Nogai), da den sentrale kraften til Krim-khanene svekket og samtidig innflytelsen fra Zaporozhye-kosakkene økte. Da ble alle de tidligere tradisjonene for gode naboforhold fullstendig krenket, så det er ikke noe overraskende i den umenneskelige grusomheten fra den tiden.
Ikon "Velsignet er hæren fra den himmelske konge", skrevet til minne om Kazan-aksjonen i 1552
Ukrainsk ruin
Det var da, etter annekteringen av Ukraina, at et vendepunkt kom i forholdet mellom Russland og Krim-Khanatet, da landet vårt gikk over fra passivt forsvar til en aktiv offensiv politikk?
Nei, faktisk lanserte landet vårt for første gang en offensiv i Krim-retning på slutten av 1500-tallet, under den neste dynastiske krisen i Krim-khanatet. Samtidig kom Russland til Kaukasus og reiste de første befestede festningene på Terek. Apotheosen for denne suksessen var fiaskoen i Krim-kampanjen mot Moskva i 1591, da Khan Gazi-Girey nådde landsbyen Kolomenskoye og Vorobyovy Gory, og deretter ble tvunget til å gå hjem og inngå en fredsavtale noen år senere. Under Boris Godunovs regjering utviklet det seg en gunstig situasjon for Russland i sørlige og østlige retninger: vår Kazan, vår Astrakhan, det russiske folket mestrer Siberia, og de klarte å forene seg med Krim.
På begynnelsen av 1600-tallet ble imidlertid alle disse suksessene slettet fullstendig av utbruddet av urolighetene. Den nye tsaren, falske Dmitry I, var i gang med en kampanje mot Krim, som fullstendig begravet alle prestasjonene i Godunovs politikk. Det virkelige utsiktene til en militær allianse mellom Moskva og det polsk-litauiske samveldet dreiv foran Krim, som var et skikkelig mareritt for khanatet. Men som du vet, snart ble falske Dmitry I drept i Kreml, og kampanjen fant ikke sted.
Og da problemene begynte, utnyttet Krim-tatarene det?
Selvfølgelig, og det var to alternativer fra kategorien "begge verre". Enten ble de offisielt invitert av tsaren Vasily Shuisky for å bekjempe Zaporozhye-kosakkene (den viktigste streikestyrken for den polsk-litauiske intervensjonen), eller så kom de selv.
Hvorfor kjempet krimtatarene under urolighetene villig på Moskva-siden?
Krim-khanatet forsøkte å opprettholde en fordelaktig maktbalanse i regionen, og derfor prøvde den under den evige konfrontasjonen mellom Moskva og den polsk-litauiske staten å forhindre oppgangen til begge sider. Hvis det på begynnelsen av 1600-tallet støttet Russland, så vendte det på midten av århundret tilbake til en koalisjon med Samveldet. Dermed søkte krimene å svekke begge land.
Vellykket?
Og hvordan. Ukrainsk ruin (perioden med uro, borgerkrig og utenlandske intervensjoner i Ukrainas historie i 1657-1687 - ca. "Lenta.ru") i andre halvdel av det XVII århundre for Krim-khanatet var den siste bølgen av sin virksomhet. Ikke glem at Zaporozhye-kosakkene prøvde å flørte med Krim-tatarene før du vendte til Moskva for å få hjelp. Og senere, da under det generelle kaoset i Ukraina, forskjellige hetmans henvendte seg til krimene for å få hjelp, kom den fineste timen for Bakhchisarai-khanene. De berømte kampanjene til Mehmed-Girey IV og Islam-Girey IV ble de siste store sidene i Krim-khanatets historie.
Og når avtok det?
Nedgangen begynte i epoken med den "hellige ligaen", da Samveldet og Russland ble med i det og avsluttet den "evige freden" i 1686. Etter dette råtnet Krim-khanatet i ytterligere 100 år - til den endelige annekteringen til Russland i 1783.
Krimpris
Ble "minnesdagen" sendt til Bakhchisarai frem til 1700 en hyllest fra Moskva til Krim-khanatet?
Ikke. Dette var frivillige ambassadørgaver som ikke var obligatoriske. Men Krim-khanene, som betraktet seg som arvinger av Golden Horde, oppfattet dem nettopp som en hyllest. Hvis du vil, kan det sammenlignes med en utbetaling fra utrangerne.
Så det var ikke en form for avhengighet?
Nei, ikke en eneste krim-Moskva-traktat inneholdt forpliktelser til å betale "minne". Deres frekvens og størrelse ble bestemt av personlige avtaler mellom Krim-khans og suverene fra Moskva. Plikten til å betale "omtaler" lå i krimavtalene med den polsk-litauiske staten, med ett unntak - meklingen av Det osmanske riket i tilfelle konfliktsituasjoner ble foreskrevet der. Men russisk diplomati kunne av prinsipielle årsaker ikke tillate Istanbul å blande seg inn i sine forhold til Krim-Khanatet.
Stemmer det at behovet for å motvirke Krim-trusselen bidro til utviklingen av steppeterritoriene sør for Oka, som nå utgjør den svarte jordregionen i Russland?
Utvilsomt. Byene Oryol, Saratov, Tsaritsyn, Voronezh, Belgorod ble bygget som avanserte russiske festninger i steppen på banen til de nomadiske hordene. Russisk kolonisering av skog-steppesonen skyldtes i stor grad den militære trusselen fra Krim-khanatet.
Er det mulig å si at Krim-khanatet var en farlig og uforutsigbar nabo for Russland?
Sikker. Det var mulig lenge og vellykket å forhandle med Krim Khan, og da kunne han plutselig plutselig angripe Russland, og etter ran og ran, ta med seg en enorm full. Store midler ble brukt på løsepenger fra slaver; for dette ble det i 1551 introdusert spesielle skatter og ("polonyachya-penger") i Russland, som ble samlet inn fra skatteskatene frem til 1679.
Er det mulig å beregne den materielle skadene til den russiske staten fra Krim-tatariske angrep?
Jeg tror ikke det noen gang er mulig å gjøre det. Å si at løsepenger fra fanger, "minnesmerker", betaling av "forespørselspenger", ordningen av en omfattende forsvarslinje i steppe-regionene med deres påfølgende kolonisering og direkte tap fra ødeleggelser under raid, var for dyrt for Russland er ikke å si noe. En ting er tydelig - skadene fra et slikt nabolag var kolossale og omledet hele tiden økonomiske og menneskelige ressurser som var nødvendige for den interne utviklingen av landet vårt.
Intervjuet av Andrey Mozzhukhin
