HAL 9000 er en av de mest berømte filmatiske kunstige intelligensene. Denne ypperlige formen for intelligent datamaskin funksjonsfeil på vei til Jupiter i Stanley Kubricks ikoniske 2001 Space Odyssey, som for tiden feirer 50-årsjubileum. HAL kan snakke, forstår en person, ansiktsuttrykkene sine, leser lepper - og spiller sjakk. Den overlegne beregningsevnen støttes av unike menneskelige egenskaper. Han kan tolke emosjonell atferd, resonnere og sette pris på kunst.
Ved å styrke HAL med følelser, har forfatteren Arthur Clarke og filmskaperen Stanley Kubrick gjort det til et av de mest menneskelignende bildene av intelligent teknologi. I en av de vakreste scenene i sci-fi-filmer, sier han at han er "redd" når misjonssjef David Bowman begynner å legge ned minnemodulene etter en serie morderiske hendelser.
HAL er programmert for å gi hjelp til mannskapet på Discovery-skipet. Han kontrollerer skipet med støtte fra sin mektige kunstige intelligens. Men det blir snart klart at han er veldig emosjonell - han kan føle frykt, sympati, om enn litt. Science fiction science fiction, men slik emosjonell kunstig intelligens i vår virkelighet er rett og slett umulig for øyeblikket. Enhver dybde av følelser og følelser som du finner i moderne teknologi vil være helt falsk.
“Perfekt” kunstig intelligens
Når Bowman begynner å justere HAL-funksjonene manuelt i filmen, ber han ham om å stoppe, og når vi ser en oppsiktsvekkende ødeleggelse av HALs "mentale" evner, prøver AI å roe seg ned ved å nynne "Daisy Bell" - dette er sannsynligvis den første sangen som en datamaskin skrev.
I hovedsak begynner seerne å føle at Bowman dreper HAL. Nedleggelsen ser ut som hevn, spesielt etter det som har blitt kjent fra de tidligere hendelsene i filmen. Men hvis HAL er i stand til å gjøre emosjonelle vurderinger, vil AI i den virkelige verden definitivt være begrenset i resonnement og beslutningstaking. Til tross for, futurists mening, vil vi aldri kunne programmere følelser slik science fiction-forfattere - skaperne av HAL - gjorde, fordi vi ikke forstår dem. Psykologer og nevrovitenskapsmenn prøver utvetydig å finne ut hvordan følelser interagerer med erkjennelse, men har ennå ikke klart det.
I en studie med kinesisk-engelske tospråklige undersøkelser undersøkte forskere hvordan den emosjonelle betydningen av ord kan endre ubevisste mentale prosesser. Da deltakerne ble presentert for positive og nøytrale ord som "ferie" eller "tre", trakk de ubevisst ut kinesiske ordformer. Men når ord hadde negative konnotasjoner, som "drap" eller "voldtekt", blokkerte hjernen deres tilgang til morsmålet deres - uten deres viten.
Salgsfremmende video:
Resonnement og følelser
På den annen side er vi godt klar over hvordan resonnement fungerer. Vi kan beskrive hvordan vi kommer frem til rasjonelle beslutninger, skrive regler og gjøre disse reglene om til prosess og kode. Men følelser er fortsatt en mystisk evolusjonær arv. Deres kilde kan ikke spores, den er så enorm, og det er ikke bare en attributt av sinnet som kan introduseres med vilje. For å programmere noe, trenger du ikke bare å vite hvordan det fungerer, men hvorfor. Resonnement har mål og mål, følelser ikke.
I 2015 ble det utført en studie med studenter fra Bangor University som snakker mandarin. De ble tilbudt å spille et spill med mulighet til å vinne penger. I hver runde måtte de godta eller legge igjen den foreslåtte innsatsen på skjermen - for eksempel 50% sjanse for å få 20 poeng, 50% sjanse for å tape 100.
Forskere har antydet at evnen til å snakke morsmålet deres vil gi følelser for dem, og at de vil oppføre seg annerledes som om de kommuniserer på et andrespråk, engelsk. Dette var hva som skjedde: Når tilbakemeldingene var på innfødt kinesisk, var det 10% større sannsynlighet for at forsøkspersoner satset i neste runde, uansett risiko. Dette viser at følelser påvirker resonnement.
Gå tilbake til AI, siden følelser ikke kan implementeres fullt ut i et program - uansett hvor komplisert det kan være - vil resonnementet til en datamaskin aldri endres under press fra følelsene.
En mulig tolkning av HALs merkelige "emosjonelle" oppførsel er at den ble programmert for å simulere følelser i ekstreme situasjoner, der den trengte å manipulere mennesker basert på sunn fornuft, men appellerer til deres emosjonelle selv når det menneskelige sinn tåler mislykkes. Dette er den eneste måten å se en overbevisende simulering av følelser under disse omstendighetene.
Etter min mening vil vi aldri lage en bil som kan føle, håpe, frykte eller virkelig glede seg. Enhver tilnærming vil være et simulacrum, fordi en maskin aldri vil være et menneske, og følelser er som standard den menneskelige delen.
