Jeg fant en interessant bok her. Ikke en original begynnelse, ikke sant? Dessuten fant han ikke en gang det selv, men leste om det i bloggen til en vanlig historisk revisjonist. Som meg, ja.
Bloggeren rådet til å ta hensyn til et underholdende sitat. Der er hun:
Mer mangfoldige og verdige guder.
Selvfølgelig syklet jeg gjennom bibliotekene og tok med meg to versjoner - russisk og den originale italieneren.
Møt Leon Battista Alberti “Ten Books on Architecture” (De re aedificatoria) (1452).
Det viste seg å være en så fascinerende lesning at jeg våknet først klokka fire om morgenen etter å ha lest det første bindet i utgaven fra 1935. Hallo liberale historikere.
Jeg har som sagt lenge vært interessert i alle slags historiske uoverensstemmelser, tabber og forfalskninger, som alltid er i et utvalg av historikere for filisten som hang ørene, men denne boken overgikk alle forventningene mine.
Salgsfremmende video:
Jeg har aldri sett en så ryddig humanitær idioti. Først trodde jeg til og med at jeg leste noens feuilleton, en humoristisk basert på den opprinnelige komposisjonen. Vel, en person på 1400-tallet, som er i den offisielle historiens paradigme, kan ikke i all alvor snakke om polyteisme. Sjekket tekstene og falt ut.
Ja, jeg hadde en lav oppfatning av historiens disiplin, anså det ikke for å være en vitenskap og krøllet når noen i mitt nærvær kalte seg en historiker. Men til tross for bloopers, ulogicality, motsetninger og sjonglering med fakta, trodde jeg at historikere, uærlige utspekulerte kjeltringer, men ikke kliniske idioter. Jeg er redd for at jeg nå vil vurdere min mening på nytt.
Etter å ha sørget for at jeg leste den kanoniske teksten, og ikke utgaven fra et parallelt univers, klatret jeg for å se hvem denne fantastiske mannen fra renessansen var, som hadde folkemengder som løp rundt, det ble bygd utallige templer for hver av dem, og generelt ser det ut til at antikken ikke var For 1500 år siden, og for ti minutter siden, og Platon bare dro ut i butikken for mer.
Det viser seg at Mr. Alberti ikke er en marginal forfatter som prøver å komme inn i det historiske perspektivet fra glemselen, men en kjent respektert og autoritativ vitenskapsmann. Renessansepioner for ny kunnskap, avansert matematiker, filosof, språkforsker og byggmester.
Historisk "vitenskap" har ingen uenigheter med ham. Tvister om hans person, hvis de blir ført, er det bare to synspunkter - Alberti er flott eller Alberti er veldig stor.
Ingen er i tvil om hans virkelighet, livet i den angitte tidsrammen, og dette til tross for at han er forfatteren av en mengde arbeider på de mest forskjellige, diametralt motsatte områdene i middelalderens menneskeliv.
Det mest interessante er at før jeg kom inn i Alberti, leste jeg en fire-binders bok om moderne konstruksjon på slutten av det nittende århundre, og generelt, var jeg klar over hva Leon Battiste snakket om i sin avhandling.
Her må vi umiddelbart ta forbehold, i min (så vel som senere forfattere) forståelse er konstruksjon bare delvis relatert til kunst. I utgangspunktet er dette streng materialvitenskap, kombinert med matematikk og andre naturvitenskapelige fag. Det er selvfølgelig bra å ha et utskåret uthus for øyeglede, du kan diskutere fordelene med den joniske, doriske og korintiske hovedstaden i lang tid, men hvis du ikke bruker riktig beregning på kolonnen, vil veldig snart leietakerne i andre etasje falle på hodet.
Og så alle 500 sider.
Anerkjent av historikere, Albertis geni i sine 10 bøker om konstruksjon i matematikk satt fet og med et instrument.
Side etter side beskrev han morsomme historier fra grekernes og romernes liv, fortalte hvordan en ærlig polyteist skulle oppføre seg blant sitt eget slag, hvordan ordne avguder og avguder i templene, hvilke ofre å tilby dem. Han gikk inn på flersidet språk på frittliggende emner og berørte bare noen ganger selve emnet for konstruksjon. Når det gjelder formlene, virket de for ham en unødvendig faktor i teorien om byplanlegging, og han viet bare 3 sider av 500 til beregningene.
Mest av alt var det som om en humanist forpliktet seg til å gjenfortelle den fire bindene på 1800-tallet, som jeg allerede har nevnt.
Jeg kan forestille meg hva slags hus dette ordtaket bygde. Men Wikipedia hevder at han er involvert i flere ganske berømte og storstilte bygninger i Roma og generelt Europa.
Da jeg leste at Alberti tilbrakte mesteparten av livet (30 år) i Vatikanet på pavens kontor, falt kjeven min. Det var her jeg innså at en historiker ikke er et yrke, ikke et yrke, men en diagnose.
Noen av dem måtte kvele Alberti med egne hender. Eller gi avkall på kristendommen. Paveens fulle tittel er biskop av Roma, visekongen til Jesus Kristus, etterfølgeren til apostlenes fyrste, øverste pontiff (yppersteprest) i den økumeniske kirke, vestens patriark, Italia-primat, erkebiskop og metropolit i den romerske provinsen, monark av staten-byen Vatikanet, slave av Guds tjenere.
1200 år har gått siden Konstantin, den romerske keiseren, konverterte til kristendommen. På gårdsplassen er det en "lidende middelalder", der hvis du er uten et kors på brystet, betyr det med en kniv i magen. I følge offisielle historikere gjør hele verden ingenting annet enn å bygge kirker og be.
Vet du hvor mange ganger på 500 sider, som ikke bare beskriver bygninger, men også monumenter, konstruksjon av templer, ordningen deres, jeg møtte navnet til din Herre Jesus Kristus? Nei, bl … db, jeg har aldri møtt.
Moses skummet to ganger, et par ganger så jødene seg rundt hjørnet, David dukket opp en gang, og Salomo stormet om sin virksomhet i en fart.
Men Zeus, Apollo, Bacchus, Afrodite, Venus og resten av antikvitetsgruppen på hver side, nevnt gjennom et avsnitt og later som om han har ansvaret her og aldri har hørt om andre guder.
Hva, historikere vil si her at det var så fasjonabelt? Eller vil de fortelle hvordan Battista skrev på aesopisk språk, i allegoriske hentydninger? Hmm … Aesop løp forresten. Der generelt, i tillegg til fiktive guddommelige personligheter, er veldig rikt strødd med ekte historiske karakterer. I motsetning til gudene har de adjektivet “eldgamle” foran seg, men inntrykket er annerledes. Kanskje "eldgamle" betydde da "nyere"? Åh, historikere?
Så at du kan dele med meg det guddommelige (flertall) a @ # av dette stykket, tilbyr jeg deg noen sitater. Ikke alle handler om uoverensstemmelser med den offisielle historien, noen er ganske enkelt vakre i seg selv, uten tidsreferanse.
Jeg ønsker mer detaljert hva Daedalus gjorde i hulen med gjestene, noe som forårsaket dem den største glede. Og så er vi klar over friheten til gamle skikker.
Slik jeg forstår det, handler dette om det gamle amfetaminet, var det nå?
Det er her beina vokser i hallusinasjoner om kulturlaget.
Dette, hva skjedde? Ay! Alberti! Se på kalenderen. Du er 1400-tallet. Hva er gudene?
Lamslått? Hva er kjetteri i templet? Hvor er sitatene fra Bibelen og evangeliet?
Ethereal bor, hvem?
Gjennom hele boka ventet jeg på at han endelig skulle komme til orde med ofringen til en ganske ung jomfru. Men det ser ut som han trakk seg sammen. Eller har jeg savnet?
Hva ville Jesus si til det?
Dette er en av illustrasjonene i Albertis bok. I virkeligheten skal de i denne formen ha funnet paven etter å ha lest et slikt ikke-kristent verk av sin ansatt. Jeg mener, selvfølgelig, tauet og stussen, ikke pappas kjønnsskifte.
Ja? Så alle katolikker er i retten, ber de? Det er morsomt.
Det er tydelig en hentydning til teknologien til kloning av mennesker. Ellers nekter jeg å forstå hvem som bygde og deretter bodde i så mange byer.
Jeg forstår! Og storheten i Numa og beundring for Seneca. Men du tjener i Vatikanet med paven! Hvor er minst en henvisning til autoriteten til sjefen hans?
Kan du fortelle meg hvor du kan bestille en statue av en gud (Kristus?) Skremmende fugler? Jeg trenger å gå til dacha. Jeg lover å ikke legge den på et trangt og iøynefallende sted.
Til og med poetiske sitater, alt sammen med romersk-greske guder. Vel, perun, til dyngen.
Dette er noe forskjellig fra min forståelse av monoteisme. Og til slutt, om det viktigste:
Brenne? Og blir ikke den jødiske Gud lei av å gjenopprette alle fra asken på dagen for den siste dommen? Er det ikke et dekret i kristendommen for begravelse av hele kroppen?
Som du kan forestille deg, har jeg ikke engang nevnt en tidel av den hedenske prakt som den mest berømte boken til en ansvarlig Vatikanarbeider glitrer med, perioden med det mest alvorlige kristne presset i verden.
På den ene siden er jeg glad. Så alt er riktig, og Kristus ble introdusert ganske nylig. På den annen side er jeg også glad, for hvis denne boken ikke blir betraktet som en forfalskning, så går hele den logiske linjen i den offisielle kronologien rett til … alteret til de hedenske gudene.
Men jeg er alltid trist å se på menneskelig dumhet, som, selv om den er uendelig, som Einstein hevdet, etterlater en ubehagelig ettersmak hver gang. Dette handler selvfølgelig om historikere, historievitenskap, og dessverre om alle som holder seg til det.
