Vi reagerer alle på verden rundt oss på forskjellige måter. Samtidig er det ting som folk flest oppfatter forvrengt, på grunn av deres subjektive ideer, så vel som stereotyper og andre faktorer som har utviklet seg i livet. Dette kalles kognitiv forvrengning. Hvilke av dem er de vanligste?
Forvrengninger som hjelper deg med å håndtere informasjonsoverbelastning
Buster Benson i sin artikkel "Cogntive bias cheet sheet" skriver at siden verden rundt oss bærer for mye informasjon for oss, velger hjernen vår, som tilpasser seg en slik situasjon, bare informasjonen som noen gang kan være nyttig for oss.
For eksempel er det lettere for oss å huske det vi allerede måtte huske før, eller det vi ofte møtte tidligere. Samtidig fanger forskjellige rare, morsomme og utadraktive ting oppmerksomheten mer enn noen kjente og vanlige ting. Hjernen vår har en tendens til å overdrive viktigheten deres sammenlignet med vanlig informasjon. Vi har en tendens til å sammenstille det nye med det gamle i stedet for å vurdere det på egen hånd. Hvis vi for eksempel kjøpte et nytt kjøleskap, vil vi absolutt overvåke om det fungerer bedre eller dårligere enn det forrige.
Vi er interessert i hva som er i samsvar med vår tro, men vi har en tendens til å "ignorere" det som er i strid med dem. Så hvis vi er sikre på at en person er veldig bra, kan det hende at vi ikke ser hans negative trekk blanke. Men alt blir omvendt hvis vi behandler en person dårlig.
Det er mer sannsynlig at vi merker feil hos andre enn hos oss selv. Vi tenker ofte at andre mennesker misforstår virkeligheten. Mens vi selv oppfatter det forvrengt.
Salgsfremmende video:
Forvrengninger for å hjelpe til med å takle problemet med å forstå verden
For å overleve i denne verden, må vi trekke konklusjoner om lovene i dens eksistens. Imidlertid er bare en liten del av informasjonen om ham tilgjengelig for oss. Derfor har vi en tendens til å fylle ut hullene i verdensbildet ved å bruke allerede tilgjengelig informasjon og våre forestillinger. For eksempel vil vi se etter mønstre mellom forskjellige fakta. Vi husker for eksempel detaljer som ikke var der, vi tror at visse hendelser ikke er tilfeldig, vi tror på flaks og uflaks, og så videre.
Vi kan også fylle informasjonshull med tidligere dannede stereotyper, generaliseringer og opplevelser. Det er mer sannsynlig at vi godtar det vi vet eller liker. Vi liker kanskje tankene som vennen vår uttrykker, men vi kan møte ideene til en person vi kjenner lite med fiendtlighet.
Underbevisstheten vår har en tendens til å feilaktig bestemme sannsynligheten for hendelser i mangel av nøyaktig informasjon om dem. Derfor tror vi på forskjellige magiske tall, vi er sikre på at vi ikke vil krasje i et fly umiddelbart etter nok en flyulykke, etc. etc. Vi antar at vi har en anelse om hva andre mennesker tenker. På denne måten prøver vi å modellere tankene til en annen person. Hvis vi for eksempel tenker mye på ham, er vi sikre på at han også tenker på oss.
Vi streber etter å projisere vår nåværende måte å tenke på fortid og fremtid. Vi er imidlertid ikke i stand til å bestemme hvor raskt eller sakte hendelser utspiller seg i tid. Derfor har mange av oss en tendens til å forvrenge vurderingen av konsekvensene av visse hendelser, pynte fortiden eller overdrive dens innvirkning på fremtiden.
Forvrengninger som hjelper oss å svare raskt
Vi må ofte ta forskjellige beslutninger, noen ganger på trange frister. Vi har imidlertid ikke alltid nok informasjon til å ta det riktige valget. Og for å handle, må vi være trygge på oss selv, i riktigheten av våre tanker og handlinger. Selv om denne selvtilliten ofte bare er overtillit, gir den oss drivkraft til å ta grep.
Vi foretrekker å fokusere på raske resultater, i stedet for å oppnå noe som tar tid: en fugl i hånden er bedre enn en kake på himmelen.
Vi vil heller identifisere oss med spesifikke mennesker i stedet for med anonyme eller grupper av mennesker. Vi foretrekker å lære av opplevelsen til en venn Vasya eller Petit, i stedet for noen abstrakte individer.
Vi streber etter å få saken til slutt, hvis vi allerede har brukt tid og krefter på det. Så selv om det er mange grunner til å slutte, vil vi se etter en grunn til å fullføre det vi startet.
Vi ønsker å opprettholde status quo. Og når vi velger, nøyer vi oss med det mest kjente av to ondt eller det minst risikable alternativet, selv om det kan vise seg å være feil. En person foretrekker generelt enkle og entydige løsninger på komplekse og ubestemte løsninger, selv om den vanskeligere veien etter vårt syn til slutt vil spare oss for tid og krefter. Så det er mer sannsynlig at en person som ikke er vant til å bruke nettbutikker, ser etter det ønskede produktet i en vanlig butikk eller i markedet.
Forvrengninger som hjelper deg å huske riktig informasjon
Vi må manipulere informasjon slik at vi kan huske den. Det er tross alt lettere å huske generaliseringer eller noen viktige punkter enn spesifikke nyanser. Vi har også en tendens til å redigere minnene våre, legge til detaljer som egentlig ikke var der og kaste detaljer som virker irrelevante for oss. Vi kan ignorere detaljer for å konstruere og forsterke generelle uttalelser. Noen ganger fører dette imidlertid til svært negative konsekvenser. Vi har en tendens til å redusere hendelser til individuelle grunnleggende elementer som vi vanligvis bare husker. Som regel lagrer hjernen informasjonen som virket viktig i et bestemt øyeblikk. I etterkant kan imidlertid verdien av denne informasjonen jevnes.
Jeg vil legge til at det er kognitive forvrengninger som hjelper oss å overleve i denne komplekse og tvetydige verdenen, så det er knapt mulig å bli kvitt dem.
