Pantheonet til gamle egyptiske guder er nysgjerrig. Av de ni uregudene var fire faraoer, det vil si mentorer og ledere for det egyptiske folket … Og hvor startet det? Som med alle folkeslag - fra verdens skapelse.
Noe som heter Nun fylte universet. Nonne kan tenkes som "ingenting". Fra dette "ingenting" vokste et tørt fjell (derav Nun er noe vann?). På dette fjellet materialiserte solguden Ra seg. "Det var bare jeg, Atum (Gud dukket opp i form av Atum), av seg selv … Og det var ingen som hjalp meg i mitt arbeid …"
Atum skal allerede jobbe, det vil si å jobbe med å skape alt som eksisterer. Og av ensomhet fødte han to barn - Shu, guden for luft og tørrhet, og Tefnut, gudinnen for fuktighet. Disse to gudene er avbildet som løver og regnes som Tvillinger. Forresten, tørrhet og fuktighet er to av de fire elementene som ifølge Aristoteles alt som finnes. De to andre er varme og kalde.
Fra Shu og Tefnut kom Geb og Nut - jordens gud og himmelens gudinne. Og disse gudene fødte to gutter og to jenter: Osiris og Set, Isis og Neptis (Neftis).
Hele panteonet - begynnelsen på alle begynnelser - har sin opprinnelse i Heliopolis (det senere greske navnet er byen Solen), eller byen Han (også senere, bibelsk), eller byen Innu (og dette navnet er gammel egyptisk og det betyr "søyle"). "Den nordlige søylen", Innu, ble ansett som begynnelsens land, første gang, og ble alltid respektert som hellig. Nesten like hellig var landene i Giza og sørlige Abydos. Der, i sør, på landene i Øvre Nilen, oppstod pantheonene deres. Og fra Memphis kom guden Thoth, som styrte “i 3226 år, visdomsguden”, en hersker med hodet til en ibis (noen ganger også et legeme). Han er eksakte vitenskaps gud. Han ga egypterne astronomi, tidsberegning, til og med konstruksjon av en vannklokke! En veldig perfekt kalender, som bare ble korrigert av oss, ble også oppfunnet av Thoth. Og han er også forfatteren av magi og alfabetet … Med det greske Prometheus,Som ga menneskeheten, i tillegg til ild, alfabetet og håndverk, har Thoth to lyder "t" til felles, for Prometheus er et titan. Han eller Titus …
Av de viktigste gudene var kongene i Egypt Ra, Shu, Geb og Osiris. Han styrte etter dem. God Pta er også fra landene i Memphis. Amon - fra Øvre Nilen …
Forgjengeren til Thoth, gudskongen Osiris, avvenket egypterne fra kannibalisme og rettet energien deres mot gode gjerninger - han lærte de eldgamle landbruk og vinproduksjon, ga bygg og druer. Osiris er konge-irrigatoren: alle de hydrauliske strukturene i Egypt er hans fortjeneste. Han er en arkitektgud. Han la byer og skrev lover for mennesker, og innpodet i dem en respektfull holdning til gudene. Her ser vi ut til å ha funnet kilden til gammel teologi: Osiris lærte folk at det er guder! Eller: at det er guder!
Osiris 'søster og kone Isis er en fenomenalt populær gudinne blant egypterne. G. Hancock kaller henne "laboratoriegudinnen": all informasjon om hvilken som helst kunnskapsgren var konsentrert i hodet hennes. "Isis var i stand til å endre den omkringliggende virkeligheten og bryte fysikkens lover" …
Salgsfremmende video:
La oss nå gå videre. “Hans navn er Sach (Orion!), Beinet hans er langt, hans skritt er bredt…” Dette er fra Pyramidetekstene. Og dette handler om Osiris.
Den sier også: “Søsteren din Isis kommer til deg og gleder seg over kjærligheten til deg. Du legger den på deg selv, utstrømningen din går inn i den, og den blir tung med et barn som stjernen september (alias Sirius). Horus-Sept er født fra deg i form av Horus som bor i september."
Sept - alias Star-Dog - er det eldste navnet på Sirius …
I Cheops pyramide blir grunnleggende og jevnlig overført fra generasjon til generasjon mytiske konstruksjoner kryptert. Den ene "kanalen" "ser" på Orion Belt, den andre på Sirius …
Det er en mulighet til å skuffe leseren som til slutt venter på noe, vel, veldig kosmisk og fremmed, men det viser seg at dette bare er myter, om enn ufattelig eldgamle. Men ikke hastverk med å bli skuffet, alt ligger fremover!
Etter å ha satt seg selv oppgaven med å spore stjernene (i det minste fra å ikke ha noe å gjøre), kunne de egyptiske prestene være så vellykkede i denne saken at det ikke var lik dem blant befolkningen på den daværende jord. Ta maya-sivilisasjonen. Deres komplekse kalender, veldig, veldig minner om den egyptiske, pyramidekonstruksjonen og tilstedeværelsen av en gud som er veldig lik Osiris, mumifiseringen av de døde og mye mer kunne ikke motivere dette folket til store gjerninger, og deres imperium falt selv før en elendig håndfull conquistador-jagerfly øyeblikkelig erobret Nord- og Sør-Amerika. Selv før europeerne ankom, fortsatte indianerne å markere åkrene med en skjerpet pinne for å kaste mais korn i bakken.
En gang besluttet Maya-keiseren Montezuma, som ønsket å skryte for spanjolene med prestasjonene til folket, å gjenopprette muren, bygget av en ukjent person, og det er ikke klart når, med mangefasetterte blokker, utstyrt med utrolig nøyaktighet. Et steinstykke ble uthulet i fjellene, lastet på en kompleks kjerre, og tjue tusen indianere bar steinen til sin destinasjon … Akk, blokken falt av ved passet, og rullet ned, passerte ikke mer og ikke mindre - omtrent tre tusen ville byggherrer. Dermed ble det for første gang i praksis bevist at de majestetiske murene og templene, bygget uten mørtel av "indianerne", ikke var deres håndverk. Og at templene tjente til rituelle behov, er det ingen bevis - og det er ikke påkrevd.
Egypterne, imidlertid, ser det ut til at de bare brukte andres "utvikling". Teknologien for å bygge pyramidene var også en hemmelighet bak syv seler for dem. Dette kan nå sees med det blotte øye. Selv om vi aksepterer at Pyrops of Cheops ble bygget av Cheops, og Pyramid of Unas av Unas, kommer vi til en trist konklusjon: bare det går veldig kort tid mellom 4. og 5. dynasti, og konstruksjonsmetoden er så tapt at nå er pyramiden til Unas en haug med steinsprut, der det er fremdeles en inngang til innsiden for å komme inn og gjøre seg kjent med "tekstene", men også dette kan bli ødelagt på kort tid.
I Saqqara, der en trist haug med steinsprut reiser seg, kalt Unamas pyramide, står den første av de megalittiske strukturene på Jorden (som forskere mener) - Djosers seks-trinns pyramide. Dette er en trinnpyramide, visstnok bygget av den store arkitekten Imhotep. Han kalles annerledes, men alle disse kallenavnene er ekstremt respektfulle: The Great Magician, Sage, Sorcerer, Doctor, Astronom … Han var også, sier de, øverstepresten i Heliopolis. Imhotep var så berømt og respektert at han senere ble en gresk gud.
Farao Djoser - farao fra III-dynastiet, foran Sneferu og Khufu (Cheops). Og pyramiden hans er mest sannsynlig forgjengeren … for det berømte inskripsentempelet i Palenque! Riktig nok kan det vise seg å være omvendt … Men dette endrer ikke saken fundamentalt. I begge tilfeller er begge disse pyramidene atskilt med en stor avstand på land og også av hele Atlanterhavet.
Uten å fornedre prestasjonene fra det eldgamle menneskeheten, og vi er klare til å tro at systemet med vannbruk og jordbruk utviklet seg i det gamle Egypt til minste detalj, en genialt utarbeidet kalender, nøyaktig tidsmåling, perfekt skriving, teologi og kosmologi utviklet til minste detalj, maritime saker (som stort sett er Det var ikke nyttig for egypterne, selv om foten av den store pyramiden hviler gigantiske båter), arkitektur og kunst, et harmonisk statsreligiøst system og mye mer av egypterne selv. Men likevel vil jeg stille et fornuftig spørsmål: "Og når var oppkjøringen?" … Det viser seg at det ikke var noen utvikling. Tre eller fire dynastier?..
Det kan det ikke være! Tross alt beordret Unas å skrive på veggene i kammeret til pyramiden hans "Texter av pyramiderne" ikke fordi navnet hans ble herliggjort (forresten, det var det ikke), men fordi tekstene var så gamle og gamle at de krevde oppdatering. Dessuten var det svært få som kunne lese dem riktig, for arkaismen til det forrige språket eller forfatterskapet var uforståelig for de mest utdannede samtidene. Enten du liker det eller ikke, må du innrømme at gudene virkelig eksisterer, og at de var konger i Egypt er et udiskutabelt faktum. Og eksistensen av Egypt, som en fullverdig stat, blir dermed skjøvet mange, mange århundrer tilbake i fortiden …
Men tilbake til Osiris. Til å begynne med ble enhver farao som kom til makten over Egypt ansett som den plenipotentielle representanten for Ra on Earth. Dette varte ikke lenge. Før du etablerer en av mytene om Osiris … Her er det kort.
Bestefaren til Osiris, den øverste guden Ra, var gift med sin egen barnebarn Nut. Geb (sønn av Shu og bror til Nut) elsket Nut. Men dette ble kjent av Ra selv, og han … kjeftet på kona. Selvfølgelig endte ikke affæren med overgrep: han lovet henne også at hun ikke ville være i stand til å føde noen dag i noen måned i året! Året besto da av 360 dager, minutt for minutt. Imidlertid slo Thoth også på Nut. Det var han som spilte terninger med månegudinnen og vant fem dager fra henne. Han la Ikhto til året (kalendermesteren, som vi husker). Den aller første av disse fem skjebnesvangre dagene (de ble alltid ansett som forbannede i Egypt) fødte nøtt en gutt, og dette var Osiris. Orakelet har kunngjort fødselen til en kreativ gud! Orakelet ble forkynt ikke av den Delphic pythia, men av en viss stemme (slik sies det i myten).
Sin Nut knuste en vakkert malt kalender. Sola har nå 365 dager, og Månen - 355 … Mayaene hadde en kalender som ligner den egyptiske. Og der ble de siste fem dagene av året ansett som livsfarlige og måtte passere i mangel av kreativ aktivitet, men bare i bønner og ofre til gudene …
Osiris var mannen til søsteren Isis (det kunne ikke være noen andre kvinner, bortsett fra to søstre - de eksisterte rett og slett ikke i naturen!). Hans (og henne, også!) Bror Set, etter å ha begjært Isis, drepte Osiris. For å gjøre dette gjennomførte han en konspirasjon (72 konspiranter dukket opp fra et sted i ham). De drepte Osiris, la ham i en kasse og kastet ham i Nilen. Boksen seilte til den gamle byen Byblos og satte seg fast i grenene til en tamarisk. Den lokale kongen kuttet et tre, fordi han virkelig likte tamarisken (det viser seg at det var andre jordgubber! - det blir uforståelig hvorfor den samme Osiris eller Seth ikke skulle gifte seg med en annen kvinne for å unngå incest?), Og støttet buen til palasset hans med dette treet … (Det var derfor både palasser og hytter, det vil si herrer og slaver (tjenere).
Isis, bekymret for ektemannens skjebne, legger ut på jakt etter Osiris. Sjakaler, hunder (en hel flokk hunder) hjelper henne i dette. Hun finner et legeme, og etter å ha sørget, forråder asken til sin elskede mann til grunn. Men den hektiske Seth fjerner kroppen til Osiris fra graven, og hugger den i stykker, sprer dem over hele Egypt.
Etter å ha funnet kroppen til Osiris, forbinder Isis hvert eneste stykke, og den store martyren Osiris stiger opp til stjernene og forvandler seg til stjernebildet Orion. Den trofaste hunden blir også en stjerne - Sirius.
Osiris 'sønn Horus hevner faren. Han dreper Seth (onkel). Osiris hjelper ham selv i dette i form av en ulv (stiger ned fra himmelen). Horus blir hersker over Egypt …
Fra det øyeblikket ble hver farao som tok tronen legemliggjørelsen av Horus (sønn av Osiris), og etter hans død forvandlet han seg til Osiris selv, oppover til stjernebildet Orion. Det er en versjon om at pyramidene, som begynte å bli bygd fra det III historiske dynastiet (fra Djoser), skulle hjelpe den avdøde kongen å stige opp til himmelen: først ved trinn (Djosers pyramide), og deretter på en mer perfekt måte (sannsynligvis langs en glatt kant).
Det skulle ikke være overraskende at Osiris var gift med sin egen søster. I Egypt ble forresten loven bevart til slutten, hvorav bare en som var gift med dronningen (eller prinsessen) kunne bli farao, med mindre makten selvfølgelig ikke kom av vilkårlig styre (drap, intriger, kupp). Hvilken av faraos barn (hann) vil frivillig savne muligheten til å motta tronen etter faren? Så de giftet seg med søstre og mødre. Ja, ekteskap mellom nære slektninger i det gamle Egypt var ikke uvanlig. En bror giftet seg med en søster … Dette betydde overhodet ikke at ekteskapet var incestuøst: sannsynligvis påvirket skadeligheten av et slikt samleie til slutt avkommet selv da, og derfor kunne faraoene gjette at denne loven bare skulle være formell, og levde rolig for seg selv og fødte sunne barn fra andre koner. Sannsynligvis det samme som søster-konene deres,fødte fra medhustruer … Men dynastiet mistet ikke makten.
Alt dette er sannsynligvis sant. Men hvor er opprinnelsen til denne rare "dyreloven"? Ville det ikke være mulig å tenke på noe annet?..
Se for deg et romskip på et oppdrag til en av de fjerne planetene. Kanskje jordboere en dag vil realisere denne drømmen om science fiction forfattere (spesielt av en eller annen grunn sovjetiske). Selvfølgelig vil mannskapet bli dannet under hensyntagen til psykologisk, profesjonell og annen kompatibilitet, inkludert og til og med først og fremst seksuell.
La oss forestille oss at dette skipet har nådd målet. Planet X er bebodd av aboriginer av den humanoide typen, som befinner seg på stadiet av … vel, la oss si, kannibalisme og til tider - jakt på elefanter.
Hva er ekspedisjonens oppdrag? Antagelig har den i tillegg til kognitive mål andre - utdannelsesmessige, siviliserende, humanistiske … Selv om vi selvfølgelig på vår moderjord var overbevist om hvor farlig det er å blande seg inn i forholdene til mennesker som lever av seg selv, men å avvenne dem fra å spise hverandre - Gud selv befalte dette til oss, som de sier! La oss begynne å lære … Og de (aborigines, autoochthons) - trodde på oss! De velger gjerne en av oss (selvfølgelig den høyeste og sterkeste - ikke nødvendigvis den smarteste) som deres lokale (kanskje til og med planetariske) leder, konge eller farao.
Hva blir det neste? De tar med og gir ham, kongen, den vakreste jenta - som kone og dronning. Men for det første har alt i mannskapet lenge vært planlagt, og "flyvertinnen" er allerede både kona og moren til barna hans (kongen). Og den lokale jenta, unnskyld meg, med tre øyne, surt hår, og etter våre standarder er hun også skjev. Hva gjør den nyopprettede kongen? Han takker absolutt lokalbefolkningen for oppmerksomheten og … Hvor går hele hans siviliserende essens: han kunngjør til de innfødte at han, kongen (og guden), ikke kan gifte seg med en enkel, om enn ekstremt pen pike. Han, Gud, skal visstnok gifte seg med en gudinne. Og presenterer innbyggerne på planeten X med dronningen sin. Hvordan ville han forklare seg annerledes? Du kan ikke dra noe sted, jeg måtte kalle meg selv en gud.
Vi, europeere, kan ikke av vane skille en kineser fra en japaner og en tadsjik fra en usbekisk. Vi og alle disse hårete aboriginene vil se ut til å ha det samme ansiktet … Men vi vil også vises for dem!.. En stabil og uforgjengelig legende vil vises på Planet X om at gudene (les: konger) vil gifte seg med søstrene sine. Og dette er ganske snart registrert i reglene for det regjerende huset.
Sjefen for skipet (sannsynligvis først av alt, først av alt, han vil være den lokale kongen) ser ut som mannskapets far. Tross alt beordrer, forbyr han og tillater, oppmuntrer og straffer noe av skipets mannskap (uskrevet hav- og romfartslov), og likevel er de guder! Hva kan vi si om bare dødelige?..
Så mye for far Gud. Atum. Resten av scenariet, tror vi, er ganske synlig.
Av forskjellige grunner (tusenvis av år går, til og med en langvarig fartøysjef vokser forfall og aldring), blir lederne deres nominert fra mannskapet. Igjen, vanligvis ikke den mest intelligente. Tvert imot, mest sannsynlig vil det være noen "aboriginal", som er raskest å tilpasse seg det nye miljøet. Ved arv eller intriger tar han plassen til den gamle kongen og regjerer etter hans glede. Kanskje har han allerede begynt å gi en forbannelse om det siviliserende oppdraget: hvem vet hvordan og hvem av oss vil oppføre seg hjemmefra, og selv etter flere tiår? … Kampen for tronen, drapet, provokasjoner, intriger er uunngåelig.
Nå gjenstår det å erstatte mannskapsmedlemmene og dens kommandør - de egyptiske gudene: Ra, Shu, Geb, Osiris, Horus … Mutter, Tefnut, Isis, Neftis … God Thoth - lokale, eller rettere sagt, nærmest lokale - som ankom med en tidligere ekspedisjon, som aboriginene ikke gjorde de trodde og som de spiste veldig raskt, og etterlot bare Thoth, som virket dem ganske utholdelig … Eller som beviste hans "guddommelighet" ved å skyte fra en blaster … Osiris, ifølge legenden, var også sint på kongen av Thrakia, som ikke ønsket å akseptere hans lover, og henrettet ham! Men han forble i minnet om ettertiden nesten den mest humane farao …
Her er et opplegg der romvesen veldig enkelt og raskt infiltrerer lokalbefolkningen og nødvendigvis inntar dominerende posisjoner, det vil si at de ikke bare tar hjernen og sjelen til aboriginene, men også selve makten (uten dette er det ingen måte: den flyter i hender). Tross alt reiste Osiris (vel, hvorfor skulle han, man lurer på!) Både i Arabia og i India og så "rimelig, godt, evig" … Det var på en av disse reiser han ikke fikk med seg kongen av Thrakia (sannsynligvis vedvarende i sine gode gamle kannibalistiske avhengigheter).
Oppførselen til andre guder er helt identisk - Quetzalcoatl, Viracocha (Amerika), Ouana (Assyria), Zeus, Oannes (Hellas), Juana di (Kina), etc.
Diagrammet er selvfølgelig presentert veldig forenklet, noen steder til og med for mye, men en ting er sikkert: ryggraden skal være akkurat dette, psykologien for implementering - veldig nær den som er beskrevet.
Og selvfølgelig tillot vi oss å drømme opp. Faktisk … Og hva i virkeligheten? Hva om det hele var sånn?..
La oss prøve å sjekke.
Sjakalguden, hundeguden Anubis, fulgte faraoen med til de dødes rike. Farao Osiris - til stjernebildet Orion. På sålene til Golden Coffin, funnet av Theodore Davis under utgravningen av "graven til dronning Teia" i Valley of the Kings (Karnak) i 1907, ble ordene til Isis adressert til Osiris hugget … ikke dronning Teie, men kongen. Men Davis fortsatte å vedvare i sin villfarelse. Selv på trettiårene holdt han seg til sin opprinnelige versjon, selv om flere undersøkelser allerede har bevist: ryggraden tilhørte en ung mann på 20-25 år …
En annen ting er viktig for oss - en tradisjon som blir oppfylt jevnlig ved faraoenees begravelser: Han er Osiris, og den utrøstelig hulkende enken er Isis. Dette er fra "Texts of Pyramids", som på ingen måte forandret seg og ble trofast gjentatt med hver avgang fra herskeren.
La oss lese disse tekstene. Men først av alt, noen få ord som kommenterer oppdagelsen av tekstene og deres bokstavelige oversettelse.
Gaston Maspero er en fremragende egyptolog, hvis ord kan få alle spesialister til å tenke på et bestemt spørsmål slik han gjorde. Gaston Maspero er en forsker som for første gang var heldig som oppdaget en pyramide med ekte, i motsetning til Weiss, tekster som åpner øynene for mange egyptologiens mysterier.
Maspero organiserte en ekspedisjon til Unas-pyramiden, men kunne ikke finne inngangen til den. Og en morgen våknet en av arbeiderne opp fra noens oppmerksomt blikk. Når han så seg rundt, fant han … en sjakal!
Dette var overraskende i seg selv: det er veldig få sjakaler i Sakkara, for ikke å si at de ikke er der i det hele tatt. Men sjakalen oppførte seg underlig - han gikk sakte til pyramiden til Unas. Arbeideren fulgte dyret. Han rundet sakte hjørnet av pyramiden og, som om han inviterte til å følge ham, dykket han ned i et hull ved foten av strukturen.
Etter å ha utvidet hullet gikk mannen i fangehullet - enten fascinert, eller for å fange sjakalen, eller selvsikker på at Anubis selv var foran ham …
Han fant ingen sjakaler i den smale passasjen. Han så ut til å falle gjennom bakken. Den evige "oppdageren av måtene" viste imidlertid veien til hele vitenskapen som heter "Egyptology": ganske snart befant forskeren seg i et ganske romslig kammer, dekket med hieroglyfer på veggene.
Samme dag og på samme måte kom Gaston Maspero selv inn i cellen … Det var 28. februar 1881.
Pyramid Texts dukket opp på trykk på åttitallet av forrige århundre, oversatt av Maspero selv. Oversettelsene hans var ikke spesielt vellykkede. R. O. Faulkners oversettelse regnes som den beste. Likevel kan en betydelig del av tekstene ikke oversettes eller kan bare oversettes omtrent. Hva er i veien?
"… Hver gang jeg fordypet meg i disse, som egyptologene uttrykte det," gamle trylleformular, "skriver Graham Hancock," ble jeg rammet av rare glimt av et fungerende intellekt, og trengte gjennom lag med uforståelse og sa at det ikke burde ha visst, og uttrykke tanker om at han aldri ville trenge å formulere … Følelsen av anakronisme - avanserte teknologiske prosesser blir brukt og beskrevet i en slik periode av menneskets historie da det, som det ble antatt, ingen teknologi var …"
Det vil si at G. Hancock ser ut til å advare deg og meg: her, i disse tekstene, er uoverensstemmelser mellom form og innhold uunngåelig. Og uoverensstemmelsene er så sterke at teksten til tider kan virke som vanvittig splitter. Hvis vi ikke hadde gjettet hva vi er ute etter i dem …
Og her er selve teksten. Dette er hva som angår "transporten" som avdøde farao vil stige opp til sitt endelige mål:
“Gudene på himmelen har kommet til deg, gudene på jorden samles for deg, de legger hendene under deg, de lager en stige for deg slik at du kan stige opp til himmelen, himmelens dører er åpne foran deg, dørene til det stjerneklare himmel vidt åpent for deg."
Stigen, skriver Hancock, reiste seg ikke fra jord til himmel, men tvert imot senket gudene den fra himmel til jord.
Stigen var tau og stammet ned fra en jernplate som hang på himmelen. "Plates?" - spør G. Hancock direkte.
"Kongen er en flamme som beveger seg foran vinden til enden av himmelen og til jordens ende … Kongen reiser gjennom luften og krysser jorden … han blir ført en måte å stige opp til himmelen …"
Og her er teksten i form av en dialog, enda mer gjennomsiktig (det er ikke klart hva som var så utranslaterbart i den?):
"Å du, hvis syn er i ansiktet hans og hvis syn er i bakhodet på hodet, ta meg dette!" (Noen allsidig! Janus med to ansikter.)
"Hvilken ferge skal jeg ta med deg?"
"Ta med meg det som flyr og skinner."
Og dette er ordene fra Farao selv:
“Jeg er den som slapp unna den kveilede slangen ved å stige opp i en flammestorring som vendte meg. To himler kommer til meg."
Eller her er en annen dialog:
"Ved hjelp av hva kan kongen fly?"
“Du må ta med deg et (utranslatbart) skip og (utelatt) (utranslatbart) fugl. Med dette vil du ta av … Du vil ta av og falle …"
Følgende (hentet fra forskjellige steder i teksten):
“Min far, store konge, åpningen av det himmelske vinduet er åpent for deg. Den himmelske døren i horisonten åpner for deg, gudene er glade for å møte deg … Sitt på jerntronen din, som den store i Heliopolis. O konge, du kan stige … Himmelen kretser rundt deg, jorden rister under deg, de umiskelige stjerner frykter deg. Å du, hvis steder er skjult, jeg kom til deg for å omfavne deg i himmelen …
Jorden sier: portene til den jordiske guden er åpne, dørene til Heb er åpne for deg … Ta deg selv til himmelen på jerntronen din.
O min far konge, dette er din guddommelige vei, din reise som et himmelsk vesen … Du er i hemmelig nattverd med horisonten … og du sitter på jerntronen din, som gudene beundrer …"
Takk til Graham Hancock for å ha brukt passasjene han valgte. De illustrerer ikke "mørke steder" på den mest omfangsrike måten, men nettopp den fullstendige klarheten i spørsmålet om interesse for oss.
Når du leser disse passasjene, vil knapt noen ha den minste tvil om at de snakker om UFO-er, selv om dette selvfølgelig sies med ord som uttrykker gamle begreper.
Så, den første versjonen: farao antar at han vil bli overført til Orion ved hjelp av en "flygende tallerken", som selvfølgelig ikke tilhører ham. "Din trone" (ikke mer enn en tale!) - mest sannsynlig, enten innbyggerne i stjernebildet Orion, eller Sirius.
Fortsettelse: Hvis du ser nøye på gudene. Andre del
