Opprinnelsen til det megalittiske monumentet kalt Mystery Hill, også kjent som American Stonehenge, er spennende og kontroversielt blant forskere.
Dette stedet i North Salem, New Hampshire, er en klynge av monolitter og steinkonstruksjoner spredt over et område på omtrent 120 kvadratmeter. m. Fra noen forskers synspunkt har steinblokkene en astronomisk orientering. I sentrum av komplekset er det en 4,5 tonn steinblokk, som trolig fungerte som et offeralter. Spor er uthult på den, antagelig for drenering av offerets blod.
Det antas at amerikanske Stonehenge kan ha blitt bygd av europeiske nybyggere i 2000 f. Kr. e. - tusenvis av år før vikingenes første dokumenterte ankomst til Nord-Amerika. Arkeologene var delt. Noen mener at det er for lite bevis for å støtte denne teorien. Det er også de som hevder at dette stedet ikke er så eldgamelt.
Det er flere lignende arkeologiske steder fra Maine til Connecticut, men Mystery Hill er den største av alle. Her er hva forskjellige eksperter sier.
Kelterne?
1. Symbolene på steinene ligner på det gamle irske språket, men ingen av inskripsjonene kan bli dechiffrert.
2. Når det gjelder astronomisk orientering, markerer megalitter de første dagene av kvartalene. Disse datoene ble bare markert av kelterne, sier astronom Alan Hill. Noen har sammenlignet disse megalittene med Stonehenge.
Salgsfremmende video:
Foto: epochtimes.ru
3. "Radiokarbonanalyse faller sammen med datoene for massemigrasjonen av kelterne," heter det i boken "American Stonehenge: A History of Mystery Hill from Ice Age to the Stone Age", skrevet av David Goodward og Robert Stone. Stone kjøpte nettstedet på 1950-tallet og åpnet det for besøk og forskning. Goodsward og Stone skriver: “Celtiberians (et folk fra den iberiske halvøy som snakker de keltiske språkene) hadde kontakt med karthagerne, som var avanserte nok til å krysse Atlanterhavet. Men det er ingen typiske keltiske design på steinene."
Indianerne?
1. Arkeologer har oppdaget gamle indiske gjenstander over 1000 år gamle på dette stedet.
2. Bruken av steinredskaper er typisk for indianerne.
Keltisk skriving?
Ogamisk forfatterskap er et eldgammelt irsk manus som ble brukt på 50000- og 600-tallet. og bestående av tverrslag. Merkene som ble funnet på steinene antas å være eksempler på Ogamic-forfatterskap.
Foto: epochtimes.ru
Karen Wright, forfatter av en artikkel for magasinet Discovery, skrevet etter å ha besøkt Mystery Hill, kommenterte de tvilsomme transkripsjonene: “Flere forfattere har gjort sine tolkninger basert på forskjellige språk fra Ogamic til russisk. Den mest bisarre tolkningen er den iberiske / karthaginske oversettelsen av de tre parallelle sporene som "Dedikert til Baal på vegne av kanaanittene."
Bestemmelse av alder ved radiokarbonmetode
I 1969 oppdaget arkeologen James Whittall steinredskaper på stedet som bar spor av trekull, noe som gjorde det mulig å bestemme deres alder ved radiokarbondatering. Datering har vist at verktøyene ble opprettet rundt 1000 f. Kr. e., skriv Goodswart og Stone.
Whittall samlet kullprøver fra forskjellige gjenstander på det arkeologiske stedet, analyse viste at deres alder varierte fra 2000 f. Kr. e. opp til 400 f. Kr. e.
Bestemmelse av alder etter astronomisk orientering
Astronom Dr. Louis Winkler, en av de viktigste forskerne som utforsket stedet, fant ut at plasseringen av noen av bergartene falt sammen med stjernenes og andre astronomiske gjenstander for 2000 år siden. Han gjennomførte også radiokarbonanalyse og beregninger ved bruk av en laserteodolit for å bevise at strukturene ble opprettet i bronsealderen (2000-1500 f. Kr.).
Foto: epochtimes.ru
På sin side mener antropolog Bob Goodby fra Archaeological Society of New Hampshire at astronomisk orientering er et "tilfeldighet."
"Det er så mange steiner der at hvis du vil, vil det ikke være vanskelig å finne de som tilsvarer plasseringen av himmellegemene," - sa Goodby i et intervju med tidsskriftet Boston University Bridge. Dette er ikke den eneste "tilfeldigheten" som kritikere har uttrykt av antikkens europeiske opprinnelse til strukturer, og det er heller ikke det eneste faktum at talsmennene for denne teorien anser for mistenkelig til å være en tilfeldighet.
Kritikeren Richard Boyswerth, en arkeolog fra New Hampshire, innrømmet for eksempel at strukturen ligner på gamle europeiske megalittiske strukturer, men han tror det bare er et tilfeldighet.
Foto: epochtimes.ru
Alan Hill, professor i astronomi ved New Hampshire Institute of Technology, mener den astronomiske orienteringen ikke ser ut som en tilfeldighet. I et intervju med New York Times sa han at megalitter markerer de første dagene av kvartalene, midtpunktene mellom solstices og equinoxes. Kelterne var de eneste som feiret i disse dager, sier han. Hill er uenig i teorien om at disse strukturene faktisk er fjøs og ble bygget for bare noen hundre år siden fordi åpningene ikke er brede nok for håndkjerring.
David Brody, en lokal advokat og mysterier, fortalte New York Times at det er for mange lignende steinkonstruksjoner i regionen til å avskrive det som bare tilfeldigheter.
Etterbehandling med steinredskaper
Etter all sannsynlighet brukte bygherrene stein fremfor metallverktøy. Boysworths sjef, sjefarkeolog i New Hampshire, Gary Hum, fortalte reporterne til Discovery at steinredskaper var veldig likt indianernes. Han turte ikke å si entydig at megalittenes alder er 4000 år, men utelukker ikke en slik mulighet. Han sa at han ikke ville bestride "uttalelsene fra to respekterte forskere om astronomisk orientering."
Foto: epochtimes.ru
Indianerne og kelterne er ikke de eneste antatte utbyggerne. Noen mener at de kunne ha vært fønikerne, innbyggerne i det eldgamle riket ved Middelhavskysten. Arrangementet av steinene samsvarer med plasseringen av stjernen Tuban, polarissimaen i fenikertiden, sier Wright.
Skomaker Jonathan Patti og hans etterkommere bodde på dette nettstedet i nesten hele 1800-tallet. Mange hevder at strukturene ble bygget av ham og hans pårørende. Denis Stone, sønn av Robert Stone og nettstedets nåværende eier, fortalte Discovery at noen av strukturene sannsynligvis var bygget av Patti, men ikke alle.
Foto: epochtimes.ru
Motstanderne av denne hypotesen mener at Patti-familien ikke ville vært i stand til å lage slike komplekse strukturer med en astronomisk orientering, dessuten ville de ha brukt metallverktøy, ikke stein.
Farvel og andre kritikere av teorien om den gamle opprinnelsen til strukturen sier at hvis stedet virkelig var eldgammelt, ville arkeologer funnet spor etter bosetninger og begravelser i nærheten. Fra hans synspunkt er "offersteinen" faktisk et sted å lage såpe, skapt av mennesker i en relativt ny tid.
Imidlertid er det et sted som er verdt å utforske, som Goodsward og Stone påpeker: “Det har vært så mye ødeleggelser de siste fire årtusenene, så uansett hvilken teori du har, er fysiske bevis alene nok til å rettferdiggjøre en detaljert studie. Dette stedet har gitt opphav til mange hypoteser, like store som den eldgamle himmelen, som ble eller ikke ble tatt til fange ved hjelp av eldgamle monolitter."
