Jordens overflatemasse er ikke jevn fordelt. Det er kraftige fjellkjeder med en bergtetthet på omtrent tre tonn per kubikk. Det er hav der vannets tetthet bare er et tonn per kubikkmeter - selv på 11 kilometer dybde. Det er daler som ligger under havoverflaten - der stoffets tetthet er lik lufttettheten. I henhold til logikken i loven om universell gravitasjon, skal disse massefordelingsinhomogenitetene virke på gravimetriske instrumenter.
Men noen grupper mennesker hevder at dette ikke er tilfelle …
Det enkleste gravimetriske instrumentet er en loddlinje - når den blir roet, er den orientert langs den lokale vertikale. I lang tid har det blitt gjort forsøk på å oppdage avvikene til loddslinjen på grunn av attraksjonen for for eksempel kraftige fjellkjeder. Bare rollen som en loddslinje her ble selvfølgelig spilt av ikke en enkel vekt på en streng - for hvordan kan du vite hvor og hvor langt den blir avbøyd? Og metoden ble brukt for å sammenligne de geodetiske koordinatene til målepunktet (oppnådd for eksempel ved bruk av triangulering) og dets koordinater oppnådd fra astronomiske observasjoner. Bare i den andre av disse metodene er det bindende for den lokale vertikalen, som for eksempel realiseres ved bruk av kvikksølvhorisonten ved teleskopet. Med forskjellen i koordinatene til punktet oppnådd ved de to ovennevnte metodene kan man således dømme avviket til den lokale vertikalen.
Så de resulterende avvikene i de fleste tilfeller viste seg å være mye mindre enn forventet på grunn av fjellkjedenes handling. Mange lærebøker om gravimetri viser til målinger gjort av britene sør for Himalaya på midten av 1800-tallet. Det ble forventet rekordavvik der fra nord var jordens kraftigste fjellkjede, og fra sør - det indiske hav. Men de påviste avvikene viste seg å være nesten null. Lignende oppførsel av rørleggerlinjen finnes nær sjøkysten - i motsetning til forventningene om at land, tettere enn sjøvann, vil trekke rørleggerlinjen mer.
For å forklare slike mirakler vedtok forskere isostasehypotesen. I henhold til denne hypotesen blir handlingen av inhomogeniteter av overflatemassene kompensert av handlingen av inhomogeniteter av det motsatte tegnet lokalisert på en viss dybde. Det vil si at det skal være løse bergarter under overflaten tette bergarter, og omvendt. Dessuten bør disse øvre og nedre heterogenitetene ved felles innsats, annullere handlingen på loddslinjen overalt - som om det ikke var noen heterogenitet i det hele tatt.
Merk at avvikene på loddlinjen indikerer de horisontale komponentene i den lokale tyngdekraftvektoren. Den vertikale komponenten bestemmes ved bruk av gravimetre. De samme miraklene skjer med gravimetre som med loddlinjer. Men det er mange målinger med gravimetre. Derfor, for ikke å få folk til å le, har eksperter stablet opp terminologiske og metodologiske jungler som det er vanskelig for uinnvidde å vandre gjennom.
Hvis direkte resultater av gravimetriske målinger ble publisert, ville det være for åpenbart at de ikke er avhengige av overflatemassehygogeniteter. Derfor blir direkte resultater beregnet på nytt med spesielle korreksjoner. Den første korreksjonen, "for fri luft", eller "for høyde", gjenspeiler plasseringen av målepunktet i en høyde som ikke er sammenfallende med havnivået (nær jordens overflate, denne korreksjonen er omtrent 0,3 mGal / m; 1 Gal = 1 cm / s2). Den andre korreksjonen reflekterer effekten av inhomogenitet i overflaten. Summen av disse endringene kalles Bouguer-endringen. Forskjellen mellom de målte og teoretiske tyngdeverdiene kalles en anomali: uten å ta hensyn til den andre korreksjonen, kalles denne forskjellen en anomali i fri luft, og når begge tas i betraktning, kalles det en Bouguer-anomali.
Salgsfremmende video:
Dermed er det et klart mønster: hvis det ikke innføres korreksjoner under gravimetrisk undersøkelse for effekten av overflatemassene, men bare korreksjonen "for fri luft" blir brukt, vil tyngdekraftsanomalier overalt bli nær null. Men det antas at overflatemassene ikke kan annet enn å påvirke gravimeteren, derfor blir korreksjoner beregnet og introdusert, noe som gir anomalier like store i størrelsesorden til disse korreksjonene. For å nullstille anomaliene og bringe de teoretiske verdiene i samsvar med de målte, bruker de den samme geniale hypotesen om isostasi.
Tror du det ikke kan være en så beklagelig tilstand i vitenskapen? Kanskje, kanskje. Men det som ikke kan være er isostatisk kompensasjon. Og av en veldig enkel grunn. La det være en lokal inkludering med høy tetthet under jordoverflaten, og en kompenserende inkludering med redusert tetthet under den. Legg merke til at hvis tyngdekraften over disse inneslutningene er lik tyngdekraften over seksjonen med normal tetthet, så er det ingen kompensasjon vekk fra disse inneslutningene: den isostatiske dipolen "tiltrekker" seg annerledes enn en lignende seksjon med normal tetthet, noe som skal forårsake et tilsvarende avvik fra loddlinjen …
Med en gitt ikke-ensartet fordeling av overflatemassene, kan ingen fordeling av kompenserende masser oppnå både null loddeavvik og null tyngdekraftsomvik på en gang: isostasi for loddlinjer og isostasi for gravimetre er inkompatible. I praksis observeres overalt null avvik fra rørleggerledningen sammen med null gravitasjonsavvik (hvis du ikke innfører for store korreksjoner). De. Praksis viser tydelig at gravimetriske instrumenter ikke reagerer på massedistribusjon. Og hvorfor? Vitenskapen har ennå ikke kommet med et svar på dette spørsmålet. Og vi svarer: fordi massene ikke har en attraktiv effekt.
Og denne konklusjonen er gyldig, ikke bare for overflatemassene på jorden - gravimetri gjør det mulig å generalisere den til all jordens materie. Dette er mulig ved bruk av målinger under geoidens overflate, utført i gruver eller om bord i en nedsenket badekaphe. Se: i henhold til loven om universell gravitasjon er jordens tyngdekraft i tilnærmingen, når jorden regnes som en enhetlig ikke-roterende ball, maksimalt på overflaten av denne ballen. Faktisk, når du stiger over overflaten, reduseres tyngdekraksjonen i henhold til uttrykket GMЗ / r2, der G er gravitasjonskonstanten, M the er jordens masse, r er avstanden til sentrum. Og når den er nedsenket under overflaten, reduseres tyngdekraksiseringen på grunn av det faktum at den "tiltrekkende" massen avtar, siden den totale effekten av masser i det overflatiske sfæriske laget med en tykkelse lik nedsenkningsdybden er lik null.
I dette tilfellet avhenger tyngdekraften lineært av avstanden til jordens sentrum: GMЗr / R3, hvor R er jordens radius. Således, i den nevnte tilnærmingen, på overflaten av jorden ville det være et brudd (samt en endring i tegn!) I avhengighet av tyngdekrakselerasjonen på avstanden til jordens sentrum. Hvis gravitasjon ikke er generert av masser, som vi argumenterer for, og geometrien til frekvenshellingene (1.6) er spesifisert uavhengig av massedistribusjonen, beholder ikke avhengigheten av akselerasjonen av tyngdekraften på høyden en kink på jordoverflaten - funksjonen ~ 1 / r2 beholder sin form ved utdyping under overflaten. Dette viser de rå, ukorrigerte måledataene.
For ikke å reklamere for disse fatale fakta for loven om universell gravitasjon, holder forfatterne av publikasjoner om gravitasjon i gruver følgende regler:
1) bare gi data for nivåer under overflaten, men ikke over - slik at fraværet av "brudd" ikke er slående;
2) ikke spesifiser - tyngdekraften øker eller reduseres når den er nedsenket under overflaten;
3) ikke gi "rå" data: oppgi bare data som er korrigert i det minste for effekten av overflatemasser (og disse korreksjonene er vilkårlige: de avhenger av den vedtatte modellen for distribusjon av overflatemasser).
Med slike tilfeller, hvorfor er vi sikre på at det ikke er loven om universell gravitasjon som blir bekreftet i gruvene, men vår modell? Ja, heldig, vet du. Forfatterne av artikkelen [R6], som utførte målinger i gruvene i Queensland (Australia), publiserte de samme “rå” dataene (tabell 1, kolonne 3). Videre indikerte de tydelig at verdiene som ble målt på dybde er presentert minus verdien målt på overflaten - hvorfra det umiddelbart er klart at tyngdekraksjonen øker med nedsenking, og ikke avtar, som kreves i lov om universell gravitasjon.
Dessuten! Vær oppmerksom på: i henhold til denne loven, er modulet til derivatet av høydeavhengigheten til gravitasjonsakselerasjonen når du nærmer deg brekunktet ovenfra, 2GMЗ / R3, dobbelt så stort som når du nærmer deg brekenspunktet nedenfra, GMЗ / R3. h = 948,16 m [R6], den beregnede verdien av gravitasjonsakselerasjonsveksten er 2GMЗh / R3, dvs. ved overflaten -3 m / s2. Sammenlign med den målte verdien for den nevnte forskjellen i dybder: 2,9274-3 m / s2 [R6]. Det er ganske åpenbart: når du krysser jordoverflaten fra topp til bunn, skjer ikke bare en tegnendring, men også en todelt reduksjon i modulet til derivatet om høydeavhengigheten av gravitasjonsakselerasjonen.
Dette er mulig hvis hele jordens stoff ikke har en attraktiv effekt! Vi finner ærlig talt en global punktering av loven om universell gravitasjon - vår modell er bekreftet både kvalitativt og kvantitativt.
Eh, og likevel tilbyr forskjellige organisasjoner fremdeles gravitasjonsundersøkelsestjenester til enkelttoner. Rekognosering til fots! Automotive! Fra flyet! Fra satellitter!
"Fantasier om kunder - for pengene!" Dessuten tegnes gravimetriske kart - flerfarget! Vel, hva kan du si. For det første er det vakkert. Og for det andre, hvem forstyrrer disse bildene?
Gravitasjonskart over jorden
