Kapittel 1. Gamle kart over St. Petersburg
Kapittel 2. Antikkens historie i Nord-Europa
Kapittel 3. Enhet og monotoni av monumentale strukturer spredt over hele verden
Kapittel 4. Capitol uten søyle … vel, ingen måte, hvorfor?
Kapittel 5. Ett prosjekt, en arkitekt eller lastekult?
Kapittel 6. Bronze Horseman, hvem er du egentlig?
Kapittel 7. Tordenstein eller ubåt i steppene i Ukraina?
Kapittel 8. Forfalskning av de fleste av monumentene i St. Petersburg
Salgsfremmende video:
Kapittel 9. Peter den første - en tvetydig personlighet i hele Europas historie
Kapittel 10. For hva skal jeg si takk, tsar Peter?
Kapittel 10-1. Denne "lykkelige" tsaristiden eller House of Holstein i Russland
Kapittel 10-2. Hvorfor ble kjedepost og cuirass byttet ut med strømper og en parykk?
Kapittel 11. Ladoga Canals - vitner om en storslått konstruksjon
Kapittel 12. Hva ville du egentlig si, Alexander Sergeevich?
Kapittel 13. Alexander Column - vi ser bare det vi ser
Kapittel 14. Alexander I. Livets hemmelighet og dødens hemmelighet
Kapittel 15. Frimureresymbolikk av St. Petersburg
Gamle graveringer gitt fra historieboka.
Peter of Palace 1 (1716)
Hver eldgamle by har bygninger fordypet i kulturelle lag. Se nærmere på denne graveringen. Første etasje i bygningen har gått under jorden, den er gammel, veldig gammel.
Eller her, også i 1716 (gravering. Alexey Zubov).
Hovedinngangen og vinduene i første etasje er dypt i bakken, hvor mange år måtte det stå å nå en slik tilstand?
Her er dagens bilde, huset er 300 år gammelt. Sammenlign gatenivå med første etasje.
Murhuset gikk under jorden og et tregulv ble lagt på toppen.
Og hvordan kan dette passe inn i tidsrammen for en slik global konstruksjon? Den ble grunnlagt 16. mai 1703, og i løpet av et par år ble hele byen med infrastruktur, festninger, havn, palasser og hager bestilt, som de sier, på nøkkelferdig basis. JEG TROR IKKE!!!
Med tanke på arkitekturen i St. Petersburg, oppstår det mange spørsmål for arkitekter. Når vi vet at byen er utsatt for flom, står alle bygninger av en eller annen grunn knærne i vann, kjelleretasjene er oversvømmet, derav spørsmålet: HVEM BYGER DETTE? … eller var det allerede. Tenk på et par tegninger og fotografier av flommen i joint venture. Hvis tegninger kan pynte en kunstners fantasi, viser fotografier historien etter faktum, og du kan ikke komme vekk fra den.
Her er det offisielle oversvømmelseskartet over byen:
Sannsynligvis er det blant leserne ingen personer som ikke er kjent med diktet av A. S. Pushkins "The Bronze Horseman", men få (til og med blant Petersburgere) så den virkelige planen for den berømte flommen beskrevet av dikteren. Denne planen ble utført av graveren og forleggeren A. Savinkov, som tjenestegjorde i Depot of Maps, opprettet ved bestilling av Paul I i 1797. Blå maling markerer stedene som ble flom i løpet av flommen i 1824.
“Plan for hovedstaden St. Petersburg”. Gravør A. Savinkov (St. Petersburg, 1825). Kobbergravering, 1040ґ1010 mm.
Og nå fotografier av bygninger på 1800-tallet:
Når de visste om byens flombarhet, måtte arkitektene sørge for høye fundamenter og massive kjellere, med et slikt konstruksjonsvolum er det ikke så vanskelig, men … Kjellere er mer som de første etasjene som har sunket ned i bakken. I stedet for tsaren, ville jeg beholde slike arkitekter på Solovki … eller bygde de ikke?.. Det var en by foran dem, de rett og slett redesignet, korrigerte, lappet opp, så å si, ga bygningene et mer moderne utseende. Vi vet hvor mye restaureringen koster nå, kanskje disse arbeidene var forkledd som byggverk. Prosjekteringsdokumentasjon for de fleste bygningene mangler, men det er mye data om renovering og etterbehandling.
Her er et enkelt eksempel på restaureringsarbeid, kolonnaden ser unaturlig ut i nivået i tredje og fjerde etasje, men den måtte heves, ellers ville søylene være en tredjedel under bakkenivå.
Og her var de for late til å grave dem opp, igjen som det var.
Vindu i kjelleren på Eremitasjen.
Selv en nybegynnerarkitekt vil fortelle deg at halvkjellere ikke er bygget med slike vinduer. Vinduet ble lagt senere. Deretter spør du … her prøver jeg å finne ut av det.
Skjermbilde fra en video på NTV-kanalen. Eremitage, kjeller.
For å avdekke grunnlaget for Alexandria-søylen, vintersøylen …, St. Isakskatedralen og andre … ville mye falt på plass, men trenger de med makten at den faller på plass?
Bonus, en interessant artikkel om samme emne: "Antikke sivilisasjoner var dekket med sand."
Her er en veldig interessant informasjon om kartografien av byen: kart og planer for St. Petersburg.
Bilder av bygninger som sitter i bakken nesten til gulvet. Nå for tiden.
Skjønt de sier at i to hundre år har ingenting endret seg i utseendet deres.
Hvis det du ser er en halvkjeller unnfanget av arkitekten, så sparte han åpenbart penger på vinduene.
Kulturlaget du sier, vel, vel …
St. Petersburg 23 line V. O., bygning av gruveuniversitetet.
Det er lignende bygninger i Moskva.
House of P. A. Syreishchikova (Rakhmanovs). Vorontsovo Pole Street. (Ja, vinduene i første etasje måtte gjøres om, men hvor kan du gå.)
House of Steingel (Lopatina). Gagarinsky Lane. (Og hvem bygger sånn, et fundament med vinduer, hva ville det være for?)
Herskapshuset til P. P. Kiseleva (N. A. Cherkasskaya). Bolshaya Nikitskaya street. (Se nærmere til høyre, hvordan dørene ble trukket opp, de okkuperte gulvet i andre etasje-vinduet).
Muravyov-apostlene hage. Gamle Basmannaya gate. (Første etasje skal i det minste være høyere i høyden enn den andre, ingen har kansellert grunnlaget. Men hvor dypt er det begravet, nettopp dette fundamentet?)
MANGLING AV JORD I MOSKVA BARE VINDUER AV ANSNITT BYGG.
På gårdsplassen til hus nummer 16 på Filippovskiy-banen, var det et fall av bakken på et område på rundt 15 kvadratmeter og en dybde på opptil 3 meter.
Saratov:
Tre meter ned fra gateplan.
Hvorfor er det vinduer?
Bygde arkitektene underjordiske gulv med vinduer og dører over hverandre i underjordiske og første etasje - hvordan kan du gå inn i første etasje hvis det er et hull under føttene dine som fører til undergrunnen.
Men dette er St. Petersburg.
Yusupov-palasset på Moika.
Når det gjelder første etasje er Great Catherine Palace også interessant. Her er et moderne fotografi.
Tre etasjer og et lite jordfelling i fundamentet er godt synlig.
La oss se på et fotografi av palasset etter andre verdenskrig.
På de stedene hvor over tid vil vollet vises, er vinduer godt synlige, som senere vil bli trygt lagt til av byggherrer og restauratører.
Her er et moderne fotografi, finn hvor vinduene var.
Du kan se på tegningene og graveringene fra 1800-tallet, de er også informative.
Vedleggene har ikke vinduer i bakken, men de er godt synlige i sentralbygningen. Hva betyr dette?.. At alle uthusene er senere.
Her er graveringer fra Katarinas tid.
Hvis du ser nøye på de tre sentrale bygningene, kan du se vinduer i nærheten av bakken.
Her er enda et interessant bilde.
Det er ikke noe jordfelling ennå, og underetasjen er synlig.
Jeg vil uttrykke min takknemlighet til Andrei Bogdanov, som sendte disse bildene.
Forfatterens tekst til bilder:
Det er veldig vanskelig å vise forholdet mellom nivåer med et fotografi, spesielt siden det er flere av dem!
Og så på foto 1, det eksisterende nivået på gårdsplassen til herskapshuset.
På bilde 2 er det en bevart dør til 1. etasje.
Foto 3 er en utsikt fra kjelleren til de oppbygde vinduene. Det er enda eldre og dypere murverk.
Her er en veldig interessant artikkel under lenken: "Den hemmelige keiserlige metroen nær St. Petersburg."
Alexander-palasset passer også lett inn i teorien om skrens i første etasje.
Et levende eksempel på en skrens, her er et bilde:
Vannstanden er mye høyere enn nivået i "kjelleren", det ble ikke bygget selv på 1700-tallet.
Her er et bilde av palasskjelleren, gulvnivået ble hevet med mer enn en meter allerede på 1800-tallet.
Halvlagte vindusåpninger er veldig tydelig synlige.
Dypere med 120-140 cm kommer vi over et annet steingulv, og enda lavere på restene av fundamentet.
Til sammenligning er Kreml i Moskva (i henhold til den offisielle versjonen er den 300 år eldre, men takene i første etasje er normale, det er ikke nødvendig å legge halvparten av vinduet).
Litt historie
På hjørnet av gatene Srednyaya og Dvortsovaya flaunts et av Pushkins historiske monumenter - dachaen til Giacomo Quarenghi. En gang for 200 år siden bodde en stor arkitekt i dette landstedet.
… Den italienske arkitekten Giacomo Quarenghi ankom Russland på invitasjon av Catherine II i 1779. Han var i russisk tjeneste inntil sin død i 1817, og skapte sine beste kreasjoner i St. Petersburg og omegn, noe som ga ham verdensberømmelse.
En strålende periode med hans aktivitet er assosiert med Tsarskoe Selo. I to tiår fra 1780 til 1800. her var det i henhold til prosjektene hans og under hans direkte tilsyn en nesten kontinuerlig konstruksjon. Han tegnet om interiøret i Zubovsky-bygningen til Grand Palace, bygde de kalde og tyrkiske badene, konserthuset, kjøkkenruinen, den tyrkiske kiosken, broer og til slutt skapte hovedverket - Alexander-palasset.
Tvunget til å hyppige og oppholde seg lenge i Tsarskoe Selo, vendte arkitekten til retten med en anmodning om å gi ham og hans familie statsboliger. Forespørselen ble innvilget …
… Et vakkert ende-til-ende gjerde delte området til stedet som ble tildelt av Quarenghi under Catherine II i to tilnærmet like halvdeler, hvorav den mindre, sørlige, ble avsatt til forgården med herregården og tjenestene, og den store, nordlige, for en landskapshage med et tjern og en hagepaviljong (Kaffehus) og et drivhus.
Mesterhuset okkuperte "et støtt hjørne i krysset mellom Srednaya og Kuzminskaya gater" (nå Dvortsovaya). Det var en to-etasjers bygning med en stein, nedgravd første etasje, store vinduer i andre etasje og et høyt tak med sovesaler.
I albumet "Costumes and Views of St. Petersburg and its Suburbs" fra 1833 er det mange tegninger, for eksempel denne tegningen.
Historien sier at bygningen til venstre nettopp er ferdig. Et rettferdig spørsmål oppstår: hvorfor er kjellervinduene lagt, hvorfor? Hvis de ikke trengs, hvorfor ble de laget. En enkel sokkel er mye billigere. Hvorfor la de det om nødvendig ned?
Men graver du dypere, tre til fire meter fra overflaten, kan du snuble over fundamentene til disse strukturene. Igor Garbuz, seniorforsker ved Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, snakker om utgravningene: "De la dem ikke bare med revne steiner, jeg mener granitt, steinblokker, men også bearbeidet dem. Tenk deg hvor mye arbeidskraft du trenger å investere. en rektangulær granittplate "… og begrave den fire meter i bakken (dette er fra meg).
Underjordiske Petersburg vil fortsatt bli delt … eller solgt.
En ekspert rådgivende kommisjon for stiftelser, stiftelser og underjordiske strukturer er gjenskapt i St. Petersburg. Kommisjonens prioriterte oppgaver: problemer med utviklingen av det underjordiske rommet i St. Petersburg. Så langt er det bare spørsmål …
1. Er St. Petersburg klar for dette - lovgivningsmessig, normativt, strategisk?
2. Hva er kommisjonens rolle i implementeringen av nyskapende design og teknologiske løsninger i underjordisk konstruksjon, når det gjelder å ta opp spørsmål som beskytter den arkitektoniske arven?
3. Er det mulig å utvikle underjordiske rom i beskyttede soner, under hvilke forhold?
4. Hvilke byprosjekter trenger først og fremst for å bestå eksamen?
I følge Vladimir Ulitskiy, leder for avdeling for stiftelser og stiftelser av SPbGUPS, er ikke byen strategisk klar for utvikling av underjordisk rom - det er ingen eneste plan for underjordisk bygging.
Her er en enorm mengde bilder av gamle Peter.
Takk til forfatteren av nettstedet for en slik jobb.
Og her er bygningene bygd på 1700-tallet, i henhold til lignende prosjekter …
Man-Tess. Det lille hotellet ligger i sentrum av byen i gamle Riga. Hotellbygningen (1700-tallet) tilhørte den berømte Riga-arkitekten Kr. Haberland. (Høyden på første etasje er hva den skal være.)
House of Degtyarev (Degtyarevs, gammel KALUGA handelsfamilie). Fedor Fedotov, sønn av Degtyarev - MUROMSKY kjøpmann av 3. laug. Boken til de som meldte seg på for 1781 fra middelklassen til kjøpmannsklassen. (Første etasje er som den skal være).
Hovedhendelsen i Moskva-utdannelsen på 1700-tallet var åpningen av Moskva universitet i 1755 (høyden på første etasje er normal.)
Bygningen av den gamle stasjonen i Taganrog. (Høyden på første etasje er tydelig høyere, alt er som det skal være).
Hotell Big Moskva. Rostov-on-Don. (Første etasje er ok).
Penza School of Railway Transport. (Første etasje er ok).
Her er et helt utvalg av fotografier av bygninger i Moskva, jevnaldrende av St. Petersburg-bygningene. Siden jeg ikke så nøye, da jeg ikke sammenlignet gulvene, ble Moskva-bygningene bygget riktig, med fundamenter eller kraftige kjellere. Så hvorfor arkitekter samtidig bygde helt forskjellige hus, i St. Petersburg med fangehull, og i Moskva - uten dem.
En merkelig følelse av underdrivelse oppstår hvorfor hele Russland og Europa, samtidig ble bygninger veldig like i design ble bygget, og bare i noen byer, inkludert St. Petersburg, ble de begravet på gulvet og noen steder på gulvet i bakken? Kanskje de ble gravd opp tvert imot, og deretter fullførte, og forlater første etasje der den virkelig var?
Fortsettelse: "Kapittel 17. Axonometric plan of St. Petersburg - et vitne til den store flommen."
Forfatter: ZigZag
