Jeg får mer og mer inntrykk av at "femte spalte" i "alternativene" begynner å manifestere seg mer og mer aktivt - tjenere av parasitter, spesielt introdusert i sine rekker, og fører bort fra den "forbudte" kunnskapen for vanlige mennesker. I prinsippet har denne teknikken blitt brukt aktivt i de foregående tiårene for å slukke interessen for anomale fenomener og UFO-fenomenet. Så, for eksempel, ble provokatører spesielt introdusert i rekkene av ufologer, som begynte å bære direkte tull og fabler, mens de diskrediterte all ufologi og ufologer. Unmasking deres forfalskninger, alle slags "varslere" innputtet i vanlige mennesker ideen om at alle ufologer er enten svindlere og charlataner, eller ut av deres sinn eksentriske, og derfor eksisterer faktisk ingen UFO-fenomen og andre "anomalier".
Og jeg må si at denne teknikken har fungert feilfritt i flere tiår. Så snart noen sa at han så en slags UFO på himmelen, lurte de straks under ondsinnede smil på hvor mye alkohol de hadde drukket dagen før. Men tidene har endret seg, og Internett, skapt av tjenere til parasitter for elektronisk slaveri av menneskeheten, spilte en grusom spøk med dem. Vanlige mennesker var i stand til å kommunisere med likesinnede i forskjellige deler av jorden og dele interessant informasjon. Og de utbredte videoene og bildene av uidentifiserte flygende objekter har fratatt de innleide løgnerne for de fleste av publikum som blindt tror dem.
Vi observerer det samme nå i alternativ historie. Og det ser ut til at denne oppvåkningen av masseinteresse i vår sanne fortid alvorlig skremte selve kreftene som utførte det totale prosjektet med å forfalske historien. Og siden de frittalende "trollene" ikke klarer å riste av seg interessen for den sanne fortiden, så ble denne "femte spalten" lansert for å prøve å "splitte" på tide å ordne opp med motstanderne.
Hva vil du si om disse provokatørene som er maskerte som "alternativer"? Jeg la merke til noen av deres karakteristiske trekk. På den ene siden, tilsynelatende å avsløre den offisielle historien, er hovedretningene for deres aktiviteter rettet mot å nekte enhver høyteknologi i fortidens sivilisasjoner (de prøver å "avsløre" gamle gjenstander), så vel som mulighetene for kontakt med fremmede (andre verdens) romvesener både i fortiden og tilstede.
Og bare disse to retningene kan gi oss en nøkkel til hendelsene i vår sanne fortid. Av en eller annen grunn ønsker ikke tjenerne til parasitter at vi skal lære om eksistensen i vår fortid av høyt utviklede sivilisasjoner i "gullalderen", hvis folk virkelig var frie. Det er mulig poenget ikke bare ligger i skjul av gamle teknologier, men også i årsakene til disse sivilisasjoners død. Samtidig prøver de flittig å inspirere ideen om at vi visstnok er de eneste intelligente vesener i universet. Og hvem har godt av dette? Ja, bare til styrken som ikke vil at folk skal gjette om dens eksistens og om dens sanne rolle i den gamle sivilisasjonens død og moderne menneskehetens slaveri.
Samtidig er det også indirekte bevis for at denne styrken erstatter noen virkelige "alternativer" med kloner eller bioroboter, eller andre skapninger som får en ytre likhet med mennesker. Det kan for eksempel sees hvordan, i stedet for interessante temaer, endrer noen av dem i et bestemt øyeblikk dramatisk og begynner å bære for ærlig upålitelig tull. Selvfølgelig kan dette også være en konsekvens av moralsk press på slike forskere og trusler om fysisk skade, og i noen tilfeller bestikkelser fra visse krefter som betjener det parasittiske systemet.
Det siste er ganske vanlig blant forskere. En slik person forsket på uvanlige fenomener et sted i periferien, og plutselig ble han invitert til Moskva, gitt en prestisjefylt stilling ved instituttet i et kjent universitet eller forskningsinstitutt, muligheten til å publisere verkene sine og holde foredrag. Og han endrer seg, og transformerer fra en uavhengig forsker til en "respektabel forsker", d.v.s. begynner å ta siden av offisiell vitenskap og historie mer og mer. Spørsmålet er hvorfor? Fordi han ble tipset om at han kunne miste alle disse "bonusene" hvis han fortsatte å fortelle folk om "forbudt" kunnskap. Men du blir vant til gode ting veldig raskt. Slik forvandler det parasittiske systemet personligheter for seg selv, og gjør dem til en integrert del.
En annen variant. Mange alternative mennesker som har mange visninger på YouTube-kanalen begynner å tjene gode penger på reklame. Og dette er også en annen "krok" som systemet begynner å "hekte" dem på. Som regel avhenger mengden av slike inntekter av antall visninger. Så en slik forsker begynner å fokusere på antall videoer, og ikke på kvaliteten på materialet som presenteres i dem. Og dette er den første "bjellen" som systemet "hektet" noen (et fiskeuttrykk) og begynner å "fiske ute". Selv så jeg på noen av mine respekterte alternativer utseendet til ubekreftet informasjon i videoene, noe som ikke bekreftes av en seriøs sjekk. Denne typen "provokatører" er selvfølgelig ikke et bevisst forsøk på å diskreditere alle alternativer, men bare en hastverk under installasjonen av nye videoer.
Salgsfremmende video:
Men jeg vil appellere til de talentfulle uavhengige forskere som er for oppslukt av denne virkeligheten av "filmindustrien" - mine damer og herrer, sjekk informasjonen før du gir uttrykk for det! Ellers kan du seriøst "erstatte" alle andre uavhengige forskere. De innleide tjenestene til parasittene vil definitivt bruke alle dine "stimer" for å skape et negativt bilde av hele den alternative historien. Og ikke glem, vær så snill, ring alle de fakta som ikke har blitt bevist som en "hypotese", som for eksempel O. Pavlyuchenko gjør på ASPIK-kanalen, selv om antallet videoer allerede har begynt å påvirke informasjonskvaliteten deres den siste tiden.
Det merkes at Oleg (som mange andre populære alternativer) allerede begynner å engasjere seg ikke i kreativitet, men i "transportørproduksjon". Som livsopplevelsen til alle kreative individer viser, fører ikke et slikt "løp" til gode og kan føre til alvorlige psykologiske sammenbrudd og fysiske plager. Og det er ikke forgjeves at mange "anomalier" og "alternativer" ikke utmerker seg med lang levetid. Dette er nettopp lumskheten i "fellen" i det parasittiske systemet. Men på den samme YouTube-en begynner hun allerede å påvirke temaet på videoene, fjerne de som er kritikkverdige for interessene hennes og promotere de som bidrar til å lure vanlige mennesker.
Det er tydelig at mange alternativer bare tjener på videoklipp, publisering av bøker og gjennomføring av foredrag og seminarer. Men. ikke hakk av grenen du sitter på. Det er bedre å bruke en ekstra time eller to på Internett på å sjekke informasjon enn å redusere din egen popularitet etter talene til "varslere", hvis treningsnivå har økt alvorlig den siste tiden. Dette er ikke lenger de gamle fartsene fra den pseudovitenskapelige kommisjonen til det russiske vitenskapsakademiet, som bortsett fra tom balabolisme ikke er i stand til noe konkret og vitenskapelig begrunnet bevis på deres subjektive meninger. Jeg sier, noen representanter for denne "femte spalten" har et veldig utviklet intellekt, og de vil ikke gå glipp av noen mulighet til å straffe deg for din uforsiktighet og bruken av ubekreftet informasjon.
For meg selv konkluderte jeg med at man bør sjekke fakta de siterer før man siterer noen av de “alternativene” jeg respekterer. Spesielt når de ikke bruker ordet "hypotese" for å karakterisere utsagnene deres, men begynner å oppføre seg som de oppblåste kalkunene fra pseudovitenskapelige prosjekter (for eksempel "Antropogenese" og "Forskere mot myter") som mener at deres subjektive mening antas " den endelige sannheten”, og at deres ubegrunnede“autoritative”uttalelser er ganske nok til å bevise dette. Generelt, trekk dine egne konklusjoner. Og min viktigste konklusjon er at forfalskningen av den offisielle historien ikke er i tvil, men å blindt ta på seg enhver alternativ hypotese er heller ikke verdt det. Derfor er det en hypotese, som ennå ikke er en absolutt bevist sannhet.
Vi, alle alternative forskere fra fortiden, trenger å støtte hverandre i å avsløre forfalskninger fra den offisielle historien, men prøver samtidig å ikke produsere våre egne forfalskninger i stedet. Ikke glem det magiske ordet "hypotese" hvis du ikke har "armert betong" -bevis for din versjon. Og la oss ikke sortere personlige forhold til hverandre. Alle har rett til sin egen mening, selv om den er feil. Enhver kritikk bør være korrekt og saklig begrunnet, og ikke være basert på personlig tro på egne synspunkter og bare en tro på ens egen rettferdighet. Men hvordan du kan identifisere bevisste "provokatører" i våre rekker, forklarte jeg grovt for deg. Husk at enhver fanatisk og blind tro, intoleranse mot dissens og pålegg om egen mening over andre på ingen måte er et tegn på lysets krefter.
michael101063 ©
