I rundt 5 år har jeg studert materiale om nedskifting og forskjellige overføringer fra by til land. Downshifting, hva er det, og hvorfor er det så mange kontroverser og misforståelser rundt dette begrepet? Hvor kom de nedskiftende mytene og stereotypiene fra mange mennesker som er langt fra dette emnet? Hva er typene for nedskifting? Kan alle downshifters likestilles under de samme forhold? Disse og mange andre spørsmål spurte jeg meg selv i løpet av de fem årene, hvor jeg studerte forskjellige opplysninger, hvoretter jeg har en klar ide om dette fenomenet - og jeg er klar til å dele det med dere, kolleger.
Jeg vil ikke skrive de stereotype setningene fra Wikipedia om at nedskifting er dette og det. Til hva?! Du er ikke interessert i dette i det hele tatt, fordi det hele er vanlig. Jeg vil presentere et litt annet syn på spørsmålet.
Nå for tiden kan mange innvandrere kalles downshifters, men alle har forskjellige mål. Men noen krenker seg når de kalles det begrepet. For eksempel kan downshifters av det første alternativet (se nedenfor) bli fornærmet fordi de ikke ønsker å knytte seg til det andre alternativet. "Vi er ikke sånn!" - mener disse nybyggerne, og de har helt rett. Jeg har identifisert to hovedtyper av nedskifting: å flytte med sikte på et langt bosatt liv på deres land (kjøpt, leid eller selvbeslag) og nedskifting som et langvarig samvær på et eller annet feriested. Jeg vil skrive mer om dette nedenfor.
La oss se nærmere på begge disse alternativene:
SKEPERS DOWNSHIFTING (PEASANT DOWNSHIFTING)
Nedskifting er som å flytte fra en by til en landsby, en landsby, "i det åpne feltet" for å skape din egen gård der for deg selv og din familie, ha storfe, dyrke grønnsaker, drive med håndverk osv. Å oppdra barn i økologiske rene forhold, spise sunn mat som ikke er forgiftet av sprøytemidler, puste ren luft, vel, du forstår meg … Denne variasjonen av nedskifting er et kreativt alternativ når en person ikke er redd for arbeid og rekker bakken.
Dette alternativet har også en gunstig effekt på andre mennesker, vanlige innbyggere i byer eller naboer i landsbyen, siden bønden i forhold til en bondegård som regel prøver å selge overskuddsproduktene sine, d.v.s. tilførsel til markeder. Dette skaper et gunstig miljø for utviklingen av landets økonomi, fordi landet som et resultat ikke trenger å kjøpe produkter fra utlandet, men vil kunne ta sitt eget. Ja, prisingen er kontroversiell, men med en rimelig tilnærming kan du godta kompromisser for begge parter. Imidlertid vil de oligarker som tjener overskuddet ved å importere utenlandske produkter (først og fremst spekulativ kapital), selvfølgelig være imot det og vil prøve å motvirke dem på alle mulige måter og hevde at dette bare vil skade økonomien, siden produktet er kjøpt fra utlandet for mer enn lav pris.
Salgsfremmende video:
Derfor flytter en person til en landsby, forbedrer hans levekår og skaper forutsetningene for utvikling av ulike bransjer. Det kan til og med skape nye arbeidsplasser. Jeg finner ikke noen minuser i dette.
Familien til tyske Sterligov er det mest kjente eksemplet på * kreativ nedskifting *.
Russisk downshift-familie i Belize.
Den berømte ukrainske downshifteren V. Sergienko * Koshasty *.
Innbyggere i forfedres oppgjør * Opprettelse * i regi av nåværende * Ringing Cedars *.
nedgiring
Har allerede absorbert mange mennesker. Hva er dette alternativet basert på, og hva er det? Han er det jeg allerede skrev ovenfor, det vil si et enkelt trekk, ofte for å ty til steder i varme land, for å henge der lenge (ideelt sett ubegrenset). Imidlertid er ideologien basert på tesene om menneskelig selvutvikling. Essensen av slik nedskifting er individualisme, det vil si (som nesten alle tilhenger av denne typen nedskifting) liv for seg selv, liv for seg selv, ødeleggelse av det gamle verdisystemet av hensyn til en individualistisk ny, der bare mitt "jeg" vil eksistere og jeg vil leve bare for meg selv deg selv.
Hvilket verdisystem er begge typer downshiftere imot? Mot det pålagte systemet med uendelig forbruk, karriere og materiell velvære som et mål i livet, mot den konstante rase og oppstyr for materielle verdier og liv i henhold til "jungeloven". I dette sammenfaller begge alternativene. Hva er forskjellene? Og forskjellene er faktisk i det ideologiske grunnlaget som downshifters deler. Generelt er det bare tre ideologier som menneskeheten har funnet opp i hele sin historie: Sosialisme, konservatisme og liberalisme. Hvis en sosialist streber etter nedskifting, prøver han å skape store bosetninger, gjenopplive landsbyen, opprette en stor familie, der alt vil være lik og det vil være rettferdighet.
De konservative streber også etter et stort oppgjør eller for opprettelsen av en patriarkalsk familie med tradisjonelle verdier, mange barn, en stor husstand. Men en liberal, når de streber etter nedskifting, streber overhodet ikke å opprette et stort oppgjør der alle vil være opptatt med å jobbe i felt, eller et hvilket som helst oppgjør generelt, som oftest ikke engang ønsker å opprette en familie og få barn i det hele tatt, siden hans ideologi om individualisme, der "Jeg" hans for det første sørger ikke for tilstedeværelse av barn, siden barn vil ta fra seg mye tid som han kunne bruke på seg selv, reise verden rundt, surfe, feriere i Thailand, Goa, Bali eller andre steder. Livet i selvforbedring og selvutvikling. Du hører? SELF-forbedring og SELF-utvikling. Det vil si å kun fokusere på deg selv.
Et eksempel på * å forskyve bommen * som en måte å brenne livet på.
Drømmer om en kontorarbeider om konstant hvile og bare liv * for seg selv.
Og nå kan mange representanter for denne arten, det vil si profesjonelle loafers, være uenige med meg og gi et eksempel på noen munker, som jeg vil svare at munker forbedrer seg selv, gjennomgår kolossale tester i streng askese og med store vanskeligheter, innsats, mens en liberal downshifter tilbringer tid i Sørøst-Asia, henger med og fotograferer forskjellige attraksjoner. Er det en forskjell eller ikke? Eller vil du si at dine forsøk på å "meditere" i 15 minutter om morgenen bare er askese og hardt arbeid fra en munk (av noe kirkesamfunn)? Jeg ber deg. Det er en ting når du gjør det motvillig, gjennom styrke går du til åndelig prestasjon, og en annen ting i 15 minutter om dagen, før feriestedet du forventer videre?
Dette er ikke noe mer enn hippie nedskifting. Som alle hippier, er denne versjonen av nedskifting rent forbrukerorientert. Hva?! - du spør meg. Vi bare løper fra dette pålagte forbrukssystemet! Men forbruket er annerledes, fordi det ikke nødvendigvis bare er mat eller husholdningsvarer. Reise og turisme, for eksempel, som en form for forbruk.
Mens han er i utvandring, mottar en slik nedskifter som regel penger ved å leie ut sin eiendom, eller jobbe eksternt via Internett. En landsbyboer har imidlertid ikke råd til dette i alle tilfeller på grunn av dårlig kommunikasjon og en enkel mangel på kommunikasjon på nettstedet hans, men han kan også leie ut eiendommen sin. Men her ligger ikke poenget i dette, men i det faktum at for dem og for andre er det fortsatt behov for penger. Hvordan de forvalter dem er en annen sak. Nei, jeg teller ikke andres penger, men selve holdningen - vi snakker tross alt om å angivelig nekte å konsumere.
Siden du bor på et feriested på et hotell har du ikke muligheten til å starte din egen gård, du er ikke bundet til dette landet, og derfor er du mobil og du kan reise når du vil. Og hvis du ikke er bundet til landet ditt, og du ikke har en økonomi som i det minste kan gi deg og din familie næring (og ofte ganske godt), blir du stadig tvunget til å bruke penger for å forsørge livet ditt. Det er på en måte ikke økonomisk å starte familie og barn her, siden det ikke er nok penger på å leie en leilighet til alle, her, selv uten individualisme, er dette forståelig. Som et resultat dropper en slik person ganske enkelt ut av samfunnet og slutter å gi noen fordel for ham. For samfunnet som oppvokst ham og fødte verden, uansett hvor ille eller bra den var. Eller for et annet samfunn i landet det ligger i.
Dette er nettopp egosentrismen og egoismen som hans nye ideologi, liberalismens ideologi, tilsier ham. Når man beveger seg bort fra de gamle verdiene om forbruk og materiell velvære, kommer en person til nye. Forresten, folk tenker ofte at når de har forlatt gamle verdier, blir de frigjort fra pålegg og diktatur, d.v.s. de tror de beveger seg bort fra ideologier, religioner og alt det der. Imidlertid er dette en dyp misforståelse, fordi de forlater en, kommer til en annen. "Et hellig sted er aldri tomt". En energi går fra en tilstand til en annen - husker du fra fysikk?
Hippie downshifters i Goa, periode 60-70
Nå er det mest interessante, hva er noe som enhver nedskifter, god og dårlig, kreativ og sløsende (dyr) prøver å komme seg bort fra? Hva er dette uendelige forbruket og sugen etter materiell velvære? Og dette er ikke noe mer enn den samme liberalismen, bare et syn fra den andre siden! Liberalismen som en ideologi i dens økonomiske lære impliserer et fritt marked, kapitalisme, der nettopp dette pålegg av endeløst forbruk finner sted, slik at eieren av selskapet kan få maksimalt utbytte av salget av sine varer eller tjenester.
Det viser seg at en slik nedskifter, å være innenfor rammen av det liberale systemet, og løpe vekk fra noen behov, kommer til andre. Vel, for eksempel, disse uendelige reiser, som jeg selv elsker (forresten), er dette ikke forbruk? Hvor mange reiseannonser er det nå? Og filmer om reiser, som er filmet med pengene til en annonsør, eier av et bestemt selskap? Og hva med reklame i form av propaganda med vakre bilder og bilder på sosiale nettverk? Ved å publisere artikler på dette nettstedet, er jeg selv engasjert i propaganda og reklame! Men det er en ting når du reiser bare for å slukke sugen etter følelser og hangouts, det er en annen ting når turen gir deg mye ny kunnskap og materiale som du kan dele med folk.
Hvis en person har penger, så har han råd til å konsumere varer og tjenester, og hvis han ikke vil konsumere visse varer og tjenester, vil han konsumere andre varer og tjenester. Eller tror du at reiselivsnæringen ikke eksisterer? Husk dette, kjære venn, neste gang du er et sted i nærheten av baren på en destinasjon / tur. steder hvor du nok en gang vil anse deg selv som "fri".
Husk og forstå at det er umulig å forlate forbrukssystemet på denne måten, du har bare byttet til en annen type forbruk, og i stedet for ett løp (karriere og materiale) har du et annet - et løp for å tilfredsstille ledigheten din, ønske om å ha uendelig moro, ha det moro, henge med, rote rundt, spille lure, kaste bort livet. Du sier, hva er så ille med å glede seg over livet? Ingenting! - Jeg vil svare, men en ting er å glede seg over livet, og en annen ting er å glede seg over forbrenningen av dette livet. Tross alt, hva mener du med ordet "liv"? Nemlig: den veldig morsomme, ledige stillingen som slike nedskytere vier sine liv.
Ikke forveksle livet og brenne dette livet. Tross alt, hva er livet? Ikke bare livet som en enkel biologisk eksistens av et pattedyr, som overlevelse på denne planeten, men livet i humanitær forstand. Livet er en aktivitet, dette er handlinger som en person utfører for å forbedre verden rundt seg. Dette er aktiviteten som er rettet mot å skape noe, og ikke bare forbrenne energien din, kaloriene dine, for bare å tilegne deg vanlige følelser. Tross alt er følelser bare en belønning for kroppen for en handling utført, men hva er det som bruker en dum handling som denne typen downshifter utfører på sin resort? Forbedrer han verden, seg selv, barna, skaper noe nytt, oppfinner en slags mekanisme, skriver en bok, undersøker et blad av en plante gjennom et mikroskop, kommer med en teori, dyrker grønnsaker, bygger et hus, hjelper noen?
Nei, han har det bare moro. Og imiterer også kraftig aktivitet: surfe på bølgene, hoppe med en bungee, ligge i en hengekøye, drikke en cocktail, gå rundt i byen, fotografere tankeløst alt og legge ut på sosiale nettverk, betrakte seg selv som en "kunstmann" og en veldig åndelig person, blir full om kvelden i klubben dans til sur musikk De. Positive følelser blir målet og meningen med livet til en slik nedskifter. Tross alt, hva er "livsglede"? Dette er en følelse. Derfor, hvis en person setter som hovedoppgave den stadige mottakelsen av følelser, og ikke arbeid og skaperverk, blir han fra en person til et dyr. Derfor kalte jeg denne versjonen "Animal Downshifting", eller "Animal Downshifting" (Downshifting Loafers). Vel, tar jeg feil? Så det viser seg at den første typen nedskifting er en kreativ type,Nedskifting av Skaperen, og den andre er ødeleggende, Nedskifting av dyret. Når en person, i stedet for å høre etter å oppdage, erobre og forbedre verden, trekkes mot lediggang, blir han fra en person til et dyr, fordi det er dette som skiller oss fra dyr - ønsket om kreativ aktivitet. Det var tross alt ikke aper eller geparder som oppfant den samme datamaskinen som du nå leser denne artikkelen med, men en mann. Det betyr at ønsket om kreativ aktivitet gjør oss menneskelige fra dyr, og en nedskifter av en slik plan streber etter ørkendannelse, streber etter å gjøre om fra et menneske tilbake til et dyr, uten å legge merke til det eller ganske enkelt ikke vil legge merke til det.det er tross alt det som skiller oss fra dyr - ønsket om kreativ aktivitet. Det var tross alt ikke aper eller geparder som oppfant den samme datamaskinen som du nå leser denne artikkelen med, men en mann. Det betyr at ønsket om kreativ aktivitet gjør oss menneskelige fra dyr, og en nedskifter av en slik plan streber etter ørkendannelse, streber etter å gjøre om fra et menneske tilbake til et dyr, uten å legge merke til det eller ganske enkelt ikke vil legge merke til det.det er tross alt det som skiller oss fra dyr - ønsket om kreativ aktivitet. Det var tross alt ikke aper eller geparder som oppfant den samme datamaskinen som du nå leser denne artikkelen med, men en mann. Det betyr at ønsket om kreativ aktivitet gjør oss menneskelige fra dyr, og en nedskifter av en slik plan streber etter ørkendannelse, streber etter å gjøre om fra et menneske tilbake til et dyr, uten å legge merke til det eller ganske enkelt ikke vil legge merke til det.uten å legge merke til det selv eller bare ikke ønsker å legge merke til det.uten å legge merke til det selv eller bare ikke ønsker å legge merke til det.
Først når en person dras til arbeid, er hans aktivitet konstruktiv. Når han ikke er redd for arbeid, det være seg fysisk, mentalt eller åndelig arbeid. Når han skaper noe nytt, føder og oppdra barn, hjelper mennesker, ikke er redd for vansker og vansker, da blir han en lidenskapelig og positiv helt, som jeg er klar til å vie artikler til, og et tomt tidsfordriv under et palmetre, eller omvendt, noen dumme og dumme "rides "På alt som folk vanligvis forestiller seg som aktiv aktivitet - alt dette er en indikator på meningsløsheten og verdiløsheten ved å være en slik person.
Når en slik person hevder at han "virkelig lever", at han virkelig nyter livet, er han villfarende. Ja, man skal få glede av livet, men bare fra livet, og ikke fra etterligning av livet. Fra ekte aktivitet, og ikke fra etterligning av denne aktiviteten. Og når aktiviteten din bærer frukt i bokstavelig og figurativ forstand, er det bare da at eksistensen din her er verdifull, utstyrt med mening og ide.
Forfatter: Oleg Prikhodko
